Drept & Internet - noutati si opinii

Articole si stiri din Romania si strainatate

SRI-ul asculta ilegal telefoanele

Posted by on 11 Jul 2007 in Stiri - Romania, Jurisprudenta, Viata privata

Nu mai sunt povesti, comisii de ancheta ale Parlamentului, ci hotarirea unei instante romanesti - Tribunalul Bucuresti - care a decis ca interceptarile telefonice ale omului de afaceri Dinu Patriciu au fost facute de SRI cu "caracter ilicit, iar fapta a fost savarsita cu vinovatie", acordind is 50.000 RON cu titlul de daune morale

Nu am vazut dosarul, dar portivit hotnews care preia o stire newsin, instanta a aratat ca in ceea ce priveste "posibilitatea autoritatilor de a supraveghea in secret cetatenii sai, Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a aratat in mod constant, ca aceasta nu este acceptata decat ca o masura strict necesara pentru apararea institutiilor democratice si numai in conditiile de exceptie".

In sprijinul acestei afirmatii, instanta a invocat Hotararea Klass contra Germaniei si Hotararea Rotaru contra Romaniei. De asemenea, instanta a conchis ca "nu exista niciun control ulterior al temeiniciei interceptarilor convorbirilor telefonice din partea unei autoritati independente si impartiale", iar posibilitatea prevazuta prin lege, de sesizare a Comisiilor de aparare si ordine publica din cadrul Parlamentului este apreciat ca "pur teoretic si lipsit de sactiune".

Cristi puncteaza foarte bine :
Daca nu ma insel, hotararea e din mai, ceea ce inseamna ca judecatorul a depasit termenul de redactare a ei. Trecand peste, ma intreb daca parchetul se va autosesiza, caci interceptarea ilegala a unor convorbiri e infractiune.

Dincolo de cine este urmarit sau nu, trebuie sa remarc ca decizia este extrem de interesanta si ar merita o analiza mai detaliata cind om avea acces la toata decizia. Dar cum exista sanse mari ca decizia sa fie atacata la instanta superioara, cred ca o sa mai asteptam ceva..

Absolut penibile majoritatea comentariilor la stirea hotnews.

This entry was posted by and is filed under Stiri - Romania, Jurisprudenta, Viata privata.

3 comments

Comment from: sarah Visitor

pai am si eu o observatie la povestea asta: de cand se ghideaza instanta dupa jurisprudenta?parca sistemul nostru judiciar nu agreea asta.mai nou suntem niste americani mai mici?

Comment from: Member

Este vorba Jurisprudenta CEDO, care este aplicabila direct in dreptul romanesc, conform art.20 din Constitutie fiind interpretari ale Conventiei pentru aparerea drepturilor omului si ale libertatilor fundamentale

Art.20
(1) Dispozitiile constitutionale privind drepturile si libertatile cetatenilor vor fi interpretate si aplicate în concordanta cu Declaratia Universala a Drepturilor Omului, cu pactele si cu celelalte tratate la care România este parte.

(2) Daca exista neconcordante între pactele si tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care România este parte, si legile interne, au prioritate reglementarile internationale, cu exceptia cazului în care Constitutia sau legile interne contin dispozitii mai favorabile.


Form is loading...