Tot ANRCTI anunta ca se va organiza si o intalnire de a discuta aceste norme cu toate partile interesate miercuri, 23 ianuarie 2008 la sediul ANRCTI. Cei care sunt interesati de acest domeniu vor trebui sa confirme participarea la 021 307.55.69.
Category: "Evenimente"
Am fost invitat si anul asta la eLiberatica - Beneficiile tehnologiilor deschise şi libere, dupa ce anul trecut a parut un eveniment interesant si bine organizat.
Am cazut de acord cu organizatorii sa fac o prezentare despre aspecte juridice ale unui business model bazat pe FOSS. Am schitat citeva idei - insa as fi interesat - daca aveti un astfel de model de afaceri sau va propuneti sa aveti unul - care ar fi intrebarile juridice la care ar trebui sa raspunda prezentarea mea ?
Iata ce am pina acum :
a) vreau sa incep o afacere - cum sa ma fac comerciant ? SRL, SA sau PFA ?
( desi e o informare larga, stiu multe persoane care inca nu inteleg ca
pentru a vinde orice soft (dar si altceva)trebuie sa te inregistrezi
intr-una din formele mai sus spuse....Dap. mai trebe sa si platesti impozite
:-D
b) Poate citeva idei despre metodele de plata alternative - gen Paypal, Moneybookers
c) Principii de drept de autor folosite in business-ul tau aici ar trebui sa dezvolt pe baza primei prezentari. Ar trebui atinse inclusiv : relatia
angajat-angajator in protectia dreptului de autor, confidentialitatea
anumitor documente. Dreptul de autor asupra altor opere dezvoltate in afara de soft ( imagini, text - vezi CreativeCommons, Wikipedia licenses, etc) Conflicte intre licente
d) Twin licensing - acelasi cod software licentiat atit sub GPL, cit si sub o licenta comerciala.
OSS business model - franciza - citeva implicatii cu legislatia romana.
e) Importanta marcii. Potentialul conflict marca - nume de domeniu.
Alte chestii ?
Intr-o stire preluata pe majoritate site-urilor de stiri, Comisia Europeana ne avertizeaza va ar putea incepe procedura de infringement contra Romaniei pe 2 subiecte : taxa de prima inmatriculare si serviciul de telefonie privind numarul 112.
Daca in ceea ce priveste primul subiect lucrurile au fost deja dezbatute, in ceea ce priveste al doilea parca a rasarit din neant. De fapt este vorba de posibilitate de localizare a celui ce apeleaza la serviciul 112. Comisia zice, via Hotnews (desi titlul este incorect - Romania nu a fost inca sanctionata pentru nimic :
„Atunci când se află în alte ţări ale UE, ca turişti sau în scopuri profesionale, cetăţenii europeni trebuie să se poată baza pe faptul că serviciile de urgenţă îi pot localiza de fiecare dată când formează numărul de urgenţă”, a declarat Viviane Reding, comisarul UE pentru telecomunicaţii. Oficialul european a mai precizat ca informatiile privind localizarea apelantului sunt deja disponibile în majoritatea statelor membre, dar ca acest lucru nu functioneaza in altele, printre care si in Romania.
si se mai precizeaza in articol ca Letonia si Polonia deja au fost trimise in fata CEJ.
Dincolo de faptul ca se exagereaza importanta procedurii de infringement, ma uimeste faptul ca autoritatile romane par a nici macar nu stii de problema. Foarte ciudat in conditiile in care aceste aspecte sunt de obicei discutate in detaliu inainte de a ajunge la acest pas. Oare nu o merge faxul rosu ? Sa fie o intoxicare europeana ? Tanti Reading tine cu PSE-ul ?
MCTI zice ca a facut ce trebuia. ANRCTI-ul se apara ca este lege, ba chiar si contraventie prevazuta. Pe site-ul 112.ro, e un anunt- nou din 23.11.2006 referitor la o intilnire cu operatorii de telefonie mobila, iar site-ul STS nu are nici o sectiune de comunicare de presa.
S-o referi comisia nu la obligatia operatorilor mobili de a da si locatia apelantului, ci a celor care fac doar telefonie prin Internet ? Indoi-m-as, ca asta e o problema la nivelul intregii Europe din cite pricep eu...
Si chiar ieri citeam o insemnare care zicea cum tanti de la 112 l-a recunoscut imediat pe apelant. Dupa voce, of course :-D
Ce-o fi ? ce-o fi ? Voi stiti ?
Update - 20 de minute mai tarziu. Un prieten imi zice ca si STS a dat un comunicat, numai ca nu le pune pe site. ( ar fi bine sa le puna, de ce nu ?) Cum este singurul din cele trei care se refera la subiect il copiez mai jos, chiar daca imi darima jumate de ipoteza (dovada ca nu e bine sa speculezi):
Arhitectura hardware şi software a S.N.U.A.U. permite afişarea locului de unde 112 este apelat. Pentru reţelele de telefonie fixă acest sistem de localizare a apelului funcţionează.
Nu este implementat pentru reţelele de telefonie mobilă din cauza faptului că această informaţie nu este transmisă de operatorii mobili către 112. Implementarea acestei opţiuni în reţelele operatorilor mobili nu este de competenţa Serviciului de Telecomunicaţii Speciale care administrează Sistemul Naţional Unic pentru Apeluri de Urgenţă. Procesul de infringement are ca motiv neimplementarea în reţelele operatorilor de telefonie a facilităţii de localizare a apelantului ca si componenta a Serviciului Universal si şi ca urmare, netransmiterea acestor informaţii catre sistemul SNUAU 112.
Sistemul Naţional Unic pentru Apeluri de Urgenţă este pregătit din punct de vedere tehnic să preia această informaţie în situaţia în care operatorii de telefonie mobilă o transmit, cu investitii minore.
Aflam de la Ionut Oprea o stire care era cit pe ce sa o trec cu vederea, desi mie mi se pare foarte importanta :
IAB Romania publica un prim draft de standarde pentru publicitatea online romaneasca, pe care le mai si explica.
Partea cu adevarat interesanta este ca IAB a deschis si un centru de suport si sesizari privind standardele IAB, ce zice :
Iar pentru orice element publicitar pe internet care considerati ca nu corespunde standardelor in publicitate online recomandate de IAB Romania, ne puteti scrie tot pe adresa standarde at iab-romania.ro pentru a ne anunta de existenta lui, si pentru a solicita ajutor in rezolvarea unei situatii, daca e cazul, sau chiar si un raspuns oficial al Asociatiei IAB Romania.
Si la final ne uimeste cu Va promitem un raspuns in 72 de ore..
Bravo pentru initiativa si sa vedem daca chiar va fi de bun augur.
Ionut ne anunta (vezi la sfarsitul insemnarii) ca inca nu au primit nici o sesizare oficiala, dar e pe faza :-) Oricum ar fi bine ca o data pe an sau de mai multe ori sa informeze cu privire la numarul de sesizari primite, etc.
Poate ar fi interesant sa ne spuna si ce "nu e" conform standardelor cu exemple :-) (asta pentru novicii ca mine)
[Update 3.12.2007 - Conform unei adrese din partea ANAF pentru aceste tipuri de contracte nu ar trebui sa se aplice Ordinul 1415/2007]
Un nou ordin al ANAF - Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală - demonstreaza, inca o data daca trebuia, ca autoritatile romane nu vor sa priceapa ca in mareata "era digitala" un contract online trebe sa fie ceva simplu si nu complicat.
Deci : ANAF da ordinul 1415/2007 publicat in Monitorul Oficial din 17 Octombrie 2007 prin care toate "persoanele juridice romane beneficiare ale unor prestări de servicii de natura activităţilor de lucrări de construcţii, de montaj, activităţilor de supraveghere, activităţilor de consultanţă, de asistenţă tehnică şi a oricăror alte activităţi" executate de persoane juridice sau fizice străine nerezidente, au obligaţia să înregistreze contractele încheiate cu aceşti parteneri la organele fiscale teritoriale în a căror rază persoanele juridice române îşi au domiciliul fiscal."
Cred ca ideea ar fi fost ca cei care vor sa "scoata" banii afara din tara cu contracte de consultanta fictive sa poate fi prinsi...Dar cum nu este nici o suma minima a contractul prevazut, ne aflam intr-o situatie in care se vor afla multi din cei care fac afaceri online.
Folositi adwords sau alt serviciu de publicitate din afara ca sa va promovati site-ul ?
Ati inregistrat un nume de domeniu la un furnizor din afara Romaniei ?
Sunteti un reseller de domenii .com sau altele ?
Atunci ordinul asta va zice (pentru ca sunteti beneficiari ai unor servicii din afara) - fuga, fuguta la fisc sa declarati contractele pe care le aveti. Da-i Print si hai la coada ! Sa vedeti ce o sa se bucure cei de la administratia financiara cind le ziceti ca aceste contracte nu au stampila si nici semnatura. Dar cind o sa le spuneti ca e un contract click-wrap care e valid conform legii romane.
Isi schimba furnizorul de nume de domenii .com contractul ? Iarasi Print si in 15 zile hai la coada la Fisc...Ce conteaza ca acel contract are o valoare de 8 USD pe an ? Daca ai vrut sa fi persoana juridica - asa iti trebuie !
O sa spuneti - ca nu, ca nu se refera la aceste sume mici. Scrie undeva asta ?
Vezi mai jos si intregul ordin. Multumesc lui Alin pentru atentionare. Vezi si discutii pe foumul de contabilitate.
Update 3.12.2007 - Conform unei adrese din partea ANAF pentru aceste tipuri de contracte nu ar trebui sa se aplice Ordinul 1415/2007
Deja se anunta 2 evenimente extrem de interesante saptamina viitoare:
Luni merg la o conferinta de presa organizata de trupa Travka, care va scoate un prim album in Romania sub licenta CreativeCommons - albumul "VREAU SA SIMT PRAGA".
Concertul de lansare va fi vineri 26 Octombie 2007 21.00 la FABRICA (Bucuresti).
Miercuri seara ma intalnesc cu blogerii la Blogoree Workshop, la invitatia lui Bobby sa discutam despre drept de autor si alte chestiuni pseudo-juridice (in functie de interes). (pentru cei interesati si prezentarea mea de primavara - Conflictul dintre lege si blogger)
Daca vreti sa veniti inscrierile se fac pe blogul Blogoree.
Pina atunci weekend placut !
Un nou articol pe Ars Aranea excelent pe tema noului standard OOXML promovat de Microsoft, extrem de bine argumentat si continand si pozitia Romaniei pe aceasta tema. Chiar daca nu va intereseaza temtica standardelor, cred ca e interesat de citit articolul pentru a vedea cum acestea va pot influenta chiar si activitatea voastra.
Pe acceeasi tema Electronic Frontier Foundation Finland (EFFI) are o analiza extrem de interesanta : se pare ca tarile cele mai corupte sunt cele mai mari sustinatoare ale standardului OOXML. Coincidenta sau era de asteptat ?
In fine, merita sa amintesc si conferinta open source din Bulgaria numita OpenFest 2007, care deja a ajuns la editia a 5-a.
O zi mai buna tuturor !
Update : Razvan ne anunta ca prima intalnire a ISO pe tema OOXML s-a terminat cu un esec, publicarea OOXML ca draft trebuind sa fie sustinuta de 2/3 din participanti. Poveste nu este inca incheiata, in februarie 2008 trebuind ca ISO sa mai aiba o sedinta in care sa vada daca comentraiile aduse de unele tari pot duce la un consens pentru un standard adoptabil...
Am participat simbata trecuta la unul din cele mai bune evenimente pe segmentul Drept ITC din ultimii 2-3 ani. Este vorba de un seminar/conferinta de o zi (programul provizoriu) organizat de Facultatea de Drept Simion Barnutiu - Univ Lucian Blaga din Sibiu si care a beneficiat de vorbitori de marca din spatiul francofon pe acest domeniu adusi prin intermediul unei colaborari cu Institutul pentru dreptul spatiului si al telecomunicatiilor - IDEST.
Dincolo de programul incarcat, am beneficiat insa de un schimb de experienta si idei extrem pe tematici legate de drept& ITC (dar nu numai) cu participantii romani si francezi. Daca de cind am vazut programul, am vrut sa ma intilnesc cu Thibault Verbiest ( unul dintre principalii promotori ai excelentului site francofon de drept si tehnologia informatiei - http://www.droit-technologie.org/, care din '97 are legi, jurisprudenta si comentarii pe tema dreptului ITC, dar totodata si avocat specializat pe domeniul amintit atit in Franta cit si in Belgia) si Olivier Iteanu (avocat specializat de asemenea in drept ITC si fost presedinte al ISOC Franta), nu mica mi-a fost placerea sa descpar si alti specialisti francezi foarte deschisi la a afla ce se intimpla in Romania si a schimba opinii pe marginea reglementarilor europene care ne afecteaza deopotriva.
Remarc pozitiv ca prezentarile au fost, mai ales in prima parte, axate pe dreptul comunicatiilor, un subiect aproape deloc dezbatut pina acum in vreun eveniment juridic din Romania. Am aflat cu mare interes de la Philippe Achilleas (directorul IDEST) despre noile tendinte in revizuirea pachetului telecom, de la Gregoire Weigel (actualmente la CNA-ul francez si fost la ANRC-ul francez) despre detaliile noii directive despre servicii multimedia (dar si despre transmisii de TV prin telefonul mobil altfel decit prin 3G) si de la Frederic Peron despre NGN si noile dezvoltari din domeniul telecom.
De subliniat faptul ca toti vorbitorii francezii au fost sau sunt impliciati in activitati educationale in domeniul dreptului ITC (am aflat si ca sunt 11 (unsprezece) programe de master pe acest domeniu in Franta - unul din ele chiar de IDEST).
Eu am avut 2 prezentari, una pe citeva aspecte negative si pozitive referitoare la reglementarea comunicatiilor din 2002 pina acum (un subiect pe care imi pare bine ca l-am abordat - pina acum nu am avut ocazia), iar a doua referitoare la lipse unei strategii romanesti din domeniul serviciilor online, cu citeva punctari ale aspectelor legislative neclare. Prof. Vasile Baltac a avut o prezentare despre piata romaneasca de IT si despre Universitati si IT (cu citeva date interesante despre ce vor universitatile si ce vor firmele de IT) si Calina Jugastru a vorbit despre protectia datelor cu caracter personal si implementarea noii directive pentru pastrarea datelor de trafic.
As pune intr-o categorie aparte prezentarile lui Xavier Aucompte si Alin Popescu (prezentare aici) pentru ca au facut comparatii intre trecut si prezent pentru a sublinia ca intreprinderile trebuie sa invete sa foloseasca noile servicii puse la dispozitie de Internet pentru o mai buna comunicare cu (intre) salariati (in primul caz) si ca profesorii romani ar trebui sa intelega noile beneficii ale Internetului si sa le adopte in procesul educational (in al doilea caz).
Un sincer Bravo trebuie insa adresat organizatorilor si in speta lui Calina Jugastru care s-a ocupat efectiv de toate aspectele acestui eveniment, nu usor de organizat cu atita participanti din afara localitatii. Se vede insa cind cineva face acest lucru din placere (si cu placere) si asta trebuie realmente laudat. De asemenea merita apreciat si prezenta decanului facultatii, Radu-Gheorghe Geamanu, care a prezidat evenimentul si a ascultat cu interes prezentarea fiecaruia (si nu a cascat sau a plecat dupa prima ora cum fac unii ce se cred prea importanti pentru evenimente care nu ii intereseaza).
Inchei mult-prea lunga insemnare cu un amanunt simpatic. Am vrut sa imi incept prima prezentare putin altfel, astfel incat am apelat la titlul unei insemnari din ultimul numar din Dilema Veche. Recunosc ca mi-a fost teama ca cei prezenti nu vor intelege "gluma tehnica"( mi s-a intimplat la o conferinta cu niste judecatori, cind am fost socat ca nimeni nu a ras),dar din fericire s-a zimbit copios si am putut sa-mi ating obiectivul - si anume sa precizez de ce juristii trebuie sa discute despre dreptul ITC.
A, da ! Intrebarea era :
E HTML-ul un SGML pentru HTTP?