Tehnica "procesuala" a avocatului: inferente, argumente si tehnici de conducere a procesului

April 26th, 2006

Link: http://west.thomson.com/product/11570307/product.asp

Ieri am avut ocazia sa rasfoiesc putin in biblioteca unei scoli pe care am frecventat-o din carticica aceasta : Moore-Trial Advocacy: Inferences, Arguments and Trial Techniques (American Casebook Series®), suficient insa cit sa o recoamand cititorilor nostri, chiar daca tipul acesta de scriitura si analiza este complet strain juristilor romani (atit de mindri de "logica"lor si de "skillurile" lor legate de "litigation", atit de putin invatati cu logica si cu "skillurile" in scolile romanesti frecventate)

Luind drepturile mai putin in serios. O Analiza Structurala a Discretiei Judiciare

April 24th, 2006

De ce are nevoie Democratia de Educatie?

April 24th, 2006

Link: http://www.law.uchicago.edu/Lawecon/workshop-papers/glaeser.pdf

O intrebare aparent deloc pusa in Romania, la care incearca sa raspunda Ed Glaeser, Giacomo Ponzetto si Andrei Schleifer, economisti la Harvard University in: Why Does Democracy Need Education?

Ziua, despre groparii procurorului Panait

April 22nd, 2006

Link: http://www.ziua.ro/display.php?id=198328&data=2006-04-21&ziua=c30605a99c128bd630294acb6a930d4c

Ziua are aici un articol , sub pana lui Petre Niteanu, despre "cazul" nerezolvat al sinuciderii procurorului Panait. Deja sint 57 de comentarii in dreptul articolului, ceea ce inseamna ca lumea este inca interesata de rezolvarea acestui caz.
Sa speram ca va veni cindva, cum va veni o rezolvare si in dosarele revolutiei, ale "cui a tras in noi, 17-22", revolutiilor "agrara si socialista",mineriadelor,ale devalizarii economiei romanesti in epoca patronilor si peonilor, post-revolutionara. Caci pina la urma, trebuie sa dam si noi un sens istoriei recente care ne-a tabacit atit de bine spatele,nu?

Lustraţia: „talibanism” sau responsabilitate politică?

April 21st, 2006

Link: http://liberalism.ro/wordpress/index.php/2006/04/21/lustratia-talibanism-sau-responsabilitate-politica/

Prietenul nostru Adrian are un comentariu aici despre esenta lustratiei, a carui lectura e recomandabila tuturor celor interesati de subiectul lustratiei(bineinteles ca nu doar acestora)!

Quo Vadis Curtea Constitutionala?

April 17th, 2006

Link: http://lird.blogspot.com/2006/04/quo-vadis-curtea-constitutionala.html

Am fost ocupat in saptaminile din urma cu scrierea unui raport despre Curtea Constitutionala, care sper sa apara nu peste mult timp aici (bineinteles ca voi incerca sa il public si intr-o revista de drept, daca vom gasi una interesata de concluzii de acolo). Iata introducerea:

Desi anuntata cu mare entuziasm in timpul adoptarii sale de catre legislativ “ reformarea” cadrului legal in care functioneaza Curtea Constitutionala nu a reusit sa produca efectele proclamate de legiuitor la vremea adoptarii. Mai mult, studiul propriei jurisprudente post reforma a curtii pare a indica abdicarea partiala a Curtii Constitutionale de la propria doctrina a abtinerii de la interventia in conflicte politice intre majoritatea si minoritatea parlamentara, ori in conflicte legate de “reformele tranzitiei”, anul 2005 fiind presarat cu citeva (mini)crize politice, ca urmare a unor astfel de interventii.
In egala masura, Curtea Constitutionala a reusit in anul 2005 isi doboare propriul record de procentaj minim al cererilor aprobate de control posterior, introduse la dorinta cetatenilor.
In acest comentariu vom incerca sa trecem in revista distanta dintre asteptarile declarate de legiuitor si rezultatele concrete ale modificarii cadrului de functionare al Curtii Constitutionale, sa studiem cauzele care au facut posibila aceasta distanta
intre asteptari si rezultate, si, bineinteles, sa tragem citeva concluzii de viitor, pentru imbunatatirea functionarii Curtii Constitutionale.

Cea ce mi s-a parut foarte interesant, in studierea propriilor statistici ale Curtii, a fost numarul enorm de mare de cereri de control a priori acceptate de Curte in 2005 (aproape 1/2 din cele introduse), cuplat un numar la fel de enorm (de mic)de cereri de control a posteriori (cam 0.02%, ori 2 in o mie si ceva) acceptate de Curte. Cum cererile de control a priori sint introduse in primul rind de opozitia parlamentara, iar cele de control a posteriori sint introduse de cetatean, statisticile de mai sus spun cred ceva, desi multi vor incerca probabil sa explice inclinatia asta pentru control anterior a curtii, prin dorinta de a elimina incertitudinea legislativa (nu vrei sa ai declarate dupa un timp neconstitutionale legi care si-au produs efectele,nu?), multitudinea de cereri introduse de cetateni care privesc acelasi obiect, etc,etc,etc.

Alte ginduri?

Introducere

April 17th, 2006

Salutari tuturor cititorilor, si bine v-am gasit!

Bogdan, vechiul meu prieten, a avut idea stralucita si in premiera, cel putin pentru blogosfera juridica romaneasca, de a invita mai multi bloggeri, printre care si autorul acestor rinduri intr-un proiect de blogging comun.

Cum de ceva vreme mai imi pierd timpul pe blogosfera romaneasca(in special aici),am acceptat cu interes invitatia lui Bogdan, si iata-ma in acest proiect comun.

Deocamdata,ma gindesc sa incep prin a dubla postingurile de pe celalalt blog al meu, cu ceva postinguri originale doar aici, urmind ca in timp, pe masura ce postingurile de aici nasc comentarii si interes, sa dezvolt mai mult acest blog.

Cam atit pentru inceput, inca odata salutari tuturor cititorilor, multumiri pentru timpul alocat de ei lecturii gindurilor noastre, si la cit mai mult timp petrecut impreuna!