Pages: 1 ... 3 4 5 ...6 ... 8 ...10 ...11 12 13 ... 105

28/01/13

  12:05:56, by Bogdan, 645 words  
Categories: Stiri - Romania, Articole / Studii / Rapoarte, Viata privata

Cat de sigure sunt datele tale in pasaportul electronic?

Astazi, 28 ianuarie 2013 este ziua protectiei datelor personale. Un subiect care incepe sa te doara personal doar atunci cind, de obicei, este prea tarziu.

Cand ti-ai pierdut laptopul si iti dai seama ca oricine poate sa sparga parola ta de 5 caractere. Cand te-ai despartit de prietenul gelos si tot ce-ai scris vreodata pe Facebook se intoarce impotriva ta. Sau cand iti dai seama ca “every move you make” nu e doar versul unui cantec celebru, ci si o realitate pentru toti cetatenii in contextul pastrarii datelor de trafic - si incep sa fie folosite impotriva ta in cazul pe care l-ai fi crezut cel mai putin probabil.

Impreuna cu colegii de la ApTI ne propune sa publicam cinci materiale informative in aceasta saptamina referitoare la subiect, care sa mearga pe zona de informare, uneori inainte ca legislatia sa fie adopata - de la pasapoarte si cartile de identitate electronica, la cookie-uri si noua propunere de regulament a UE in domeniul datelor personale, care va guverna intreg domeniul.

Astazi - am scris despre pasaportul electronic. In 2007 scriam tot pe acest blog ca pasapoartele biometrice nu sunt suficient de sigure.

In 2013 ajungem la aceiasi concluzie. Cu ajutorul nepretuit al lui Bogdan Alecu am vrut sa vedem cit de sigur este un pasaport electronic romanesc. Cel pe care multi dintre romani il poarta in buzunar cind merg in afara UE. Nu putem, nu stim si nici nu avem voie sa verificam intreg proces de emitere al pasapoartelor (mai rau este nimeni nu o face!), dar macar putem sa incercam sa vedem cit de sigure sunt datele de pe cipul pasaportului nostru.

Rezultatele analizei primare facuta de Bogdan arata dezatruos pentru un sistem anuntat si promovat ca oferind “condiţii de maximă siguranţă", iar “scanarea informaţiei depozitate (se poate face) numai de aparate guvernamentale autorizate".

Ei bine - este exact pe dos: datele din pasaport, inclusiv imaginea digitala a fetei nu sunt criptate, iar accesul se poate face cu un smartphone, daca instalezi un soft public pe el. Ca sa fie si mai penibila situatia, cheia de acces la date este relativ usor de identificat, derivand “din data nașterii deținătorului documentului, numărul pașaportului și data de expirare a acestuia.”

Bogdan a putut sa-si citeasca relativ simplu datele de pasaport (mai putin zona de amprente, care pare bine securizata). La fel poate oricine care are minimele cunostiinte de securitate IT sa il citeasca pe al altuia.

Concluziile analizei empirice sunt penibile pentru imaginea publica de securitate a pasaportului electronic, dar nu sunt suprinzatoare, din pacate, pentru cei cunoscatori al lipsei de atentie pentru securitate si protectia reala a datelor personale din partea autoritatilor romanesti:

  • Informațiile cu privire la siguranța pașaportului electronic fie sunt vagi și exagerate, fie nu există pe site-urile publice ale emitenților. Lipsa informațiilor oficiale clare și corecte nu duce la creșterea încrederii în aceste documente, orice informație (chiar nedocumentată) din terțe surse putând deveni astfel credibilă.
  • Datele primare (mai puțin amprentele) care sunt înscrise pe cip pot fi citite în mod electronic, de la distanță, folosind produse legale disponibile public. Nivelul de îndemânare tehnică pentru a citi aceste date poate fi considerat unul mediu pentru o persoana familiarizată cu tehnologia informației.
  • Cheia de acces ce ar trebui să protejeze aceste date primare este relativ ușor de ghicit. Nivelul de îndemânare tehnică pentru a ghici cheia de acces la datele primare: mediu spre ridicat.
  • Datele primare pot fi citite de la distanță, chiar și printr-un rucsac.
  • Cipul poate fi clonat (mai puțin amprentele biometrice).
  • Dacă s-ar folosi un pașaport falsificat cu un cip clonat pe o „poarta inteligentă”, există posibilitatea de a intra în mod fraudulos într-o altă țară. (Din câte cunoaștem noi, în România NU sunt folosite astfel de porți inteligente.)

Citeva recomandari va pot ajuta ca sa mai diminuati unele din problemele aratate mai sus.

Asteptam cu interes ca autoritatile romane sa corecteze informatiile publice legate de siguranta pasapoartelor electronice. Macar atit!

25/01/13

Pe scurt: Doua conferinte, un sondaj si un articol de citit

  • Miercuri, 30 ianuarie 2013, Eurocloud Romania organizeaza on conferinta pe tema BigDATA Adica: “Avalanșa de date. 90% din datele care există astăzi în lume au fost generate în ultimii doi ani.”
    Doar astazi mai aveti acces la un Early Bird discount.

  • A sasea editie a International Conference on Security for Information Technology and Communication are loc in Bucuresti pe 25-25 Iunie 2013. Conform organizatorilor “Conferinta este in principal dedicata tinerilor cercetatori masteranzi sau doctoranzi, tineri doctori si nu numai. Utila pentru cercurile de specialisti in domeniu, dar deschisa si pentru cei preocupati de aspectele juridice si/sau de reglementare.” Daca fac si un track de cybercrime, devine si mai palpitant.

  • Un coleg jurist face in studiu la Universitatea din Geneva, iar in urma studiului ar vrea sa poata face un regulament privind gestionarea mai buna a unui conflict marca vs. nume de domeniu. Un chestionar public in romana este destinat strangerii de opinii. Cum am mai discutat subiectul, ma gindesc ca unii dintre cititorii blogului l-ar putea ajuta. Marturisesc insa ca nu inteleg de ce ma intreaba daca sunt casatorit sau cit cistig.

  • Comisia Europeana va propune in curind o Directivă privind Strategia de securitate cibernetică. Profesorul Ross Anderson de la Cambridge are o analiza cinica a noului text prin care ENISA va deveni o rețea clasificată de agenții militare și de informații.:

    ENISA și agențiile naționale din rețeaua sa vor avea acces la „informații suficiente” de la aproape orice are legătură cu mediul online, extinzându-se astfel puterile conferite prin Directiva privind reținerea datelor nu doar asupra operatorilor de telefonie și ISP-iștilor, ci și asupra furnizorilor de servicii de tipul motoarelor de căutare, furnizorilor de servicii webmail, rețelelor sociale și operatorilor de jocuri pe calculator. Acest lucru este complet inacceptabil, întrucât ar reprezenta o încălcare a constituțiilor multe state europene. În plus, este extrem de dificil de văzut cum o astfel de prevedere poate fi compatibila cu articolul 8 al Convenției Europene a Drepturilor Omului.

    Sau mai pe scurt - cu adevarat Politia Internetului.
    Sa vedem daca Comisia va asculta de vocile ratiunii - daca nu, prevad un scandal imens

Plus un bonus-teaser: Luni este 28 Ianuarie, deci ziua protectiei datelor cu caracter personal…Dap, coacem ceva… :)

17/01/13

  17:53:11, by Bogdan, 548 words  
Categories: Stiri - Romania, Stiri - Drept&IT din intreaga lume, Legislatie, Retentia datelor

Doua noutati referitor la pastrarea datelor de trafic

Din decembrie 2012/ianuarie 2013:

  1. Guvernul Romaniei a propus in noul proiect de lege de punere în aplicare a Codului de Procedură Penală trimis la Senat niste modificari ale procedurii de acces la datele de trafic stocate in conformitate cu noua lege Big Brother 82/2012. Mai multe detalii pe site-ul ApTI:

    Pe scurt, două noi importante propuneri:

    1. această solicitare poate fi făcută doar cu autorizarea prealabilă a judecătorului de drepturi şi libertăţi. Diferenţa, faţă de actualele prevederi, constă în aceea că autorizarea judecătorului este acum necesară pentru toate organele de urmărire penală, şi nu doar pentru organele de cercetare ale poliţiei judiciare.

    2. datele pot fi solicitate doar atunci când există o suspiciune rezonabilă cu privire la săvârşirea unei infracţiuni şi există temeiuri pentru a se crede că datele solicitate constituie probe.

  2. Curtea Constitutionala din Austria, sesizata (de 11 000 de cetateni!) cu neconstitutionalitatea legii nationale privind pastrarea datelor de trafic informational a trimis la Curtea Europeana de Justitie citeva intrebari referitoare la modul cum aceasta directiva ar incalca Carta UE privind drepturile omului. Mai jos textul integral al intrebarilor care ar trebui sa rezolve o data pentru totdeauna mascarada asta cu datele de trafic.

Full story »

11/12/12

Cenzuri absurde, blocari de domenii in UE si alte noutati

Citeva stiri interesante din ultimele saptamani despre ce se mai intampla prin lume cu drepturile digitale:

  1. EDRi a organizat Saptamina Cenzurii Absurde pe Twitter acum vreo 2 saptamani pentru a demonstra cum in ultimii ani, companiile private au ajuns să decidă tot mai frecvent ce este “adecvat” șî “neadecvat” pe Internet și ce fel de conținut Internet avem dreptul să accesăm.
    Vedeti top 5 si dincolo de el, ce include:

  2. Nume de domenii din Europa, inclusiv .eu sau .ro au inceput sa fie blocate pe motive de contrafacere. Comunicatul oficial al Europol nu intelege diferenta intre incalcarile drepturi de autor (copyright) si marca (trademark), dar astea sunt detalii, nu?. Probabil ca au facut ceva gresit de le-au luat domeniile. Mai conteaza legile care zic ca ar trebui o decizie a unui judecator? Nu stim care au fost, le-a descoperit torrentfreak pe unele din ele.

    Câteva zile mai târziu, în 30 noiembrie 2012, mai multe site-uri BitTorrent, inclusiv Torrentz.eu, Fenopy.eu and BTscene.eu au fost puse „on hold” de către EURid, Registrul european pentru nume de domenii Internet. Titularii numelor de domenii respective nu au fost informati cu ce au gresit sau de ce sunt acuzati. Asa ca s-au mutat pe alte domenii.
    Vezi intreaga poveste.

  3. Astazi Parlamentul European a adoptat 2 rezolutii nelegislative prin care cere reglementarea Neutralitatii Internetului Sa vedem ce face Comisia… La noi inca nu s-a format acel grup de lucru propus de ANCOM pe tema asta.

  4. Si tot astazi si tot Parlamentul European a adoptat crearea unui sistem unitar de patente la nivelul Uniunii Europene, sistem extrem de criticat si de experti (vezi opinia Institutului Max Planck pentru Prop. Int) si care deschide larg calea catre patentele software si in Europa. Detalii pe site-ul FSFE Acu sa va astepti si la patente si procese idioate - pentru cei interesati de detalii aruncati-va o privire pe cele listate pe site-ul groklaw.

04/12/12

  10:23:38, by Bogdan, 270 words  
Categories: Stiri - Romania, Articole / Studii / Rapoarte, Pareri personale, Drept & ITC

Un vot neinformat e tot un fel de vot manipulat

Pina in 2004 s-a votat pe liste. Nu conta prea mult cine candida unde votai tu, ca oricum nu puteai sa-l votezi pe al 5-lea de pe lista. Din 2008 ar trebui sa fie un fel de vot uninominal (vezi un filmulet mai jos pentru detalii). Zic ar trebui pentru ca in lipsa unor cetateni informati cu privire la oferta electorala din colegiul lor si, in consecinta, responsabili cu votul lor ajungem tot la un vot pentru un Mache din fruntea unui partid, in loc de un Lache ce candideaza in colegiul nostru. Adica mai rau decit in 2004.

Harta Politicii este o unealta web independenta fata de partidele politice, realizata in regim free software de voluntari si care iti da o gramada de informatii utile necesare informarii inainte de a merge la vot:

Si multe altele. Tocmai de aceea mi se pare super initiativa lui Andrei care a facut un mic tutorial video despre cum se poate folosita Harta Politicii pentru a fi mai bine informat cu privire la cine candideaza in colegiul tau.

Full story »

03/12/12

  15:38:56, by Bogdan, 256 words  
Categories: Stiri - Romania, Pareri personale, Drept de autor, Drept & ITC

Un mini-documentar romanesc despre drepturile de autor in era digitala

Astazi a inceput la Dubai conferinta ITU (International Telecommunications Union), care ar putea propune schimbare anumitor tratate internationale privind zona de telcom, si mai nou si Internet. Desi propunerile Rusiei si altor state au starnit ceva teama pentru schimbarea modelului de guvernanta a Internetului, cred ca pozitia transata a UE (The internet works, it doesn’t need to be regulated by ITR treaty. If it ain’t broke, don’t fix it.) si altora (inclusiv Google) nu o sa dea prea mult loc de manevre.

Totusi, secretomania din jurul intalnirii ramine condamnabila fiind necesar un alt site …leaks pentru a afla cel putin lista oficiala a celor ce participa la o intalnire publica.

Asa ca sa raminem vigilenti si interesati, dar in acelasi timp optimisti. Pina vedem rezultatul intalnirii (se va incheia abia pe 14 Decembrie)…

Va propun sa ne uitam la un documentar independent de 15 minute din Romania despre un alt mod de a vedea copyrightul sau mai corect zis drepturile de autor si a-ti pune intrebari referitoare la in ce masura si cit este necesar. (btw, daca va intereseaza subiectul si vreti sa documentati si opinia cealalta - daca nu cumva o stiti deja - e o conferinta in Brasov sapt. viitoare si cauta un blogger).

A fost lansat oficial tot astazi. Deci: De ce exista copyright? Pe cine afecteaza de fapt pirateria? De ce ma simt ca un infractor atunci cand stau pe net?

Cel mai bine este ca sa puneti comentariile despre film pe Youtube sau pe pagina lor de Facebook.
(dap, apar si eu pe prin filmulet)

29/11/12

  13:08:28, by Bogdan, 1003 words  
Categories: Stiri - Romania, Pareri personale, Criminalitate informatica, Viata privata

Incidentul de securitate de ieri cu Google.ro: Stati linistiti, nimeni nu este vinovat si nimic nu s-a intamplat

Precum probabil o parte din voi stiti, Google.ro a afisat ieri pentru citeva ore bune pentru unii utilizatori de Internet din Romania un mesaj al unui hacker alegerian..

O analiza tehnica mai larga a ceea ce s-a intamplat o gasiti in articolul lui Stefan Tanase de la Kaspersky Romania (romana, dar fara actualizari si in engleza- cu actualizari) sau Bitdefender.

Concluzia este cea mai probabila este ca incidentul de securitate (DNS hijacking/poisoning) se pare ca s-a petrecut la serverele DNS administrate de ICI/RoTLD.

Cum in urma cu aproape o saptamana, scriam despre un incident similar la administratorul ccTLD .ie nu pot sa nu imi pun un mare semn de exclamare si citeva intrebari.

Este inacceptabil ca niciunul dintre actorii implicati in incidentul de securitate sa nu iasa public cu un comunicat oficial a ceea ce s-a intamplat sau macar de recunoastere a problemei!!!

Asta este semnul mare de exclamare! In cazul similar din Irlanda, a existat imediat o nota publica din partea administratorului domeniului .ie, in care si-au recunoscut.

In cazul nostru - nimic. La mai mult de 24 de ore dupa atac (de care au scris toate ziarele) site-ul RoTLD apare ca si cum nimic nu s-ar fi implicat. CERT Romania vobeste de un raport ENISA in prima stire (oricum sunt in aceiasi cladire cu RoTLD), Google Romania sau ISP-isti dau vina pe altii: nu e problema noastra, serviciile noastre sunt perfecte.

Singurii care au iesit cu ceva au fost cei de la Kaspersky Romania, care au recunoscut ca si domeniul lor ar fi fost afectat.

Doua intrebari:
1. Au notificat ISP-istii pe cei de la ANCOM pentru o “pierdere a integritatii care are un impact semnificativ asupra furnizarii (…) serviciilor”, asa cum le cere art 47 alin 1 din OUG 111/2011?

(1) Furnizorii de reţele publice de comunicaţii electronice sau de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului au obligaţia de a notifica ANCOM, în cel mai scurt timp, cu privire la orice încălcare a securităţii sau pierdere a integrităţii care are un impact semnificativ asupra furnizării reţelelor sau serviciilor.

Din pacate obligatia este momentan doar pentru ISP-istii, dar ne arata cit de complicat este eco-sistemul Internet si de ce este esential ca obligatia de notificare a incalcarii securitatii sa fie extinsa - de fapt exista deja in propunerea de Regulament pentru protectia datelor personale.

2. Fiind vorba in mod evident de posibilitatea savirsirii unei infractiuni (de ex. acces la drept la un sistem informatic) a anuntat cineva organele competente de Politie. Si daca da, cine?
A inceput vreo investigatie interna in locul unde s-a produs incidentul de securitate si care sa se incheie cu un raport public din care sa rezulte exact ce s-a intamplat si ce masuri s-au luat pentru a nu se mai intampla acest lucru?

Macar sa invatam ceva din experienta irlandeza - aici este raportul lor public dupa incident.

Si mai vorbim despre cyber-securitate la conferinte pompoase? Sa fim seriosi…

Dar ca sa nu credeti ca doar romanii sunt destepti (atit de destepti, incat au uitat sa ia domeniul .com http://romaniisuntdestepti.com), aruncati-va o privire cum blogul ITU (institutia aia ce vroia sa ia controlul Internetului, pt ca nu este o retea sigura) avea username-ul si parola identice: admin.

Alta lectie de cyber-securitate. Noapte buna, copii!

Update 3.12.2012, ora 19.03.

In fine a aparut un scurt comunicat pe site-ul RoTLD (copiat si mai jos). Nu stim ce domenii au fost afectate. Nu se spune nimic daca a existat un acces la baza de date de domenii si daca (sau de ce) toate parolele de administrare a domeniilor au fost resetate.

Intre timp astazi CERT Romania a postat ceva despre spear fishing, iar atacul de la RoTLD nu apare inca raportat. Probabil ca nu este un incident important de securitate.

Full story »

21/11/12

  10:57:05, by Bogdan, 823 words  
Categories: Stiri - Romania, Legislatie, Evenimente, Drept & ITC

Paginile web si accesibilitatea - de la recomandari la obligatii legale

A. Ce inseamna accesibilitatea unui site web?

Accesibilitatea web se refera la accesul persoanelor cu dizabilitati la continutul web. Mai clar, accesibilitatea web inseamna un design web care permite persoanelor cu dizabilitati sa perceapa, inteleaga, navigheze si sa interactioneze cu paginile web in mod eficient si sa creeze continut web.
Sursa - W3C

M-am intalnit la conferinta Programatica cu Daniel Homorodean de la Arxia cu care am avut un inceput de discutie si apoi un ping-pong de mesaje pe tema accesibilitatii web. Pentru ca este un subiect care ar putea (si sigur ar trebui) sa intereseze mai multa lume, am zis sa punem si intr-o insemnare pe blog.

B. Obligatii legale referitoare la accesibilitatea web

1. Toate site-urile web publice sunt obligate sa aiba pagini web accesibile

Obligatia este cuprinsa in legea 448/2006 protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap (vezi forma actualizata atasata articolului la final):

Art 71 (1)Până la data de 31 decembrie 2007, autorităţile publice au obligaţia să ia măsuri pentru:
a)accesibilizarea paginilor de internet proprii, în vederea îmbunătăţirii accesării documentelor electronice de către persoanele cu handicap vizual şi mintal;
b)utilizarea pictogramelor în toate serviciile publice;
c)adaptarea telefoanelor cu telefax şi teletext pentru persoanele cu handicap auditiv.
(2)În achiziţia de echipamente şi softuri, instituţiile publice vor avea în vedere respectarea criteriului de accesibilitate.

Nerespectarea obligatiei se sanctioneaza cu amenda de la 6 000 la 12 000 de lei. Amenda se aplica de catre inspectorii sociali.

2. Site-urile de video/audio on demand pe Internet sunt obligate sa aiba pagini web accesibile

Pentru ca tot vorbeam intr-una din insemnarile trecute de decizia CNA referitoare la servicii audiovizuale nelineare (sau video sau audio on demand pe Internet) sa punctam ca si aceasta are o obligatie expresa pentru accesibilitatea acestora:

“Art. 24. - Furnizorii vor asigura accesibilizarea paginilor web proprii, în vederea îmbunătăţirii accesării conţinutului audiovizual de către persoanele cu handicap, vizual sau auditiv, potrivit standardelor internaţionale pentru accesibilitatea web. “

3. In fine, exista un ghid de recomandari al MCSI (adoptat in 2008) pentru site-urile administratiei publice locale, care contine si recomandari mai detaliate referitoare la accesibilitate (in capitolul III).

Din cite stiu eu, ghidul nu a fost niciodata adoptat formal macar de MCSI, astfel incat dispozitiile sale ramin in mare pare ignorate.

C. Ce standarde/recomandari exista la nivel international

Aici vine Daniel care explica mai in detaliu care sunt principalele recomandari in domeniu:

Specificatiile W3C, WAI (mentionat si in documentul MCSI) sunt in esenta aici. Logica acestui demers este explicata succint tot pe site-ul W3C.

S-au dezvoltat 2 versiuni succesive de linii directoare: WCAG 1.0 in 1999 si WCAG 2.0 in 2008.
Urmeaza sa se adopte si WAI-ARIA, care deocamdata este doar in faza de “candidate recommendation”.

In lume, dar si in UE, sunt tot mai multe state care au clarificat problema prin abordarea unor standarde cu caracter obligatoriu, si chiar a unor proceduri de audit obligatorii, conduse de organisme dedicate in ministerele de resort. Acest proces a inceput demult, chiar dupa publicarea WCAG 1.0, dar standardele rezultate sunt nuantat diferite. In unele cazuri, doar o parte din institutiile publice sunt afectate, sau sunt afectate in mod diferit.

Diferentele vin din:

  • ce versiune a WCAG e folosita
  • ce nivel de conformitate si prioritate e considerat: WCAG 1.0 (care este inca folosit de multe state sau organizatii) defineste 3 nivele de prioritate (a web developer 1 must / 2 should / 3 may), care determina 3 nivele de conformitate (A – toate punctele de prioritate 1 sunt satisfacute, AA – proirities 1 si 2, AAA – toate nivelele de prioritate). Totusi, in privinta prioritatilor 2 si 3 standardele statale sunt flexibile, incluzand doar anumite puncte
  • ce cerinte suplimentare (care nu sunt in WCAG) sunt adoptate de fiecare stat sau organizatie

Voi face trimiteri la cele de care ne-am lovit noi (adica Arxia) direct, lucrand pentru clientii nostri, in special din UE. Sunt multe state din afara UE care au adoptat aceste standarde (US, Canada, Australia – care merge si mai departe, cerand ca si siturile non-guvernamentale sa se conformeze). Alte exemple ce pot fi utile:

  • Germania – BITV ( versiunea 2 conform cu WCAG 2.0, din 2011 )
  • Olanda - bazat pe WCAG 1 A deocamdata (deci mai permisiv), insa cu mecanisme organizate de auditare in cadrul guvernului si o strategie de impunere foarte dura (pana in 2014, toate siturile autoritatilor publice se vor conforma, indiferent de momentul in care au fost lansate). Se va trece in curand la WCAG 2
  • ONU si alte organisme transnationale au adoptat guidelines similare pentru siturile lor, de exemplu http://www.un.org/webaccessibility/guidelines.shtml pt UN (bazat pe WCAG 1)
  • WCAG 1.0 Conformity AA este obligatoriu pt toate siturile Comisiei Europene inca din 2002
  • Pentru o aplicare mai larga la nivel UE, exista initiative pentru adoptarea unor prevederi comune, cu caracter obligatoriu. Lucrurile s-au miscat foarte incet, mai serios dupa Riga Declaration din 2006, apoi UWEM, si Mandate M 376

Cam asta ar fi povestea accesibilitatii site-urilor web pe scurt. Sper ca sa ne miscam si noi mai cu spor si la nivel practic, nu doar teoretic.

De asemenea, pentru cei interesati pe 27 Noiembrie are loc Gala Persoanelor cu Dizabilitati, deja la a treia editie cu un titlu intructiva din acelasi registru cu ce ne propunem noi astazi - “Accesibilizati libertatea!”.

1 ... 3 4 5 ...6 ... 8 ...10 ...11 12 13 ... 105

Blog juridic al lui Bogdan Manolea cu informatii referitoare la legislatie, jurisprudenta, articole si stiri legate de domeniul Dreptului Tehnologiei Informatiei din Romania si strainatate.

Subscrie la acest blog pentru a primi actualizarile prin e-mail

Adresa de e-mail


Realizat de FeedBlitz

  XML Feeds

Search

March 2017
Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
 << <   > >>
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

Multumesc

V-a fost util ceva de pe blog sau pe de site ?
De azi va permit sa imi lasati un multumesc
powered by b2evolution free blog software