Pages: 1 ... 53 54 55 ...56 ... 58 ...60 ...61 62 63 ... 104

09/03/07

  10:32:58, by Bogdan, 1503 words  
Categories: Stiri - Drept&IT din intreaga lume, Jurisprudenta, Libertate de exprimare

CEJ declara ilegale sanctiunile penale ale Italiei pentru pariuri sportive

O decizie extrem de interesanta a fost luata de Curtea Europeana de Justitie (CEJ) in cazul Italiei, care a luat masuri (si penale) extrem de dure impotriva caselor de pariuri si a agentilor acestora - inclusiv a celor de pe Internet.

CEJ nu este la prima decizie negativa la adresa Italiei pe acest domeniu, dar noua decizie clarifica Decizia Gambelli din 2003, despre
care am mai vorbit, inclusiv asupra efectelor ei in Romania.
Daca prin decizia respectiva CEJ a mai lasat o portita deschisa autoritatilor italiene in a alege calea corecta, noua decizie este mult mai transanta.

Decizia actuala stipuleaza clar :
" Legislatia nationala care interzice activitatile de colectare, plasare si trimitere de oferte de pariuri, in speta pariuri sportive, fara o licenta sau autorizatie de la Politie emisa de Statul Membru, reprezinta o restrictie a libertatii de stabilire si de libertate de a furniza servicii conform Articolelor 34 si 49 din Tratatul Comunitatii Europene.

Mai precis, se spune si ca " Un stat membru nu poate aplica o pedeapsa penala pentru ne-completarea unei formalitati administrative, in cazul un care acea completare a fost refuzata sau facuta imposibila de Statul Membru, aceasta fiind o incalcare a dreptului comunitar"
(Sunt traducerile mele, recomand citirea deciziei in original - inca nu exista o traducere in romana)

Mai prozaic spus, un stat membru nu poate impune o interdictie unor case de pariuri din alt stat membru numai pentru ca nu au o licenta in acel stat, daca nu le-a dat posibilitatea sa obtina una.

Decizia da un baros in cap noului proiect de lege propus de Ministerul Finantelor roman si care doreste sa interzica total toate "jocurile de noroc organizat prin intermediul sistemelor de comunicaţii de tip internet sau intranet, precum şi cele organizate prin intermediul altor sisteme de comunicaţii (sisteme de telefonie fixă sau mobila) sau asimilate acestora", organizarea acestora fiind infractiune.

Practic o asemenea lege ar fi considerata contrara normelor UE si practicii CEJ, care este obligatorie si pentru instantele si autoritatile romanesti.

Si ghici cine Marea Britianie va cistiga bani din sistemul de licentiere bine pus la punct pentru casele de pariuri ?

Profitam de faptul ca site-ul CEJ are comunicatele de presa si in romana, reproducem mai jos comunicatul Curtii pe aceasta tema :

Full story »

08/03/07

  13:36:36, by Bogdan, 317 words  
Categories: Stiri - Romania, Drept de autor

ORDA poate renunta la holograme

Asta este de fapt principala stire pe care am descoperit-o in articolul din Euractiv care poveste despre ce s-a intimplat la seminarul
Combaterea pirateriei si a contrafacerilor, organizat de TAIEX – Biroul de Asistenta Tehnica si Schimb de Informatii al Comisiei Europene in colaborare cu Camera de Comert si Industrie a Municipiului Bucuresti, la sediul CCIB.

"In fata avalansei de produse audiovizuale piratate de pe piata romanesca, autoritatile de la Bucuresti au decis sa analizeze posibilitatea de a renunta la obligativitatea aplicarii hologramelor, sistem care si-a dovedit ineficienta in asigurarea protectiei produselor originale in UE si care a ramas in picioare doar in Romania. "

Poate ar fi interesant, daca pornind de la acelasi principiu al eficientei cei de la ORDA ar considera ca si sistemul de inregistare obligatorie a programelor de calculator la ei este la fel de inutil si impovarator pentru multi dintre producatorii de soft. Hai sa ne gindim - de cind a fost realizat, s-a remarcat o scadere dramatica a "pirateriei" ca urmare a acestui registru ? Rezultatul il vedem inca la baietii de la Unirea...

Daca l-ar face doar un sistem voluntar ar avea de cistigat toata lumea. In plus, mi se pare si ilogic sa vrei sa obligi realizarea unui registru pentru o protectie pe care unii nici macar nu o vor.

Mai remarc din articol : " profitul din pirateria practicata pe tot globul este estimat la 4,5 miliarde USD, singura tara neatinsa de acest flagel fiind, pana in prezent Afganistanul." Nu stiu ce a fost definit prin piraterie, dar mie mi se pare ca, daca vorbim de un fenomen global, o cutuma ... nu se poate sa nu se nasca intrebari referitoare la eficienta incriminarii penale a unei astfel de cutume internationale sau de ce este prezent in toata statele lumii. Oare lumea asta nu mai are respect pentru drepturile de autor ? Oare nu le vrea altcumva ? Sau e doar un efect negativ al fenomenului de globalizare ?

07/03/07

  12:15:02, by Bogdan, 81 words  
Categories: Articole / Studii / Rapoarte, Stiri - Drept&IT din intreaga lume

O noua doctrina in domeniul marcilor

Un amic imi trimite un link catre un articol excelent scris de un profesor american - Eugene Volokh de la UCLA - prin care propune o noua doctrina in domeniul marcilor - Doctrina Troiana
Articolul se numeste Doctrina Troiana - Marcile si Legea Calului, a fost publicat in Texas Review of Law & Politics si il gasiti aici :
http://www.law.ucla.edu/volokh/trojan.pdf

Eu zic ca merita sa aruncati un ochi pentru ca are o abordare cu totul originala in doar 2 pagini ! :)

02/03/07

  17:18:45, by Bogdan, 592 words  
Categories: Stiri - Drept&IT din intreaga lume, Libertate de exprimare

Bloguri, incertitudini si intrebari parlamentare

In vreme ce blogosfera romaneasca are discutii incendiare pe tema codului de bune practici al blogerilor si se pregateste se ofere premii pentru cel mai bun dintre cei buni, iete ca prin aceeasi Europa niste parlamentari incep sa puna intrebari in legatura cu blogurile.

Mai precis nenea deputat Robert Lecou din Franta a adresat o intrebare oficiala ministrului functiei publice (adica cel al administratiei publice) in Parlamentul frantuzesc legat de bloguri - si anume cum se impaca in Franta 2 functionari (un inspector de munca si un politist) care au bloguri sub pseudonim cu functia lor publica.

Ministrul il raspunde cit se poate de serios, ca e bine ca scriu ca doar e libertatea lor de exprimare, dar ca limitele depinde de continut si aici trebuie vazut de la caz la caz. Adica - mai nimic concret.

Vezi mai jos intrebarea in original si intreg raspunsul.

Full story »

28/02/07

  16:39:45, by Bogdan, 94 words  
Categories: Anunturi, Evenimente, Retentia datelor

De la protectia datelor la retentia datelor : UE, un stat politienesc ?

Acesta este titlul unei prelegeri (in original titlul este "From Data Protection to Data Retention: an EU police state?") tinuta in Romania de profesorul Joseph Cannataci, seful Scolii de Drept de la University of
Central Lancashire, UK
. El e specializat in chestiuni legate de protectia datelor personale si criminalitate informatica, avand un background impresionant in domeniu.

Prelegerea va avea loc la Universitatea Nicolae Titulescu, Luni 5 Martie 2007 de la orele 16 00.

Cred ca va fi o prelegere interesanta, fiind, din pacate, o tema destul de putin discutata in Romania, dar dezbatuta in detaliu in Uniunea Europeana.

19/02/07

  18:21:33, by Bogdan, 365 words  
Categories: Stiri - Drept&IT din intreaga lume, Jurisprudenta, Drept de autor

Dreptul la integritatea operei sau dreptul de a face o adaptare ?

O decizie recenta extrem de interesanta a Curtii de Casatie din Franta ma determina sa scriu citeva rinduri, desi nu este legata deloc de Internet (insa cu posibile implicatii).

O editura franceza, Plon, a scos acum citiva ani 2 romane pe care le-a anuntat si promovat ca fiind continuarile celebrei opere "Mizerabilii" de Victor Hugo. Cum cartea lui Hugo era deja in domeniul public nu mai era nevoie de acordul autorului (ori a urmasilor sai).

Dar stra-stra-stranepotul Pierre Hugo a considerat ca aceste carti reprezinta o incalcare a dreptului moral la integritatea operei care este etern si se transmite mostenitorilor in cazul legislatiei franceze (e la fel si in legea noastra privind dreptul de autor. Mai ales ca Victor Hugo a considerat tot timpul vietii lui ca opera sa este completa si ca nu e nevoie de nicio continuare.

Decizia Curtii de Apel din martie 2004 a fost ca mostenitorii lui Hugo au avut dreptate si ca nici o continuare a operei nu poate fi facuta fara a aduce atingere acestui drept moral.
Curtea de Casatie din Franta ( cum e la noi Inalta Curte de Casatie si Justitie) a decis la finalul lui Ianuarie insa ca dreptul de a face o continuare a unei opere e legata de dreptul de adaptare (practic o opera derivata), care este un drept patromonial limitat (70 de ani dupa moartea autorului). De vreme ce "Mizerabilii" este in domeniul public, oricine ar avea dreptul de a scrie o continuare a cartii. O interpretare contrara ne-ar duce la ideea ca acest drept limitat in timp devine perpetuu si ca ar reprezenta o restringere a dreptului de a crea noi adaptari. Ca atare simpla scriere a unei continuari a operei originale NU poate fi o incalcare a dreptului moral al autorului.

Poveste nu e inca finalizata, pentru ca s-a casat decizia si s-a retrimis spre judecare catre Curtea de Apel.

Vezi mai multe detalii la :

French Court decides on the sequel of Les Miserables
http://www.edri.org/edrigram/number5.3/les-miserables-sequel

Les Misérables, sequel or end ? (only in French, 2.02.2007)
http://www.lesechos.fr/info/metiers/4532468.htm

Heir of Victor Hugo fails to stop Les Mis II (31.01.2007)
http://www.guardian.co.uk/international/story/0,,2002303,00.html

16/02/07

  13:52:56, by Bogdan, 646 words  
Categories: Stiri - Romania, Articole / Studii / Rapoarte, Pareri personale, Drept & Internet

Monitorul Oficial si baza lor de date - culmea tupeului

Dupa ce m-am luat de Posta Romana ca isi pune notite stupide linga baza de date cu codurile postale ( lucru ce m-a dus pe locul 2 in Google cind cauti posta romana), iata ca vine rindul Monitorului Oficial sa dea cu bita in balta in mod serios.

Intru azi, aproape din greseala, pe site-ul Monitorului ( de obicei nu intru ca stiu ca acolo nu gasesc legile in format electronic) si gasesc pe o pagina unde salasuiau foarte interesantele cuprinsuri ale Monitoarelor urmatorul text :
Extragerea şi reutilizarea neautorizată a textelor din bazele de date constituie infracţiune conform Legii 8/1996, cu modificările ulterioare.

Ma uit, mai citesc o data si cind inteleg ce scrie imi creste tensiunea. Dupa ce ca acesta fantastica Regie Autonoma, care presteaza un "serviciu public" si publica legile Romaniei numai pe bani (de parca noi am avea dreptul si nu obligatia de a sti legile tarii, deci practic mare parte din legislatie devenind inaccesibila pentru multi cetateni!) mai au tupeul sa puna o nota incompleta si total nejustificate, de parca legile ar fi doar mosia lor.

In primul rind pe site-ul lor eu nu vad nici o baza de date, ci doar niste cuprinsuri de Monitoare Oficiale.
In al doilea rind legile sunt in domeniul public, deci nu au nici un drept de autor cei de la M.Of asupra fiecarui element din continutul bazei de date!
In al treilea rind protectia asupra bazei de date este un drept sui-generis dat de legea dreptului de autor si nu se extinde asupra continutului, ci asupra bazei de date ca tot unitar.
Si in al patrulea rind, si asta mi se pare culmea tupeului la Monitorul Oficial, citeaza in mod incorect si incomplet o lege tocmai pentru a crea o aparenta falsa asupra unui drept pe care nu il au.

Textul complet dat de Art. 122^2 din Legea dreptului de autor ar fi fost :
(1) Fabricantul unei baze de date are dreptul patrimonial exclusiv de a autoriza si de a interzice extragerea si/sau reutilizarea totalitatii sau a unei parti substantiale din aceasta, evaluata calitativ sau cantitativ. (sublinierea mea... ia uita-te cum a disparut esentialul !).

Mai mult decit atit, Art. 122^3 precizeaza in mod clar :
(1) Fabricantul unei baze de date, care este pusa la dispozitia publicului prin orice modalitate, nu poate impiedica utilizarea legitima a acesteia prin extragerea sau reutilizarea de parti nesubstantiale din continutul sau, oricare ar fi scopul utilizarii. In cazul in care utilizatorul legitim este autorizat sa extraga sau sa reutilizeze numai o parte a bazei de date, dispozitiile prezentului alineat se aplica acestei parti.

Ba, mai jos la alin. 4 aflam si citeva dintre utilizarile permise..
(4) Utilizatorul legitim al unei baze de date, care este pusa la dispozitia publicului prin orice modalitate, poate, fara autorizarea fabricantului bazei de date, sa extraga sau sa reutilizeze o parte substantiala a continutului acesteia:
a) in cazul in care extragerea se face in scopul utilizarii private a continutului unei baze de date neelectronice;
.....

Asa domnilor juristi de la Monitorul Oficial..nu vreti sa vi se fure baza de date ?!?! Eu as zice sa mai aprofundati legea si poate gasiti o argumentatie mai buna.. Poate daca aveti niste masuri de protectie tehnologica va referiti la alt articol.. sau poate ca va duceti la legea 161/2003 si o interpretati nitel.

In rest, pentru cei care cauta un act normativ si au ajuns la acest articol, lasati site-ul Monitorului Oficial ca nu gasiti nimic util si mai bine cautati in una din bazele de date GRATUITE si ACCESIBILE PUBLIC. Eu recomand:
Baza de date legislative pusa la dispozitie pe site-ul Camerei Deputatilor - http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.frame
Baza de date legislativa de pe site-ul Consiliului Legislativ
http://www.clr.ro/rep_dil_2002/rep.aspx
Sau va abonati la Stiri.Juridice si primiti pe mail parola din ziua respectiva la Indaco.

O zi buna si mai multa deschidere (si la minte).

15/02/07

  18:20:21, by Bogdan, 321 words  
Categories: Anunturi, Articole / Studii / Rapoarte, Evenimente, Drept & Internet

Concurs de articole legate de Drept & IT

Discutind cu mai multi colegi am ajuns la concluzia ca ar trebui sa existe mai multe articole in limba romana legate de domeniul Drept & IT si acestea sa fie publicate inclusiv pe Internet. Pentru a impulsiona aceasta activitate, mai ales in randul studentilor si a tinerilor juristi, am initiat acest concurs de articole legate de domeniul Drept&IT.

Poate participa la concurs orice lucrare pe tema Drept&IT, scrisa in limba romana, de minim 6 pagini A4 care nu a mai fost publicata in alta parte pina la data finalizarii concursului. Lucrarea trebuie sa fie originala 100%, bine argumentata juridic si care sa ofere perspective personale asupra temelor alese. Nu se accepta traduceri din lucrari din strainatate.

Lucrarile trebuie trimise pina pe data de 15 Aprilie 2007 pe e-mail la adresa contact@legi-internet.ro, de preferinta in format PDF sau RTF.

Celor mai bune 3 articole li se vor oferi carti in valoare de 100 RON din magazinul Avocatnet si una din cartile de mai jos (pe care nu le gasiti in librarii romanesti):

Who Controls the Internet?: Illusions of a Borderless World
By: Jack Goldsmith , Tim Wu

Digital Copyright
By: Jessica Litman

Intellectual Property in the Technological Age
By: Robert P. Merges, et all

Sponsorii concursului : Bogdan Manolea - Legi-Internet.ro, LegalNet - Avocatnet.ro si Firma REEA.net (care nu vrea sa-mi ia bani de gazduire si a zis ca mai bine sponsorizeaza acest concurs).

Selectarea celor mai bune lucrari se va face de Bogdan Manolea si Alin Popescu. Articolele vor fi publicate pe legi-internet.ro si avocatnet.ro sub numele autorului sub licenta Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 2.5.
Autorii vor fi sprijiniti si pentru publicarea lucrarilor si in reviste traditionale.
Daca doriti sa discutam tema abordata sau sa vreti ajutor cu citeva resurse utile pentru o anumita tema, nu ezitati sa ne contactati pe adresa contact@legi-internet.ro.

De asemenea daca doriti clarificari publice, nu ezitati sa lasati un comentariu la aceasta insemnare.

1 ... 53 54 55 ...56 ... 58 ...60 ...61 62 63 ... 104

Blog juridic al lui Bogdan Manolea cu informatii referitoare la legislatie, jurisprudenta, articole si stiri legate de domeniul Dreptului Tehnologiei Informatiei din Romania si strainatate.

Subscrie la acest blog pentru a primi actualizarile prin e-mail

Adresa de e-mail


Realizat de FeedBlitz

  XML Feeds

Search

May 2018
Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
 << <   > >>
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

Multumesc

V-a fost util ceva de pe blog sau pe de site ?
De azi va permit sa imi lasati un multumesc
powered by b2evolution free blog software