Drept & Internet - noutati si opinii

Dilema veche publica saptamina asta un supliment ce se intituleaza: Moare viaţa privată pe net?. Cunoscuta fiind apetenta mea pentru subiectul privacy, la citeva intrebari ale lui Cristian Ghinea am raspuns si eu si astfel a aparut articolul de mai jos. (cu linkuri care merg, nu ca pe hartie unde nu poti sa dai click :) )Dincolo de intrebarile lui Cristi si comentariile mele, si raspunsurile voastre sunt utile - deci dragi cititori - Moare viaţa privată pe net? more »

Un comunicat recent al DIICOT ne prezinta un caz al unei persoane care a spart o casuta de email a unei alte persoane din SUA, dupa care s-a gindit ca ar fi bine s-o si santajeze putin.Asa ca, dupa ce persoana vatamata a depus plingere, DIICOT + FBI l-au prins pe tipul ce-si retragea de la Western Union prima transa de santaj. N-ar trebui sa fie un caz prea spectaculos, dar merita mentionat cel putin din citeva puncte de vedere (unul colateral): more »

La inceputul saptamanii trecute am participat la un interesant eveniment in domeniul criminalitatii informatice, organizat la Tg Jiu de Tribunalul Gorj si Curtea de Apel Craiova. Imi permit citeva note in legatura cu acesta (atit profesionale, cit si personale) more »

ENISA (European Network and Information Security Agency) tocmai a publicat astazi un raport despre situatia la nivelul bunelor practici si strategiilor in domeniul securitatii informatiei la nivelul tuturor tarilor UE.In afara de introducere, Raportul cu privire la situatia din Romania este destul de sec si arid, limitindu-se la descrierea institutiilor si a legilor, dar fara a comenta modul cum (sau daca) sunt implementate. more »

Acestea sunt primele rezultate anuntate de DIICOT a actiunii de azi importiva a trei grupari infractionale care se ocupau de licitatii frauduloase pe Internet. Probabil avem de-a face cu una din cele mai complexe actiuni ale Politiei Romane, implicind si elemente internationale, deci colaborarea cu forte de politie din alte state. Citeva comentarii merita insa sa fie facute:1. Asa cum rezulta si din raportul Politiei de pe anul trecut avem de a face cu organizarea grupărilor care acţionează, structurarea şi specializarea membrilor acestora; Deci actiunea de astazi nu trebuie sa ne ia prin suprindere. In acest context trebuie insa subliniat efortul si cooperarea extraodinara intre forte de politie si procuratura din diverse judete si din afara tarii. Este cu adevarat de aplaudat. 2. Daca avem de a face insa cu 250 de persoane in adevarate retele infractionale, mai multe intrebari trebuie sa fie adresate:a. Avem de a face cu un fenomen ? Raspunsul ar trebui sa fie pozitiv, in special in anumite zone ale tarii. (Bucuresti, Vâlcea - Drăgăşani şi Teleorman – Alexandria)b. Dar cum s-au putut ele dezvolta in libertate pina la un asemenea numar? Din punctul meu de vedere sunt doua explicatii majore:- prima o reprezinta fractura intre actiunile politiei/procuraturii si numarul de decizii definitive si irevocabil ale instantelor. Dupa cum spuneam anul trecut " Degeaba ne laudam cu 77 grupari infractionale, cind date de la MJ (prezentate intr-un seminar la Constanta), ne spun ca pe legea 161/2003 au existat doar 12 dosare in 2007 si 7 in 2008 - la Tribunale." - a doua este lipsa oricarei strategii unitare in domeniul acesta. Ministerul Comunicatiilor si Societatii Informationale nu mai are nici macar o directie in domeniul securitatii informatiei, iar marele portal de raportare a criminalitatii informatice in Romania - www.efrauda.ro e decedat de citeva luni. (fara explicatii). Includerea subiectului pe agenda CSAT nu rezolva problema daca se opreste doar acolo si nu continua la o reala colaborare intre institutii. Sa mai vorbim si de educatie ? 3. In schimb remarc cu placere ca majoritatea presei (dar nu toata) a abandonat termenul pompos si gresit de hacker, in favoare unor termeni corecti: grupuri organizate, fraude informatice, inselaciuni, suspecţi de comiterea de infracţiuni informatice. more »

Azi am vazut ca a aparut raportul pe 2009 al Autoritatii Nationale pentru Protectia Datelor cu Caracter Personal cu citeva informatii interesante. more »

Raportul pe 2009 al Internet Crime Complaint Center (parte a FBI, SUA) aparut in urma cu putina vreme ne da o veste buna, indirecta: Romania nu mai este in top 10 al sursei infractiunilor pe Internet (cel putin relativ la plingerile primite de IC3) (apropo, in 2008 era pe 10, iar in 2007 pe 5)Deci pina la urma actiunile Politiei si Procuratorii dau roade :-) (sau baietii s-au reorientat catre UE)In rest, ce era de asteptat - sumele pierdute s-au dublat (600 mil USD) fata de 2008, iar primele 4 tipuri de fraude din plingeri sunt cele la care ne-am astepta: (ne-livrarea, furt de identitate, frauda cu carduri, frauda in licitatii online) more »

Un caz decis in saptamina asta de Curtea Europeana de Justitie (Comisia vs. Germania, C-518/07, decis pe 9 Martie 2010) creeaza o interesanta jurisprudenta in domeniul independentei autoritatilor publice care sunt doar independente doar pe hartie. In speta noastra, Comisia a considerat ca Autoritatile regionale pentru protectia datelor create in Germania, fiind subordonate prin legile de organizare unor institutii statale, nu indeplinesc conditiile de "independenta deplina" asa cum se cere prin Directiva 95.CEJ decide astfel ca aceste Autoritati din domeniul datelor peronale (clasificate ca si "gardieni ai drepturilor și libertăților fundamentale") trebuie să beneficieze de o independență care să le permită să își exercite atribuțiile fără vreo influență exterioară. (s.n.) Această independență exclude nu numai orice influență exercitată de către organismele supravegheate, ci și orice ingerință și orice altă influență exterioară, indiferent dacă aceasta este directă sau indirectă, care ar putea să pună în discuție îndeplinirea de către autoritățile menționate a sarcinii acestora care constă în stabilirea unui echilibru just între protecția dreptului la viață privată și libera circulație a datelor cu caracter personal. more »