Category: "Stiri - Romania"

Pages: 1 ... 6 7 8 ...9 ... 11 ...13 ...14 15 16 ... 51

21/04/11

  12:28:14, by Bogdan, 295 words  
Categories: Stiri - Romania, Legislatie, Drept & Internet, Libertate de exprimare

Operatori romani de telefonie mobila blocheaza accesul la VoIP

Asta scrie negru pe alb in raportul Comisiei Europene privind Neutralitatea Internetului, publicat marti. De fapt lucrul asta se stia inca din 2010, cind BEREC (Consiliul autoritatilor de reglementare in domeniul comunicatiilor electronice din statele membre UE) a facut un sondaj in rindul membrilor si a descoperit:

– Limits on the speed (’throttling’) of peer-to-peer (P2P) file-sharing or video streaming by certain providers in France, Greece, Hungary, Lithuania, Poland and the United Kingdom;
– Blocking or charging extra for the provision of voice over internet protocol (VoIP) services in mobile networks by certain mobile operators in Austria, Germany, Italy, the Netherlands, Portugal and Romania.

Deci ISP-istii din vreo 12 state UE deja blocheaza sau limiteaza continut (video, p2p sau VoIP), ca asa vor ei. (a se citi motive comerciale)

Rezultatul ? Nici unul, ii toleram inca, dupa cum zicea si dna Kroes pe marti. Adica protejam consumatorii, dar deocamdata pastra pozitia de “stam si asteptam”.

Alte tari mai cu singe in vina (cum ar fi francezii) au intrebat - Dar de ce sa stam, cind deja am identificat o problema ? - asa ca 2 parlamentari francezi cu cap (din 2 partide contrare ca ideologii) au facut un raport extrem de detaliat asupra problemei (doar in franceza), care identifica si solutiile pentru a impiedica ca aceste blocari si limitari ale traficului Internet sa se intample pe viitor (articol in engleza cu mai multe detalii).

Romania: nu includem inca nimic in legislatie, pentru ca asteptam sa vedem ce fac altii. Chiar daca am identificat problema. Evident, nici nu punem problema pe tapet, ci ramine ascunsa intr-un raport trimis la nivelul BEREC.

Eu nu cred ca e o solutie buna asa cum am explicat deja

Propunerea noastra de a modifica legea a primit deja vreo 330 de semnaturi. Daca va intereseaza, semnati si voi.

08/04/11

  14:11:38, by Bogdan, 713 words  
Categories: Stiri - Romania, Legislatie, Drept & Internet, Libertate de exprimare

Cine controleaza accesul tau la Internet?

De obicei, nimeni. Asa este astazi in majoritatea cazurilor. Va fi si maine?

Explicatia

Furnizorul serviciului de Internet (cunoscut in practica ca ISP - Internet Service Provider) de obicei furnizeaza doar accesul la reteaua Internet. Nu limiteaza accesul care un site sau altul, iar viteza cu care se incarca depinde doar de niste factori tehnici. (Anumite state propun limitari ale accesului prin ISP - personal am argumentat ca aceasta este o cenzura).

Doar ca Internetul s-a schimbat. Daca acum 20 de ani nu era probabil niciun serviciu comercial, iar acum 10 ani erau putine, astazi Google, Facebook sau Yahoo (lista poate continua) castiga mult mai bine decit ISP-istii. Iar in special operatorii de telefonie mobila, care fac investitii pentru 3G, 4G si XG, sunt din ce in ce mai nemultumiti cind vad asta.

Solutia ar parea simpla. Google, Facebook sau Yahoo sa bage mana in buzunar si sa contribuie la costurile de dezvoltare ale retelei. In schimb, operatorii pare a fi interesati sa le ofere si niste avantaje - de ex. ca site-ul tau sa mearga mai repede. Sau doar site-ul tau sa mearga in “pachetul de baza", ca sa folosim un termen din cablu TV.

Problema

Problema este ca Internetul nu este egal Google. Si nici Facebook. Internet-ul este util prin sumedenia de pagini interconenectate, in care costul de a pune continut este astazi aproape egal cu 0 si fiecare isi poate spune opinia fiind tratat, dpdv tehnic, la fel ca si cel mai mare serviciu de pe Internet. Altfel spus bitii care transfera acest mesaj (101010110) sunt tratati la fel ca si bitii de pe Facebook (tot un fel de 101010111).

“Toti bitii sunt creati egali. Nu este doar o idee buna, ar trebui sa fie o lege".

Problema este si ca Google sau Facebook o sa-si permita sa plateasca. Eu nu. Nici Wikipedia. Daca tu ai un blog personal, nici tu. Daca ai un site de comert electronic facut ieri, o sa fie un cost suplimentar inutil.

Practic, o asemenea decizie din partea unui ISP va lovi in toata partea necomerciala a Internetului, ca si in micile si mediile servicii online de pe Internet. Uitati-va deja la serviciul Orange de Internet pt mobil si vedeti cine este avantajat: Yahoo, Facebook, Myspace, Twitter, Adevarul, Gsp, Prosport, Hotnews, etc. (chiar daca poate Orange nu le-a cerut nimic in cazul asta precis)

Daca vrei sa faci un site care sa concureze cu Facebook, nu vei mai avea aceeasi sansa ca si el. Va trebui intai sa platesti ca site-ul tau sa intre in pachetul preferential, pentru a avea mai multe sanse.

Pe cine avantajeaza ? Marii publisheri, serviciile online care sunt deja mari pe piata. Si daca este recunoscut si pe piata globala e si mai bine.

Solutia

De obicei nu sunt un mare fan al solutiilor legislative pentru problemele aduse de Internet. (si deseori vad propuneri stupide de-a dreptul).
Aici este cazul insa. N-o zic numai eu, Sir Tim Berners Lee sustine aceiasi idee:

„În ultimii ani, s-a relansat dezbaterea despre întrebarea dacă este necesară apariţia, de la nivelul guvernelor, a legislaţiei care să protejeze neutralitatea reţelei. Este. Deşi, în general, Internetul si Web-ul înfloresc într-un mediu lipsit de reglementări, unele valori de bază trebuie apărate prin lege.”

Locul potrivit este noua lege privind comunicatiile electronice (care implementeaza pachetul de noi directive telecom) - acum inregistrat sub numarul B125/2011 la Senat. Aici gasiti o explicatie mai tehnico-juridica a problemei

Am inceput in acest sens si o campanie a ApTI, iar cu ajutorul celor de la Avocatnet.ro o propunere concreta pe Initiativa legislativa, pentru a consacra principiul neutralitatii Internetului. Propunerea deja a primit peste 275 de semnaturi.

Tinta noastra este 1000 de semnaturi. Daca o mie de oameni cred ca este important, putem sa incercam sa o trimitem catre parlamentarii care pot face amendamente si sa facem mai mult tam-tam.


Implicare

Daca crezi ca este o problema ce te priveste si pe tine, te rog sa te implici.

1. Semneaza propunerea pe Initiativa-legislativa.

2. Trimite mesajul mai departe catre prietenii tai sau cei are ar trebui sa fie interesati. Pe Twitter, Facebook, YM sau unde doresti tu. Poti folosi si linkul scurt http://bit.ly/neutralitate

3. Pune un banner pe site-ul tau. Aveti mai jos doua propuneri in acest sens, facute de cei de la Avocatnet.

neutralitate-internet-banner

05/04/11

  23:58:13, by Bogdan, 623 words  
Categories: Stiri - Romania, Pareri personale, Legislatie, Libertate de exprimare

Copiii pot accesa pagini cu caracter pornografic. Si astazi, si maine si anul urmator.

Ziarele noastre fabuleaza astazi din nou pe tema propunerii legii pornografiei si aplicarea ei pe net: “Legea combaterii pornografiei, adoptată la comisie în Senat. Site-urile pentru adulţi vor fi parolate şi accesarea lor va fi vizibilă pe facturi”, scrie Mediafax.

Aberatii ! Legea exista si astazi. Si astazi prevede o “taxa pe minut de utiizare". Care nu se aplica. Nu poate sa se aplice. Legea nu se poate aplica decit persoanelor fizice si juridice din Romania (nu domeniului .ro). Dar Internetul e global, nu face distinctia intre punct ro si punct com.

Am explicat de multiple ori (prin ApTI) de ce legea actuala si propunerea ei de modificare este stupida si incalca libertatea de exprimare.. De ce singura ei aplicare din 2009 este de fapt o cenzura. Nu ma mai obosesc cu concepte juridice si de drepturile omului. E mult prea greu.

Astazi vin cu un sfat pentru parinti:

Nu ascultati stirile stupide din ziare. Nicio lege nu o sa poate sa impiedice copilul dvs. sa acceseze pornografie pe Internet. Cel putin nu la felul cum arata astazi arhitectura tehnica a Intenetului. Lasati politicienii sa discute in continuare legi stupide si inaplicabile. Nu ii deranjati.

Nu lasati copilul pe Internet Va afla de la prieteni de ceva cool. De fructul interzis. Unde te poti juca o chestie misto numita WoW. La prietenul Gigel va afla mai multe despre asta. Direct de pe net.

Puteti sa instalati un soft de control parental (exemple multiple pe piata)
Va veti simti mai bine lasindu-va copilul singur la calculator. Dar tot va vedea Libertatea cu pagina 5 in metrou. Tot va afla linkuri de la prieteni. Si tot va putea sa mearga la un Internet Cafe. Iar in cele din urma va afla parola de administrare la sistemul de control parental. Nu v-a zis nimeni sa nu puneti numele cainelui ca parola, nu-i asa ?

Spuneti-i ca poate accesa orice, dar este supravegheat Veti afla cum copilul dvs. va stii in curind (in functie de varsta) de Private Browsing de la Firefox, de Proxy Servere si poate si de ToR . O sa aflati in curind ca sunteti depasit tehnologic. Asta e. Viata-i grea.

Sau poate ca cel mai bine este sa stati de vorba cu copilul dvs si sa-i explicati cu ce se maninca Internetul. Ca voi aplicati unul din mijloacele de mai sus, dar ca poate gasi si anumite imagini pe care nu va fi pregatit sa le vada. Ca nu exista barza, dar exista p…ornografie.
Da, e al naibii de greu. Da, nu se face peste noapte. Da, depinde de tine.
Aruncati o privire si pe sfaturile celor de la sigur.info pentru parinti.

Putem sa ne gindim la o mie de metode juridice si tehnice de a bloca informatia daunatoare copiilor (si nu doar pornografia intra aici, FYI), dar nimic nu se compara cu eficienta unui program de educare.

Doar ca asta se face cu sudoare, cu programe de explicare a ceea ce este Internetul si ce gasesti acolo, de programe gindire de critica, de descifrare a mesajelor mass-media, etc. Si asta e greu pentru ca ia timp, bani si resurse umane. Sa fim sinceri, nu vrem de fapt sa ne ocupam cu asa ceva.E mai usor sa dam o lege ineficienta.

Dar de fapt sfatul pe care vroiam sa il dau mai sus este altul:
Daca auziti de o lege care protejeaza copii dvs. pe Internet (de ex. ca nu vor mai putea accesa materiale pornografice), nu o credeti. Este o minciuna.

PS: Pina sa ajungem la site-urile pornografice, poate ar fi bine sa ne uitam la marile ziare din Romania. Asta seara ma uitam pe Prosport pt rezultatele la fotbal. Am gasit foarte mult fotbal. De parca nu am stii…(vezi mai jos)

Full story »

14/03/11

  16:37:37, by Bogdan, 525 words  
Categories: Stiri - Romania, Pareri personale, Legislatie, Evenimente, Viata privata

Notificarea privind incalcarea securitatii datelor

Azi dimineata aflu ca trei bucuresteni au fost retinuti pentru santaj - au cerut 300 000 de euro unei clinici private pentru a nu dezvalui datele sustrase din sistemul ei informatic. Cazul nu ar avea, probabil, prea multa atentie din partea mea daca nu ar fi legat de un subiect pe care tocmai l-am prezentat saptamana trecuta la conferinta IDC: notificarea privind incalcarea securitatii procesarii datelor cu caracter personal.

Ipoteza e destul de simpla: pe masura ce ne tehnologizam din ce in ce mai mult, producem sau colectam din ce in ce mai multe date. Unele cu caracter personal. Unele sensibile (cum sunt cele legate de starea de sanatate). Si cum colectarea este deseori legata de o administrare proasta a acestora si de multe ori de lipsa asigurarii unor standarde minime de securitate, din cind in cind se intampla ceea ce nu vrem sa se intample: datele se pierd sau sunt expuse tertilor.

Cum situatia a inceput sa devina deja enervanta pentru autoritati s-a decis ca trebuie implementata o solutie legislativa. In Uniunea Europeana prima obligatie in acest sens este deja cuprinsa in pachetul telecom (mai precis Directiva 136/2009/EC) care impune o obligatie de notficare in cazurile de acest gen:

În cazul unei încălcări a securității datelor cu caracter personal, furnizorul serviciilor de comunicații electronice destinate publicului notifică, fără întârzieri nejustificate, autoritatea națională competentă cu privire la respectiva încălcare.

Atunci când încălcarea securității datelor cu caracter personal ar putea aduce atingere datelor cu caracter personal și vieții private ale unui abonat sau ale unei persoane, furnizorul notifică respectiva încălcare, fără întârzieri nejustificate, abonatului sau persoanei.

Textul directivei explica si ce se intelege prin aceste incalcari:

încălcările privind securitatea datelor cu caracter personal” înseamnă încălcarea securității având ca rezultat distrugerea accidentală sau ilegală, pierderea, alterarea, divulgarea neautorizată sau accesul neautorizat la datele cu caracter personal transmise, stocate sau prelucrate în alt mod în legătură cu furnizarea de servicii de comunicații electronice destinate publicului (…)

Directiva trebuie implementata si in Romania (teoretic pina la sfarsitul lui mai), doar ca deocamdata nu avem niciun proiect pe segmentul legat de date personale (dupa cum aminteam in ianuarie 2011).

Oricum, chiar daca deocamdata obligatia de notificare va fi doar pentru operatorii de comunicatii electronice, in curind aceasta va fi cel mai probabil extinsa prin revizuirea directivei privind protectia datelor cu caracter personal.

Pentru cei interesati de subiect, raportul ENISA pe tema data breach notification este obligatoriu de citit !

In opinia mea, aceasta masura legislativa are un mare potential de a indrepta lucrurile de la ignorare a securitatii datelor personale la o atentie binecuvenita. Doar ca in functie de cum este implementata, este la fel de posibil ca aceasta sa aiba efecte adverse, de exemplu prin prea multe notificari trimise catre autoritate sau abonati.

Pentru ca scopul dispozitiei nu este neaparat un Name and Shame, ci obtinerea unei securitati adecvate si respectarea unor bune practici in domeniu. Care deocamdata lipsesc cu desavarsire in practica.

Mai jos si prezentarea mea de care faceam vorbire:

11/03/11

  11:38:22, by Bogdan, 554 words  
Categories: Stiri - Romania, Pareri personale, Evenimente, Drept & Internet, Drept de autor

Despre datele deschise (open data) in Romania

Insemnarea asta ar putea sa aiba un singur rind pe care sa scrie “Nu exista". Dar asta deja stiam sau banuiam. Un optimist ar zice ca asta inseamna doar ca este mult loc de crestere. :D Asa ca sa fim optimisti astazi.

Personal, am impresia ca in general conceptul de Open Data este inteles de multe ori eronat. Atit ca definitie. Dar si ca avantejele implementarii. Tocmai de aceea cind cei de la Microsoft m-au invitat la o discutie despre Open data, primul meu gind a fost sa-i intreb - ok, dar oare participantii stiu despe ce discutam ?

Si cum orice chestiune care pare complicata este mai usor inteleasa printr-un exemplu, am propus sa il ascultam pe Sir Tim-Berners Lee (taticul www si consultantul guvernului Marii Britanii pe tema din titlu)(puteti alege si cu subtitluri in romana, din sectiunea Subtitles):

Dupa care am incercat, printr-o scurta prezentare (mai jos) sa ating elementele definitorii ale Open Data, completate de Dan Matei de la Cimec care a punctat cele 5 stele ce pot sa fie atinse prin sistemele de open data (propuse de acelasi Sir Tim)

Daca partea tehnica a definitiei de “open” nu a parut ca ridica probleme, chestiunile legate de protectia dreptului de autor au fost cele care ar generat discutii - in special prin dreptul sui-generis asupra bazelor de date. (legea 8/1996, Titlul II, Capitolul VI) - pentru cei interesati cei de la Open Knowledge Foundation au informatii mai in detaliu pe tema asta (pentru Uk, insa)

Dar pentru ca vorbeam de optimism, sa notez cele 3 vesti bune:
- prima este ca reprezentantul MCSI, Adrian Stanescu, ne-a informat ca vom avea si noi open data. In Minister se lucreaza la un cadrul de interoperabilitate in care un produs final va fi un Registru unic (unde informatiile vor fi introduse de catre institutiile care genereaza si actualizeaza acele informatii - de ex. Posta Romana pentru codurile postale) care vor fi puse la dispozitia publicului intr-un regim de date deschise.

- a doua este ca Microsoft si CIMEC au inceput deja sa lucreze la proiect local prin care sa puna (o parte) din datele facute public de Cimec intr-un regim de tip open data. Evident folosind propria initiativa a Microsoft pentru open data in cloud. Prezentarea celor de la MS a fost axata si pe cit de usor este sa pui open data in cloud. Si este!

- a treia este ca in ciuda faptul ca niciuna din autoritatile romane (din cunostintele mele) nu pune la dispozitie datele in format open, exista proiecte care reusesc sa le reutilizez intr-un mod intuitiv si extrem de valoros. Proiectul Alesii Voteaza al IPP-ului re-utilizeaza datele aflate pe site-urile Camerei Deputatilor si a Senatului tocmai pentru a le prezenta intr-un format mai usor de vazut de un cetatean. Iar unele dintre noile dezvoltari - cum ar fi informarea prin email cind o noua propunere legislativa isi schimba status-ul - sunt excelente unele practice pentru oricine este interesat de procesul legislativ. (Update, vorbind ulterior cu Adrian, imi zice ca proiectul este sub o licenta FOSS)

Acum, sa vedem in practica cum se dezvolta toate aceste vesti bune. Oricum sper ca initiativa propusa de Microsoft de a discuta despre open data sa fie urmata si de altii. Mai ales din domeniul public.

16/02/11

  10:49:09, by Bogdan, 555 words  
Categories: Stiri - Romania, Jurisprudenta, Drept & Internet, Spam, Libertate de exprimare

Suspendarea unui site si libertatea de exprimare - intre ineptii si spammeri

Un comentariu la ultima insemnare imi indica ceea ce pare a fi o chemare in judecata a unei persoane care sa fie obligata sa-si inchida blogul , pentru ca alta persoana este nemultumita de ce s-a scris acolo.

Desi n-am habar cine sunt personajele cu pricina, cererea de “a suspenda” un site este o ineptie. Este la fel cum ai cere inchierea unui post de televiziune pentru o emisiune defaimatoare sau un ziar pentru un articol calomnios. Daca aceste din urma lucruri par deja de domeniul absurdului, in ceea ce priveste inchiderea unui site/blog, se pare ca unii “juristi?!?” inca nu au inteles ca aceasta ar fi imposibil dpdv al libertatii de exprimare asa cum este precizata in Constitutie, Tratatele internationale in domeniul drepturilor omului sau practicii CEDO (vezi de ex. Cazul Demirel si Ateş vs. Turkey).

Din fericire judecatorii romani deja inteleg similitudinea si vor respinge pretentiile inepte care nu par sa intelega relevanta libertatii de exprimare intr-un stat democratic.

Astfel intr-un caz care m-a implicat chiar pe mine la insistentele unui spamer nesimtit, unde ambele instante care au judecat cazul au crezut de cuviinta (pe linga respingerea cererii) sa se pronunte si asupra aspectului legat de prostia cererii de “suspendare” a unui site:
Decizia judecatoriei
“Oricum, pretinsul prejudiciu suferit de către reclamanta nu poate fi reparat prin suspendarea activităţii site-ului paratului, aceasta măsura putând fi dispusa numai in circumstanţe excepţionale, fiind una de o gravitate excepţionala, care nu se justifica in speta, fata de circumstantele cauzei si temeiul de drept indicat. “

Decizia Tribunalului
“Chiar dacă s-ar admite„existenţa unui prejudiciu suferit de reclamantă, tribunalul apreciază că suspendarea unui site de Internet pe care au fost publicate afirmaţii potenţial jignitoare este o măsură inadecvată. O asemenea măsură nu ar fi aptă pentru atingerea scopului propus (deschiderea unui alt site în locul celui închis este o operaţiune de rutină) şi ar fi oricum disproportionată, in condiţiile in care o atingere minima a dreptului la onoare şi demnitate nu poate justifica o măsură drastică de limitare a libertăţii de exprimare, precum suspendarea unui site Internet.”

Nu stiu daca as fi putut-o eu spune mai clar.

In cazul precizat de mine mai sus, ambele instante doar au notat ca nu a fost dovedit unul din elementele esentiale ale raspunderii civile delictuale (prejudiciul) si astfel a respins actiunea, fara a mai judeca asupra celorlalte elemente obligatorii. (Totusi instanta de apel sublinieaza “că termenul „nesimţit” nu este de natură să lezeze demnitatea şi onoarea unei persoane juridice, ci eventual a unei persoane fizice.” - eu il citesc cu o nuanta ironica -n.m.)

Cererea de judecata postata pe blogul de care faceam vorbire la inceputul insemnarii pare a prezuma mai degraba toate aspectele care trebuiesc dovedite in cazul raspunderii civil delictuale si mai ales a prejudiciului.

Sper ca macar cazul prezentat mai sus (si mai sunt si altele - vezi cazul lui Gupi), si pe care il gasiti in intregime pe site, sa deschida vreo citeva minti inainte sa inceapa actiuni in justitie pentru “suspendarea site-urilor". Sau paratii in cauza sa inteleaga ca este de fapt in mare parte o hartuiala si nu o actiune intemeiata pe un fundament juridic solid.

In rest - ramine cum am stabilit - Spamerii sunt nesimtiti.

19/01/11

  14:19:18, by Bogdan, 434 words  
Categories: Stiri - Romania, Pareri personale, Legislatie, Retentia datelor

Evaluarea directivei privind pastrarea datelor de trafic informational

Am scris pe blog din 2004 despre directiva privind pastrarea datelor de trafic ale operatorilor de comunicatii (de pe vremea cind era un proiect neclar pina cind a devenit directiva 2006/24/EC).

Am sustinut inca de pe atunci ca problema asta se rezolva la Bruxelles. Altfel spus din momentul in care o directiva este adoptata, statele membre ale UE sunt obligate sa o implementeze. Decizia Curtii Consitutionale din Romania referitoare la legea romana a datelor de trafic nu schimba situatia. Cita vreme o directiva este in vigoare, ea trebuie sa fie implementata de Romania.

E la fel de adevarat ca decizia curtii constitutionale romanesti nu lasa prea mult optiuni in aplicarea directvei. Mai direct spus: Nu se poate implementa directiva! De altfel si reprezentanta Ministerului Justitiei din Romania a explicat cam acelasi lucru la seminarul public de pe 3 Decembrie 2010.

Aceasta decizie (dar si cea din Germania - alte 2 cazuri sunt pe rol in Ungaria si Cehia) pune si Comisia Europeana intr-o situatie complexa si dificila.

Evaluarea directivei pare un moment excelent de a determina Comisia sa isi recunoasca greseala si de a anula directiva (ori a o face macar voluntara). Din pacate Comisarul Malstrom a adoptat o decizia exact contrara. In speech-ul de anul trecut , ea a spus ca directiva trebuie sa ramina in vigoare si ca statele membre care nu o adopta vor fi actionate la Curtea Europeana de Justitie !

Din fericire, in afara de Comisarul respectiv, vor fi si altii comisari care vor trebuie sa fie de acord cu aceasta opinie. Mai mult Consiliul European si Parlamentul au si ele un cuvint de spus.

Exista o activitate concertata a societatii civile din diverse state membre pentru a explica problemele legate de drepturile omului ale directivei. (Pentru detalii vezi prezentarea de la Congresul CCC de anul trecut ori inregistrarea video - sau un articol face o prezentare pe scurt a discutiei.)

Avind in vedere pozitia speciala a Romaniei in acest caz (singura tara din UE unde Curtea Constitutionala a respins pe fond legea de implementare a directivei) am zis ca nu trebuie sa stam deoparte. Am propus prin APTI si cu sprijinul altor asociatii o scrisoare deschisa catre autoritatile europene in care le cerem anularea directivei, ca unica solutie logica la situatia actuala.

Daca sunteti implicat intr-o organizatie non-guvernamentala si doriti sa sustineti aceasta initiativa, apelul e deschis pina pe 25 Ianuarie (dupa care o trimitem catre institutii competente).

Mi s-ar parea jenant sa avem in mina o decizie clara a Curtii Constitutionale care sa fie rasturnata prin manevre politice europene.

Update 26.01.2011 : Varianta finala a scrisorii a fost publicata la http://www.apti.ro/pastrare-date-trafic.pdf

21/12/10

  12:16:40, by Bogdan, 408 words  
Categories: Stiri - Romania, Pareri personale, Drept & Internet, Libertate de exprimare

Doua lectii din cazul Wikileaks

Acum ca s-a mai domolit povestea legata de Wikileaks si Assange vroiam doar sa punctez doua aspecte care mi se pare interesante de a fi notate (si de a invata ceva din ele) referitor la caz. (si evident legate de subiectul blogului)

1. Cazul Wikileaks ar fi fost imposibil (sau mult mai mic) daca toate datele alea nu ar fi fost reunite in aceiasi aceeasi baza de date de autoritatile americane. Aceasta este atit o lectie de securitate, cit si de protectie a datelor cu caracter personal. (daca sunt date personale implicate).

Din pacate Romania pare ca refuza in mod sistematic lectia - daca ne uitam la balbaiala eRomania de anul asta (in care s-a vorbit de o baza unica de date), de proiectul Ministerului Sanatatii cu un card bazat pe o baza de date unica sau la povestea cu votul electronic unde vorbim de accesul la o baza de date unica de CNP-uri.

Principiile de securitate zic ca nu trebuie sa pui toate ouale in acelasi cos. Principiile de protectie a datelor cu caracter personal spun ca trebuie reglementat strict cine are acces la date, in ce masura si la ce date. Niciodata la toate.

Cazul Wikileaks (ca si altele) ne da aceasta lectie - nu fa o baza de date cu sute de mii de documente confidentiale la care au acces zeci de mii de persoane. Este cea mai buna metoda de protectie.

Mai multe despre subiect gasiti scris de Prof. Ross Anderson de la Univ Cambridge atit pe blogul lor, cit si in NY Times.

2. Reactia actorilor privati (EveryDNS, Amazon, Paypal, Visa, Mastercard, Bank of America) in relatia cu Wikileaks este ingrijoratoare pentru ca nu se bazeaza pe o decizie judecatoareasca, ci pe presiuni politice.

Cum naiba ramine cu prezumtia de nevinovatie in cazul asta ? De ce nu exista nicio decizia a unei instante din lume in cazul publicarii documentelor pe Wikileaks (care ar putea fi ilegala, evident), dar exista reactii prompte ale celor care “au fost rugati” sa ii lase din brate ?

Nu vorbim doar de o decizie unica si exceptionala, ci de o tendinta la fel de ingrijoratoare. Pentru ca o gasim atit in subiectul “aplicarii legii dreptului de autor” pe Internet - vezi ACTA, in blocarea site-urilor ilegale, dar care nu pot fi date jos de pe Internet (vezi initiativa UE, vezi lege Franta) dar si in subiectul neutralitatii internetului.

Subiectul este mai bine punctat de Joe McNamee in ultimul articol din EDRi-gram.

1 ... 6 7 8 ...9 ... 11 ...13 ...14 15 16 ... 51

Blog juridic al lui Bogdan Manolea cu informatii referitoare la legislatie, jurisprudenta, articole si stiri legate de domeniul Dreptului Tehnologiei Informatiei din Romania si strainatate.

Subscrie la acest blog pentru a primi actualizarile prin e-mail

Adresa de e-mail


Realizat de FeedBlitz

  XML Feeds

Search

February 2018
Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
 << <   > >>
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28        

Multumesc

V-a fost util ceva de pe blog sau pe de site ?
De azi va permit sa imi lasati un multumesc
blogtool