Drept & Internet - noutati si opinii

Pornind de la un caz real din august 2010 (detaliat de chinezu) cind o persoana a filmat niste politisti si si-a luat o amenda pentru trecere nepermisa a soselei si a fost categorisit beat din prima, tot Chinezu a propus, iar Activewatch organizeaza maine seara (21.09.2010) o dezbatere cu intrarea libera:Vrei sa afli de la ce distanţă de aparatul tău de fotografiat poate deveni periculos un poliţist? Vino la dezbaterea organizata de ActiveWatch marți, 21 septembrie 2010, orele 17.30, la care va lua parte si purtătorul de cuvânt al Poliției Capitalei, Christian Ciocan.Cum mi se pare ca subiectul este interesant - mai ales legat si de faptul ca tot ce se filmeaza azi poate fi publicat pe Internet - ma duc si eu sa casc gura sa aflu si eu regulile. Poate merita si publicate aici daca au legatura cu legile Internetului. Si ce pare mai interesant scriu pe twitter.Daca va intereseaza putem sa veniti si voi !Tot legat de subiect merita povestita (asa cum am auzit-o eu) si intamplarea lui Andrei Radu, care, organizind un filmulet pentru Galele Premiilor Ecommerce are mania sa se filmeze in diverse locuri din capitala. Si nu stiu cum ce ii vine, si una din interventiile lui o filmeaza in fata Palatului Victoria.Dupa ce termina filmarea, il cheama un plutonier:- De la ce televiziune sunteti ?- De la niciuna. Facem un film pentru o conferinta. - Aha, ia va rog sa va identificati.Si-i ia datele din buletin si le trimite prin statie pentru verificare. Tot asteptind, plutonierul se confeseaza ca are voie se filmeze acolo, dar ... pentru ca e o perioada cu contestatari ai lui Basescu... bla bla.. trebuie sa verifice. - Bine - si ce faceti cu datele ? il intreaba Andrei.- Pai va facem o holograma ! :D:D:D:D:DConcluzie: Asadar, dragi romani care aveti nevoie de o holograma, va invitam sa filmati Palatul Victoria si vedeti voi holograma voastra !!PS: Evident, povestea a avut happy end, ca omul a primit raspunsul in 30 de minute ca Andrei e ok si poate pleca. Nu stiu ce verificari au facut si in ce baza de date or fi introdus datele alea, dar putea sa se uite pe Internet sa vada cine e. :) more »

Acum aproape un an (Mai 2009) se lansa cu mare tam-tam portalul romanesc de jurisprudenta – Jurindex. 90000 de hotariri judecatoresti vedeau lumina zilei in numai 2 luni, scoase din intunericul dosarelor in lumina deschiderii Internetului. Evenimentul de lansare a beneficiat de o tona de laude nemarginite catre „fratele Neacsu” din partea tuturor autoritatilor prezente la eveniment. ICCJ, MJ, CSM si alte acronime reprezentate cu emfaza au aruncat cu cuvinte frumoase, laudind un program informatic si promitind sustinerea proiectului pe viitor – astfel incat TOATE hotaririle judecatoaresti sa fie publicate. In partea a doua a intalnirii, cind acronimele au plecat, la o masa rotunda s-au discutat aspectele practice si s-a putut interveni direct. Atunci le-am spus ca proiectul este doar 5% din ceea ce poate fi fara un motor de cautare eficient (am propus si unele solutii) si ca toate laudele din prima parte sunt inutile fara aceasta dezvoltare.Din pacate, am avut dreptate si chiar e mai rau decit mi-am putut inchipuit atunci. Pentru ca e in continuare, intuneric. Mama adoptiva a proiectului, CSM-ul, a preferat solutia perfecta sa se scape de problema – nu a dat bani proiectului. (in schimb s-au gasit 200 k de euro contributie la un proiect de 800 k – pe o tema similara de "studiere a problemei))In prima sedinta a Plenului CSM din 2010, Dan Lupascu propune un motor de cautare pentru Jurindex. Dupa aceea din nou pauza.Pe un server improvizat de aproape un an, fara absolut niciun fel de promovare (nici in rindul judecatorilor, nici al justitiabilor sau specialistilor in drept) portalul ajunge la un uimitor (in conditiile lipsei promovarii), dar infim (in conditiile Internetului romanesc) 6-7 000 de vizitatori unici pe luna.Azi avem acelasi Jurindex ca in Mai 2009. Un site neactualizat de aproape un an e un site aproape mort.Azi avem, iar pe agenda publica, cazuri in care unii judecatori sunt acuzati fatis de influentarea actului de justitie. Ce solutie mai buna de aparare este transparenta deciziilor date? Atunci cind toata lumea poate sa vada ce a decis un judecator intr-un caz si de ce. Atunci cind poti, dupa numele judecatorului, sa vezi solutii similare din spete similare.Ce solutii mai bune poti sa ai pentru unificarea jurisprudentei, decit un portal deschis in care judecatorul de la Vinju Mare poate sa gaseasca deschis argumentarea in cazurile de conflict intre marci si cuvinte cheie in motoarele de cautare, la fel cum gaseste jurisprudenta CEJ ?Dar in practica avem un portal de jurisprudenta aproape mort, dar scandaluri la TV cu judecatori cea mai inalta instanta a Romaniei care par niste yesmen cu Domnul „Acum vorbesc ca sa intelegeti dumneavoastra.” Panem et circenses.(Da, am un interes direct si nedisimulat legat de accebilitatea jurisprudentei – vreau sa caut si sa public pe legi-internet.ro toate hotaririe judecatoresti legate de Internet din Romania. Acum nu pot pentru ca deciziile sunt publice, accesul e blocat. Tehnic) more »