Category: "Pareri personale"

Pages: 1 2 ...3 ... 5 ...7 ...8 9 10 11 12 ... 32

18/03/13

CFR crede ca are monopol pe mersul trenurilor. Si pe net!

Mi-a ajuns la urechi zilele trecute un caz interesant (dar deranjant în același timp!) de un presupus caz de criminalitate infromatică. Care ne arată că povestea lui Aaron Swartz se poate replica și în România, doar că la un nivel mult mai ridicol.

Cazul
Pe scurt, una din firmele CFR-ul, proprietar al site-ului infofer.ro sau www.cfrcalatori.ro de unde puteți afla mersul trenurilor din România (asta dacă nu va pierdeți în interfața de secol trecut), a început să dea în judecată în penal pe toți cei care i-au copiat informațiile din mersul trenurilor, considerând că aceștia au preluat informațiile accesând fără drept (infracțiune prevazută de art 42, legea 161/2003) sistemul informatic al CFR, adică site-ul mai sus menționat.

Deci CFR consideră că unii oamenii ar trebui să intre la pârnaie pentru ca au facut o aplicație mai bună decât a lor.

Citeva aspecte juridice, si nu doar merita dezbatute:

De ce?

Dincolo de orice argument pro sau contra din spectrul juridic mă întreb de ce naiba o fi vrând CFR să-și “protejeze” mersul trenurilor. În fond informația nu doar că este publică prin esența ei, dar este unul din principalele motoare prin care poți să-ți atragi călătorii. Faptul că orice călător poate să afle căt mai repede că există un tren care pleacă la 14 30 din București și ajunge la 15 30 în Ploiești mă face să mă duc la gară și să îmi cumpăr bilet (sau chiar să-l cumpăr online). Dar de ce ar trebui să pot afla această informație doar de pe site-ul lor oficial? Cu ce te-ar putea deranja că alții îti fac practic reclamă în mod gratuit?

Singura motivație cât de cât posibilă ar fi explicația că aceste site-uri (cum a fost http://merstrenuri.ro) îți dădeau posibilitatea de căuta nu doar în mersul trenurilor CFR, ci și în mersul trenurilor private. Care ar fi fost dăunător mai ales dacă ar fi trecut la pasul 2 - să compari și prețurile. Deci teama stupidă de concurența (în loc să se axeze pe îmbunătățirea serviciilor) este singurul motiv al unei decizii nu doar stupide, ci care dovedește o gândire comercială retrogradă.

Poate fi scrape-ingul o infracțiune?

Practic - cei ce au “copiat” mersul trenurilor probabil au luat o informație ce deja este pe site-ul public de pe Internet (sunt mai multe in speță gen : mersultrenurilor.ro , merstren.ro, mersul-trenurilor.infoturism.ro, http://merstrenuri.ro) - asta daca nu cumva or fi platit 2 studenți sa ia filă cu filă din Mersul Trenurilor pe hârtie și să le bage într-o bază de date.

Cazuri similare cu preluarea mersurilor trenurilor au mai fost și în Germania sau SUA (și acolo au stârnit indignarea publicului, mult înainte de orice verdict).

Simplificând mult problema juridică, putem rezuma acest subiect pe o singură întrebare - era “fără drept” acest acces la site-ul public al CFR?

Răspunsul evident este negativ, în opinia mea. Dintr-un motiv extrem de simplu - site-ul public al CFR cu mersul trenurilor nu are nicio informare cum că o asemenea utilizare nu ar fi legală. (obligatorie cf art 41 din legea 161/2003)

Chiar si dacă o asemenea informare ar fi existat (de exemplu în Termeni și Condiții), este discutabil (iar deciziile de pina acum - din afara României, evident) în ce masura acel text ar fi fost opozabil unui terț care poate face web scraping, fără a citi Termenii si Conditiile înainte.

Dar din punct de vedere practic o asemenea interpretare ar fi doar o mare prostie în era web 2.0, dacă ma întrebați pe mine.(evident, nu vorbim de situația în care conținutul parsat ar fi fost protejat de alte drepturi). Daca vreți ca un anumit conținut să nu fie parsat, puneți niște mijloace tehnice minime de protecție și atunci putem discuta și de fapta penală a celui ce le depășește. EFF are o campania în SUA tocmai pentru modificarea legii lor de criminalitate informatică pentru a dezincrimina în mod direct acest aspect.

Este baza de date de Mersul Trenurilor protejată de vreo lege?

Iarăsi răspunsul meu ar fi negativ.

În primul rând nu există nimic original în baza de date în sine sau în metoda de prezentare publică pentru a putea beneficia pentru o protecție prin dreptul de autor.

Am putea însă discuta mai în detaliu despre posibila protecție prin dreptul sui-generis asupra conținutului integral al bazei de date. (cap VI legea 8/1996). Din fericire însa jurisprudența destul de recentă și bogată a Curții Europene de Justiție pe acest subiect a limitat extrem de mult definiția producătorului de baze de date, care ar putea benficia de o protecție prin dreptul sui-generis:

Astfel CEJ interpretează în mod restrictiv termenul de „obținere” a conținutului unei baze de date, excluzând costurile legate direct de crearea acestor date, comentând:

„ Scopul protecției prin dreptul sui generis stabilit prin directivă este să stimuleze punerea în funcțiune de sisteme de stocare și procesare pentru informația existentă și nu crearea unor elemente susceptibile ulterior să fie incluse într-o bază de date”

Practic Curtea decide ca fabricantul poate avea un drept sui generis doar dacă a investit substanțial în obținerea sau verificarea de date din surse independente, iar investiția în crearea datelor care formează baza de date nu duce la dreptul sui-generis. Cei care creează datele trebuie sa investească substanțial în aranjarea și selectarea lor pentru a beneficia de acest drept.

Autocitare din “Introducere în subiectul datelor deschise Și problemelor sale juridice", Revista Romana de Dreptul Afacerilor 1/2013

Pot fi datele de transport date deschise (a.k.a open data)?

Eu cred ca experiențele din Marea Britanie, dar nu numai, din zona de open data prin reutilizarea informațiilor legate de trafic sau transporturi (de fapt indiferent dacă vorbim de mașini, trenuri sau feriboturi) ne demonstrează că există un beneficiu social imens din re-utilizarea acestor date, iar uneori și un beneficiu economic pentru cei ce sunt suficient de deștepți pentru a prezenta într-un mod atractiv. Și în final poate duce la o mai bună utilizare a mijloacelor de transport în comun.

Iar faptul că există aceste servicii, e adevărat la nivel incipient și în România, ne arată că și la noi există antreprenori din zona privată care doresc să o exploreze.

Intrebarea de fond, dincolo de toate aspectele juridice, este una simplă:

Punem umărul (deschizând datele) sau punem frână (inventând procese stupide)?

01/02/13

  12:45:31, by Bogdan, 754 words  
Categories: Stiri - Drept&IT din intreaga lume, Pareri personale, Viata privata

Ce se intampla cu datele personale?

Cind eram mic si vedeam filme in care urmaritul general (evident, baiatul cel bun) era urmarit peste tot prin cine stie ce device-uri sofisticate, eram sigur ca este un SF. Sau filmele in care totul este programat de la nastere, pe baza unei analize a ADN-ului tau. Se stia daca vei fi hot sau presedinte. Alt SF.

Astazi putem sa spunem ca pe parcursul vietii noastre acest scenariu poate deveni (macar partial) realitate. Din punct de vedere tehnologic, informatia este abundenta. (big data!?). Din punct de vedere al informatiile personale trimise sau stocate in format digital, niciodata nu am fost la acest nivel. Si suntem abia la inceput.

Acesta ar trebuie insa sa nu fie un motiv de ingrijorare, ci doar de evolutie normala a tehnicii de calcul. Doar ca informatia personala se dovedeste a fi extrem de utila (atit dpdv business - pentru marketing), cat si guvernametal (pentru depistarea celor de incalca legea). Atit de utila incat interesul de marketing (bani) sau guvernamental (de aplicare a legii) il depaseste pe cel al cetatenilor. (sa fie lasati in pace, adica viata privata)

Saptamina aceasta, ce a inceput cu 28 ianuarie, ziua protectiei datelor am publicat pe ApTI o serie de informatii care ar trebui sa ne deschida ochii mai mult asupra modului cum datele noastre personale sunt trimise in lumea digitala si care sunt reglementarile lor:

Dar exemplele de mai sus reprezinta doar partea vizibila a icebergului. Partea care cu adevrat ar trebui sa ne faca sa ne punem niste intrebari (care nu mai sunt doar filizofice) este directia in care ne indreptam.

Toate tehnologiile ce permit (poate unele la nivel teoretic) supravegherea tuturor cetatenilor promovate la nivelul UE sunt niste exemple tipice de “function creep (tehnologie realizata pentru un scop, dar extinsa ulterior la un scop cu totul diferit).

Si daca asta este momentul potrivit sa ma banuiti ca am dat in paronoia legata de teoria conspiratiei si cifra lui 666 :p ei bine - va mai dau niste munitie:

“Exista o schimbare in utilizarea tehnicilor de supraveghere in identificarea invinuitilor inainte de a comite o infractiune. Aceasta a afectat prezumtia de nevinovatie intr-un mod in care cetatenii sunt acum considerati suspecti (o schimbare la prezumtie de vinovatie)”

Concluzia nu este a vreunui grup obscur, ci a proiectului de cercetare european IRISS cu 16 parteneri din zona academica europeana. Primul raport ar proiectului identifica niste directii ingrijoratoare din punctul de vedere al protectiei vietii private (am lasat textul in engleza):

(1) a substantial growth of public sector demand for surveillance bolstered by the adoption of identity schemes and terrorist detection technologies and markets, (2) an increase in the demand for civil and commercial surveillance, (3) the development of a global industry in surveillance, (4) an increase in integrated surveillance solutions, and (5) a rise in the government use of cross-border surveillance solutions.

Aceasta este situatia. Nu e vorba de vreo conspiratie mondiala, ci de interese evidente (marketing si law enforcement). Putem sa o ignoram, crezind ca nu ne intereseaza. Putem sa o minimizam ca importanta. Sau putem sa credem ca statul ne vrea binele si stie mai bine decit noi ce vrem. Sau ca legea ne va proteja.

Sau nu. Si atunci primul pas este insa sa va informati in mod corect cu privire la ce se intampla. Unde va dati datele personale. Ce date. Cine are acces la ele. Cat de sigure sunt pastrate. Ce drepturi aveti. Cred ca in Romania inca suntem la primul pas si de aceea am considerat util sa va indic toate resursele de mai sus. Depinde de voi daca vreti sa le cititi si ce faceti cu ele.

04/12/12

  10:23:38, by Bogdan, 270 words  
Categories: Stiri - Romania, Articole / Studii / Rapoarte, Pareri personale, Drept & ITC

Un vot neinformat e tot un fel de vot manipulat

Pina in 2004 s-a votat pe liste. Nu conta prea mult cine candida unde votai tu, ca oricum nu puteai sa-l votezi pe al 5-lea de pe lista. Din 2008 ar trebui sa fie un fel de vot uninominal (vezi un filmulet mai jos pentru detalii). Zic ar trebui pentru ca in lipsa unor cetateni informati cu privire la oferta electorala din colegiul lor si, in consecinta, responsabili cu votul lor ajungem tot la un vot pentru un Mache din fruntea unui partid, in loc de un Lache ce candideaza in colegiul nostru. Adica mai rau decit in 2004.

Harta Politicii este o unealta web independenta fata de partidele politice, realizata in regim free software de voluntari si care iti da o gramada de informatii utile necesare informarii inainte de a merge la vot:

Si multe altele. Tocmai de aceea mi se pare super initiativa lui Andrei care a facut un mic tutorial video despre cum se poate folosita Harta Politicii pentru a fi mai bine informat cu privire la cine candideaza in colegiul tau.

Full story »

03/12/12

  15:38:56, by Bogdan, 256 words  
Categories: Stiri - Romania, Pareri personale, Drept de autor, Drept & ITC

Un mini-documentar romanesc despre drepturile de autor in era digitala

Astazi a inceput la Dubai conferinta ITU (International Telecommunications Union), care ar putea propune schimbare anumitor tratate internationale privind zona de telcom, si mai nou si Internet. Desi propunerile Rusiei si altor state au starnit ceva teama pentru schimbarea modelului de guvernanta a Internetului, cred ca pozitia transata a UE (The internet works, it doesn’t need to be regulated by ITR treaty. If it ain’t broke, don’t fix it.) si altora (inclusiv Google) nu o sa dea prea mult loc de manevre.

Totusi, secretomania din jurul intalnirii ramine condamnabila fiind necesar un alt site …leaks pentru a afla cel putin lista oficiala a celor ce participa la o intalnire publica.

Asa ca sa raminem vigilenti si interesati, dar in acelasi timp optimisti. Pina vedem rezultatul intalnirii (se va incheia abia pe 14 Decembrie)…

Va propun sa ne uitam la un documentar independent de 15 minute din Romania despre un alt mod de a vedea copyrightul sau mai corect zis drepturile de autor si a-ti pune intrebari referitoare la in ce masura si cit este necesar. (btw, daca va intereseaza subiectul si vreti sa documentati si opinia cealalta - daca nu cumva o stiti deja - e o conferinta in Brasov sapt. viitoare si cauta un blogger).

A fost lansat oficial tot astazi. Deci: De ce exista copyright? Pe cine afecteaza de fapt pirateria? De ce ma simt ca un infractor atunci cand stau pe net?

Cel mai bine este ca sa puneti comentariile despre film pe Youtube sau pe pagina lor de Facebook.
(dap, apar si eu pe prin filmulet)

29/11/12

  13:08:28, by Bogdan, 1003 words  
Categories: Stiri - Romania, Pareri personale, Criminalitate informatica, Viata privata

Incidentul de securitate de ieri cu Google.ro: Stati linistiti, nimeni nu este vinovat si nimic nu s-a intamplat

Precum probabil o parte din voi stiti, Google.ro a afisat ieri pentru citeva ore bune pentru unii utilizatori de Internet din Romania un mesaj al unui hacker alegerian..

O analiza tehnica mai larga a ceea ce s-a intamplat o gasiti in articolul lui Stefan Tanase de la Kaspersky Romania (romana, dar fara actualizari si in engleza- cu actualizari) sau Bitdefender.

Concluzia este cea mai probabila este ca incidentul de securitate (DNS hijacking/poisoning) se pare ca s-a petrecut la serverele DNS administrate de ICI/RoTLD.

Cum in urma cu aproape o saptamana, scriam despre un incident similar la administratorul ccTLD .ie nu pot sa nu imi pun un mare semn de exclamare si citeva intrebari.

Este inacceptabil ca niciunul dintre actorii implicati in incidentul de securitate sa nu iasa public cu un comunicat oficial a ceea ce s-a intamplat sau macar de recunoastere a problemei!!!

Asta este semnul mare de exclamare! In cazul similar din Irlanda, a existat imediat o nota publica din partea administratorului domeniului .ie, in care si-au recunoscut.

In cazul nostru - nimic. La mai mult de 24 de ore dupa atac (de care au scris toate ziarele) site-ul RoTLD apare ca si cum nimic nu s-ar fi implicat. CERT Romania vobeste de un raport ENISA in prima stire (oricum sunt in aceiasi cladire cu RoTLD), Google Romania sau ISP-isti dau vina pe altii: nu e problema noastra, serviciile noastre sunt perfecte.

Singurii care au iesit cu ceva au fost cei de la Kaspersky Romania, care au recunoscut ca si domeniul lor ar fi fost afectat.

Doua intrebari:
1. Au notificat ISP-istii pe cei de la ANCOM pentru o “pierdere a integritatii care are un impact semnificativ asupra furnizarii (…) serviciilor”, asa cum le cere art 47 alin 1 din OUG 111/2011?

(1) Furnizorii de reţele publice de comunicaţii electronice sau de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului au obligaţia de a notifica ANCOM, în cel mai scurt timp, cu privire la orice încălcare a securităţii sau pierdere a integrităţii care are un impact semnificativ asupra furnizării reţelelor sau serviciilor.

Din pacate obligatia este momentan doar pentru ISP-istii, dar ne arata cit de complicat este eco-sistemul Internet si de ce este esential ca obligatia de notificare a incalcarii securitatii sa fie extinsa - de fapt exista deja in propunerea de Regulament pentru protectia datelor personale.

2. Fiind vorba in mod evident de posibilitatea savirsirii unei infractiuni (de ex. acces la drept la un sistem informatic) a anuntat cineva organele competente de Politie. Si daca da, cine?
A inceput vreo investigatie interna in locul unde s-a produs incidentul de securitate si care sa se incheie cu un raport public din care sa rezulte exact ce s-a intamplat si ce masuri s-au luat pentru a nu se mai intampla acest lucru?

Macar sa invatam ceva din experienta irlandeza - aici este raportul lor public dupa incident.

Si mai vorbim despre cyber-securitate la conferinte pompoase? Sa fim seriosi…

Dar ca sa nu credeti ca doar romanii sunt destepti (atit de destepti, incat au uitat sa ia domeniul .com http://romaniisuntdestepti.com), aruncati-va o privire cum blogul ITU (institutia aia ce vroia sa ia controlul Internetului, pt ca nu este o retea sigura) avea username-ul si parola identice: admin.

Alta lectie de cyber-securitate. Noapte buna, copii!

Update 3.12.2012, ora 19.03.

In fine a aparut un scurt comunicat pe site-ul RoTLD (copiat si mai jos). Nu stim ce domenii au fost afectate. Nu se spune nimic daca a existat un acces la baza de date de domenii si daca (sau de ce) toate parolele de administrare a domeniilor au fost resetate.

Intre timp astazi CERT Romania a postat ceva despre spear fishing, iar atacul de la RoTLD nu apare inca raportat. Probabil ca nu este un incident important de securitate.

Full story »

08/11/12

Breaking news: Wordpress dat in judecata in Romania! (sau Bloggerii, sondajul, indoiala si colonul)

Scuzati titlul! Era o semi-ironie la adresa titlurilor adevarate din presa romana de astazi.

Adevarul este ca chiar astazi (8 Noiembrie) a fost un proces pe rolul unui instante din Romania in care firma care detine Wordpress (Auttomatic Inc) a fost data in judecata de o firma din Romania. Dar tot astazi am facut o prezentare un titlu similar (cel din paranteza) al insemnarii la Legal Issues in Social Media (organizata de Manafu) despre 2 cazuri de bloguri date in judecata in Romania. (vezi prezentarea integrala mai jos)

De ce au dat in judecata Wordpress?

Ca sa scoata insemnarile pretins defaimatoare la adresa produsului lor (ColonHelp) postate de un blog (Insula Indoielii) gazduit gratuit de Wordpress.org si sa le dea datele personale ale bloggerului (blogul este anonim).

Au vreo sansa?

Personal, cred ca nu. Insemnarile respective par a fi - chiar de departe - in limitele libertatii de exprimare admise si exprima (intr-un ton ironic, evident!) o indoiala (poate va mai uitati o data la titlul blogului!) cu privire la eficacitatea produsului. Mai mult, prejudiciul direct creat ar fi aproape imposibil de demonstrat (ca si legatura de cauzalitate intre insemnarile pretins defaimatoare si prejudiciu)
De asemenea, in acest caz instanta s-ar putea considera ca nu este competenta sa judece o astfel de speta.

Dar este o actiune in instanta solutia cea mai buna?

Cu siguranta ca nu, si asta mi se pare ca este cel mai important rezultat care reiese si in acest an din discutiile de la conferinta de mai sus (si in aceiasi nota concluziile de anul trecut):

Rezolvarea problemelor din social media ar trebui sa se axeze pe aplanarea conflictelor, nu pe exacerbarea lor. Orice atitudine de forta (ba! te dau in judecata!) are sanse doar sa faca dintr-un foc mocnit o ditamai vilvataia. Care sa nu puna intr-o lumina buna firma ta.

Sau cum am pus eu o concluzie in prezentare: Cind aveti o problema care apare in social media, intrebati intai departamentul de Resurse Umane, nu Jurdic! :-)

Din pacate, in cazul politicienilor toate exemplele de mai sus nu se aplica pentru ca sunt alte specimene de homo sapiens. Cazul site-ului Aghiuta.com (care a fost primul prezentat de mine mai jos), unde un blogger a ajuns sa fie condamnat la 5000 de RON daune morale pentru un sondaj online (poll) care intreba “Cat valoareaza onoarea familiei Sechelariu?” (si care a fost considerat de instanta ca aduce atingere vietii private a dnului Sechelariu) ne arata ca inca trebuie sa discutam mai mult si in domeniul juridic ce este libertatea de exprimare si cit de larg ar trebui interpretata. Sau sa se ceara stramutare automata in cazurile de potentati locali, pentru a fi siguri ca regulile se aplica corect. Sper ca sa ajunga cu cazul la CEDO, pentru a se lamuri problema in sensul normal.

Asta ca sa facem din libertatile noastre o chestiune concreta si nu doar teoretica.

15/10/12

  11:07:34, by Bogdan, 460 words  
Categories: Stiri - Romania, Pareri personale, Legislatie, Drept & ITC

Legislatie libera si gratuita

Pe scurt: Insemnare de promovare a proiectului Legi libere de la Restart Romania 2012

Acum 10 ani scriam un Ghid de utilizare a resurselor juridice romanesti de pe Internet.

Acum 6 ani ma intrebam (retoric) Cit de accesibila este de fapt legislatia romaneasca?

Astazi imi dau seama ca nici nu are rost sa ne asteptam de la Parlament sa dea o lege prin care Monitorul Oficial sa devina liber si nici ca Guvernul sau Ministerul Justitiei sa faca vreun portal eficient de legislatie romaneasca (desi au o obligatie europeana pentru N-lex), desi ar fi obligatia lor, conform practicii CEDO (termenul “prevazut de lege” inseamna nu doar ca masura respectiva sa aiba o baza in dreptul intern, ci se refera inclusiv la calitatea legii in cauza: astfel aceasta trebuie sa fie accesibila justiabililor si previzibila in efectele sale vezi caz CEDO VgT VEREIN vs. SWITZERLAND punctul 52)

Aceste este motivul principal pentru care am propus impreuna cu alti colegi proiectul Legi libere la Restart Romania 2012, dupa o discutie informala la finalul Open Media Challenge cu ceilalti participanti.

Textele legislative sunt in domeniul public, din punct de vedere al legii drepturilor de autor, la fel ca si jurisprudenta (atita cit exista prin proiectul Jurindex).

Uneltele tehnice s-au dezvoltat, perfectionat si chiar democratizat (in sensul accesibilitatii lor) in special in ultimii 5 ani - ceea ce inseamna ca o astfel de idee se poate implementa cu o mana de voluntari cu simt civic, in loc sa lasam ca cine stie ce institutie publica sa mai toace alte milioane de euro.

Ca atare - pentru ce dorim noi - un portal liber de legi si jurisprudenta, in format liber si nerestrictionat, in care cautarea sa fie punctul forte, iar din care datele sa poate fi exportate automat in mod liber si fara restrictii tehnice (ca juridice oricum nu sunt) ar trebui sa fie fezabil ca un proiect civic, cu implicare de know-how si programare din partea mai multor voluntari.

De aceea l-am propus la Restart Romania 2012. Va rog sa il votati, comentati sau partajati cu alti prieteni care ar trebui sa stie de el sau sa il sustina!

De asemenea, daca ati ajuns pina aici si va intereseaza sa va implicati activ (indiferent daca cistigam sau nu la Restart, care e mai degraba un pretext de motivare),dati-mi un email pe adresa personala.

Comentariile sunt inchise pe blog la aceasta insemnare, pentru ca sunt deschise pe pagina proiectului unde conteaza la votare.

O saptamina placuta!

PS: Da, stiu destul de bine de celelalte initiative de legislatie libera dintre care cel mai promitatoare in directia pe care o urmarim sunt civvic.ro (care are o baza de date libera, dar cu acte normative doar pina in 1996), Monitorul Oficial in format plain text de la Dsclex.ro sau PDF de la Kurtyan.org (cu ultima actualizare acum 1 an)

28/09/12

Nu va suparati, ce se mai intampla cu eRomania?

Astazi este Ziua International a Dreptului de a sti- cu alte cuvinte, sărbătorim, fiecare după propriile puteri, libertatea de-a avea acces la informaţii.

Asa se lanseaza astazi http://nuvasuparati.info/, un proiect prin care ne propunem sa promovam legea accesului la informatiile publice, dar si o metoda mai simpla de a trimite o solicitare pe legea 544 si sa primesti un raspuns. (la nivelul UE este deja un site care face asta - http://www.asktheeu.org/en)

In site, o sa ma gasiti si pe mine la ambasadori, cautind sa aflu cite camere de luat vederi sunt in Bucuresti

Dar astazi dimineata mi-a rasarit o intrebare si mai stringenta, catre Ministerul Comunicatiilor si Societatii Informationale:

Nu va suparati, ce se mai intampla cu eRomania?

Motivatie: eRomania a fost denumirea generica a unui proiect de informatizare a serviciilor publice in care s-a estimat ca se vor aloca circa 500 de milioane de euro in perioada 2010-2013.
Cu toate acestea pina in ziua de astazi nu se stie in ce mod s-au alocat anumite sume de bani si ce s-a intamplat cu proiectele deja finantate.
Am mai scris si in trecut despre proiect:
Pandemia informatizarii
E-governmentul meu! Sau unde se duce 1/2 miliard de euro?
Manifestul pentru un proiect deschis eRomania

Intrebarile concrete sunt:

Conform HG 195 din 9 Martie 2010 privind aprobarea Strategiei naţionale “e-România” 2010-2013, MCSI este coordonatorul portalului eRomania si al componentelor sale.

1. Citi bani au fost cheltuiti pe implementarea acestei Strategii si care sunt rezultatele (disponibile public)?

2. Care este stadiul licitatiei/contractului pentru eRomania1? Citi bani au fost cheltuiti pe acesta? Care sunt rezultatele proiectului eRomania 1 disponibile in mod public?

Nota: Conform informatiilor din presa Proiectul eRomania 1 va costa 10 milioane euro, fara TVA, si presupune o platforma prin care cetatenii romani sa utilizeze serviciile autoritatilor prin internet.
Proiectul va fi realizat de Sysware System Integration, Total Soft, Provision Software Division, Star Storage, Softwin si Teamnet International.


3. Care este stadiul licitatiei/contractului pentru eRomania2? Citi bani au fost cheltuiti pe acesta? Care sunt rezultatele proiectului eRomania 1 disponibile in mod public?

Nota: Conform informatiilor din presa Proiectul eRomania2 va costa 11.8 milioane euro, fara TVA, si presupune un portal cu informații despre localitățile țării. Proiectul a fost cistigat de Omnilogic.

Prin urmare, am luat modelul propus la Nuvasuparati.info si le-am trimis un email astazi catre MCSI. O sa public raspunsul tot pe blog.
Puteti sa faceti si voi acelasi lucru, daca va preocupa o problema de interes public la care institutiile din Romania pot raspunde.

Acum, intre noi fie vorba - stim ca nu exista niciun rezultat public din eRomania - da’ macar sa o stim oficial.
Si intrebarea mea ar fi catre sectorul privat:

Ce proiect IT ati face cu 40 de milioane de euro (fara TVA) in 3 ani de zile? Cu ce rezultate?

PS: Apropo - cu aproape 0 lei, dar cu oameni dedicati si inimosi Wiki Loves Monuments Romania a adunat intr-o luna peste 5 800 de imagini libere ale monumentelor istorice din Romania
Mai jos si afisul de ultimul weekend.

wiki loves monuments 2012

1 2 ...3 ... 5 ...7 ...8 9 10 11 12 ... 32

Blog juridic al lui Bogdan Manolea cu informatii referitoare la legislatie, jurisprudenta, articole si stiri legate de domeniul Dreptului Tehnologiei Informatiei din Romania si strainatate.

Subscrie la acest blog pentru a primi actualizarile prin e-mail

Adresa de e-mail


Realizat de FeedBlitz

  XML Feeds

Search

February 2018
Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
 << <   > >>
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28        

Multumesc

V-a fost util ceva de pe blog sau pe de site ?
De azi va permit sa imi lasati un multumesc
blogging soft