Category: "Pareri personale"

Pages: 1 ... 12 13 14 ...15 ... 17 ...19 ...20 21 22 ... 32

17/09/08

  16:44:09, by Bogdan, 493 words  
Categories: Stiri - Romania, Pareri personale, Drept & Internet

Accesul la Internet in instanta - proba practica

Azi-dimineata
Judecatorie sector Bucuresti

Instanta e plina, ca de obicei. Spre deosebire de data trecuta pe biroul grefierei a aparut un monitor LCD pe linga dosarele de hartie supradimensionate. Acum 2 luni erau doar dosarele. Acum monitorul e deschis si arata traditionala fereastra de Win XP cu traditionala imagine cu traditionalii norisori deasupra traditionalului cimp verde.

Nu-mi dau seama la ce foloseste inca calculatorul. Grefiera inca sta cu toate dosarele in fata, noteaza cu creionul si bifeaza tot cu creionul. Cine stie, poate ca nu e mare lucru instalat.

Vine o speta legata de niste experti. Adica n-au gasit experti pe taiat de rosii in patru pe lista expertilor judecatoriei. Ambele parti sunt de acord asupra acestui punct si cer aminarea ca sa trimita o noua adresa. Una din parti insista ca a cautat pe lista expertilor de pe Internet de pe site-ul Minsiterului Justitiei si ca gasit doar 3 experti in taiat rosii in patru.

Judecatoarea vrea insa sa-si faca treaba si sa nu accepte aminarea. Ia un dosar gros (probabil cu expertii din instanta) si incepe sa-l frunzareasca in cautarea expertului pierdut. Frunzarirea dureaza vreo 2-3 minute. Intre timp in mintea mea se perinda butonul de search de la Google, tehnici de cautare facila intr-o baza de date, string de cautare de genul celui vazut in Anglia si alte aberatii digitale.

Căutarea dvs. - expert in taiat rosii in patru - nu a găsit niciun document.

Da, zice judecatoarea. Nu avem nici un expert in taiat rosii in patru. Partea cu lista de pe site-ul MJ insista:
- Pe Internet ii gasiti imediat. Sunt 4 la taiat de rosii in patru, dar unul a decedat.

Judecatoarea cedeaza si isi indreapta privirea catre grefiera:
- Avem acces la Internet aici?

In fine incepe proba practica ! Deformatie profesionala - incep sa ma gindesc - poate au wireless, sa vad si eu minunea.

Grefiera duce mina la mouse si, ca prin miracol, incepe sa se miste ceva pe desktop. Sagetuta se indreapta sigura spre iconita din stanga sus. O recunosc. E cea de la Internet Explorer. Cind ajunge deasupra ei pauza de 1 secunda. Apare un text (la un mouse over) - probabil ceva de genul - Launch Internet Explorer. Pauza de inca o secunda si sentinta grefierei:

- Nu avem acces !

Nici un click. Nici o jena. Nici un Internet.

Ar fi trebui sa-l miros daca era acolo, nu credeti?
&#59;)

Judecatoarea are un gest de genul “Asta e” si amina dosarul pentru o noua sedinta ca sa faca rost de lista. Peste o luna. Grefierea noteaza constiincioasa cu creionul ce spune judecatoarea.

The End

PS 1: Poveste e adevarata, doar specializarea expertului e inventata.

PS 2: Cum nu toate lumea stie, dar ar fi bine sa stie - pe site-ul Ministerului Justitiei exista disponibile lista oficiala a persoanelor autorizate a mai multor profesii reglementate din Romania :
- notari
- traducatori autorizati
- experti judiciari
- executori judecatoresti
- experti criminalisti
+ lista tuturor instantelor (si la fiecare puteti vedea daca aveti un dosar pe rol - teremenul de judecata sau decizia instantei dupa fiecare termen)

11/09/08

Pret gresit in comertul electronic - plateste magazinul sau nu ?

Liviu imi atrage atentia asupra unui caz in care un magazin de comert electronic a afisat un pret mai mic la un produs la care s-a facut comanda iar ulterior magazinul a refuzat sa onoreze comanda respectiva, invocind o eroare asupra pretului.
Cazul nu este nici primul si nici ultimul si vad ca apare tot mai des - si multe dintre magazine incearca sa refuze aceste comenzi.

Opinia mea (pe scurt - mai jos vine argumentatia) este ca magazinele trebuie sa onoreze comenzile primite si acceptate, chiar daca a fost afisat un pret gresit. Exista si o exceptie - pretul derizoriu.

1. Regula - magazinul plateste

Trebuie sa intelegem intai ca si o simpla pagina web cu un pret la un produs este o oferta comerciala clara. Iar clickul facut de client si apasarea butonului Plaseaza comanda e o acceptare a ofertei. Deci un contract. (vezi articolul mai vechi pentru argumentarea juridica) Deci contractul trebuie onorat la pretul din oferta.
Orice conditii contrare acestei norme imperative a legii sunt nule.

a) Se poate schimba pretul ?

Evident ca fiind vorba de un contract, partile au dreptul sa modifice orice element al contractului. Deci daca magazinul ajunge la un compromis cu cumparatorul, atunci sa le fie de bine amindurora.
Dar magazinul nu poate impune o schimbare a contractului. Acest lucru este clar atit din punctul de vedere al teoriei generale a contractelor, si este intarita de dispozitiile pentru protectia consumatorului - OG 21/1992 privind protectia consumatorului Art 10

Art. 10. - Drepturile consumatorilor, la încheierea contractelor, sunt:

f) de a plăti, pentru produsele sau serviciile de care beneficiază, sume stabilite cu exactitate, în prealabil; majorarea preţului stabilit iniţial este posibilă numai cu acordul consumatorului.

b. Dar daca acea comanda nu este confirmata ?

Legea romana cere ca orice comanda de pe site sa fie confirmata (art 9 alin 3 si 4) - explicate in articolul asta
Dar daca acel comerciant nu a trimis inca un email (sau alta metoda echivalenta) de confirmare si a descoperit eroarea si il notifica pe client ca nu se poate realiza contractul?
Din punctul meu de vedere, confirmarea acceptarii ofertei (care este o obligatie a comerciantului !) nu duce la anularea sau neincheierea contractului, ci doar la imposibilitatea probarii lui. (adica instrumentum probationis - suportul material care ar dovedi existenta acordului de vointa).
Mai prozaic explicat - exista contract, dar e aproape imposibil sa-l dovedesti.

2. Exceptia - pretul derizoriu (sau clientului i se prezuma reaua credinta)

Exceptia de la situatia de mai sus ne-o da art. 1303 Cod civil:

Art. 1303. Pretul vânzãrii trebuie sã fie serios si determinat de pãrti.

In doctrina (vezi F Deak, Tratat de drept civil) se explica ce inseamna pret serios ” adica sa nu fie derizoriu(infi,), atit de disproportionat in raport de valoarea lucrului.vindut incat sa nu existe pret, sa nu poate constitui obiectul obligatiei cumparatorului (…) Seriozitatea fiind o chestiune de fapt este lasata la aprecierea instantei.”

Si totusi, cum putem face diferenta intre un pret mic si unul derizoriu ?

Desi e clar ca nu exista nici o regula clara juridica (si nici nu trebuie sa fie), cred ca scopul acestei reglementari este de a nu lasa unii cumparatori de rea-intentie sa profite de greseli evidente. In cazul comertului electronic, cind preturile sunt niste intrari intr-o baza de date de cele mai multe ori neverificate de om, problema se pune mai acut.

Din punctul meu de vedere, un pret mic poate insemna si 50% sau mai putin din alt pret care il afiseaza alt magazin. Poate fi vorba de o oferta, de o lichidare de stoc, de un produs care trebuie sa fie vindut ca apare unul nou, etc.
In conditiile in care pretul afisat este de 10% sau mai mic decit un pret normal al acelui produs este clar un pret derizoriu, iar clientul nu poate beneficia de aceasta eroare, pretul fiind neserios, iar contractul de vinzare-cumparare nul.
Exemplul dat de Liviu, cu un laptop la un pret de 8 RON este relevant pentru un exemplu de pret derizoriu.

Opinia mea se bazeaza si pe comentarille si jurisprudenta franceza (vezi caz in care pretul era serios chiar daca era nu era 100 000 de Franci, ci 460 000
De altfel uitindu-ma pe un FAQ al Ministerului Francez de Interne si opinia Forum de Droit de L’internet remarca ca suntem pe aceeasi lungime de unda. (adica Am dreptate !:p), sistemul francez fiind practic identic cu cel romanesc - Atentie in dreptul anglo-saxon e exact invers in aceasta problema a erorii pretului!

Zice Forumul (trad. mea):

“Jurisprudenta a refuzat, in maniera constanta, sa anuleze vinzarea in cazul unei simple erori asupr avalorii unui produs. Tribunalele considera de fapt, in maniera restrictiva, ca o asemenea nulitatea nu ar putea fi retinuta decit daca eroarea de afisare face sa apara un pret derizoriu, astfel incat consumatorul nu poate sa pretinda ca acel pret chiar reflecta valoarea reala a bunului.”

« De manière constante, la jurisprudence refuse d’annuler la vente en cas de simple erreur sur la valeur d’un produit. Les tribunaux considèrent en effet, de manière restrictive, qu’une telle nullité ne pourra être retenue que si l’erreur d’affichage fait apparaître un prix dérisoire tel que le consommateur ne peut prétendre avoir pris ce prix pour la valeur réelle du bien ».

Oricum daca nu va intelegeti cu magazinul exista doar optiunea - instanta sau ANPC (daca sunteti consumator). Aici e poate vine interesanta discutia despre un mod alternativ de rezolvare a disputelor. Dar deja asta e alta poveste.

08/09/08

  15:53:17, by Bogdan, 313 words  
Categories: Stiri - Romania, Pareri personale, Viata privata, Comert electronic

Cateva recomandari

1. In weekend m-am delectat (si) cu niste filmulete extrem de interesante remarcate de Sorin Tudor si care arata speech-ul lui Steven Rambam in cadrul conferintei The Last HOPE. Titlu prezentarii: Privacy Is Dead - Get Over It.

Din pacate, din motive tehnice nu am vazut decit prima ora, insa speech-ul este extrem de relevant pentru privacy&viata online din perspectiva unui investigator privat trecut de a doua tinerete. Desi unele dintre opinii sunt strict legate de America trebuie sa recunosc ca ne indreptam spre acelasi sistem. O parte din idei le-am prezentat in cadul intalnirilor cu elevii din cadrul programului Lege si Ordine cu CJI, despre google si date private am mai scris (inclusiv despre Street View), iar reglementarea retelelor sociale e un hot topic in UE.

2. Am vazut ca Dragos recomanda si el insemnarea lui Sorin, dar si o carte despre schimbarea spatiului public prin dezvoltarea tehnologiei : Cartea “How”, a lui Dov Seidman.

Asa ca principala recomandare este:

“Comporta-te ca si cand oricine ar avea la dispozitie cele mai intime si personale informatii despre tine.”

O lectie buna pentru toate companiile romanesti care inca nu au inteles ce inseamna reputatia. O lectie la fel de buna pentru politicienii care inca mai cred ca pot ascunde ceva din ce fac.

Cartea, desi nu am citit-o, imi aduce aminte de o alta - ca o buna lectura - Gasti Inteligente (Smart Mobs) al lui Howard Rheingold. O lucrare muncita, care reuseste sa faca niste conexiuni extrem de interesante pe marginea unor evenimente legate de tehnologii& oameni.
Deci o recomand :-)

3. Andrei anunta un nou concurs in cadrul Galei premiilor ecommerce 2008 - un premiu pentru Ziaristul Anului in eCommerce. Desi cred ca e destul de greu sa mai faci distinctia intre un jurnalist online si un (scriitor, creator, blogger, ce vreti voi) online, premiul poate fi binevenit !
Apropo - eu pot sa ma inscriu ? :P
Si cine e juriul ?

03/09/08

  16:46:33, by Bogdan, 320 words  
Categories: Pareri personale, Drept de autor

Cultura libertatii

Ieri am lansat licentele Creative Commons pentru Romania. (acum vad ca mai sunt erori si dezacorduri in textele ce insotesc licenta, daca va sare una in ochi, da un mail, pls) Prezentarea mea o gasiti aici (odp) - sau aici(ppt)sau pe slideshare pusa de Florin.

Multumesc CJI si Hi-Q pentru sustinere. Mersi Nicu pentru poze. . Update - si mersi Miron pentru filmulete. (1,2,3 si 4). Filmul promotional prezentat de mine despre CC este pe dotsub (subtitrarea facuta cu ajutorul lui Carmen)

Si punct.

Pentru ca discutia despre CC ca unealta utila in libertatea culturii pare prematura pentru cei mai multi. Si de fapt care e rostul CC in Romania ?

Habar n-am. Dar ma gindesc ca in conditiile in care sunt peste 130 de milioane de creatii licentiate CC, ca sa nu mai vorbim de miile de programe software gratuite (sub licenta GPL sau alta), o fi ceva pe la mijloc. Si daca mai vezi cum sunt facultati din Europa, centre de cercetare ce stau ani buni sa dezbata noile tendinte aparute si mai vezi cum Uniunea Europeana impune un concept nou (open access) la nivelul principalului programe de cercetare, te gindesti deja ca o fi o chestie serioasa.

Si ma mai gindesc ca daca tot folosesti pentru business-ul tau sau blogul tau din care faci bani un soft pus la dispozitie gratuit de altii sa te intereseze macar un pic de ce o fac. Poate insa il consideri doar un nou model de business.
Si ma mai gindesc ca mai sunt unii dintre noi (inclusiv eu) care folosesc si bittorrent si DC++. (si nu suntem pirati)

Eu sunt idealist si le consider pe toate parte din cultura libertatii.

Deci care e rostul licentelor Creative Commons in Romania ?
Sa promoveze cultura libertatii.
Pentru toata lumea ?
Nicidecum, doar pentru cei ce vor.

Sau conform altei zicale a zilei din cam acelasi domeniu (via Cosmin) - Those that can, do. Those that can’t, complain. * Torvalds, Linus (2003-09-23)

06/08/08

  16:34:56, by Bogdan, 587 words  
Categories: Anunturi, Stiri - Romania, Pareri personale, Drept & Internet, Comert electronic

Google, eBay si titularii de marci

La Scoala de vara organizata de ELSA Cluj (felicitari copii, foarte reusita realizarea!) am avut onoare sa discut cu studentii despre marcile inregistrate si diversele probleme ce apar pe Internet.

Evident ca am vorbit despre ceea ce scriam din 2006 despre conflictul intre sistemul Google Adwords si marcile inregistrate, care apoi s-a complicat mai mult, dar la final am abordat si 2 cazuri terminate in justitie extrem de recente legate de ebay:

1. Pe 30 Iunie 2008 o instanta frantuzeasca condamna eBay la plata a 38.6 de milioane de euro catre Louis Vuitton pentru ca au permis vinzarea produselor lor (si a produselor contrafacute cu acel nume) pe platforma eBay. Instanta zice ca :
- au fost “neglijenti”, nefacind suficient pentru a preveni vinzarea bunurilor contrafacute pentru a fi vindute pe acel site.
- sunt responsabili pentru “vinzarea ilegala” a parfumurilor din imperiul LVMH , care pot fi vindute doar prin “reteaua lor de distributie” (aici gasiti deciziile in original)
eBay apeleaza decizia la Curtea de Apel, care intr-o decizie preliminara ii zice ca trebuie sa plateasca 50 000 de euro pe zi de intarziere daca nu scoate produsele LVMH de pe site-ul ebay

2. Peste numal 15 zile, in SUA, intr-un caz similar intentat de Tiffany, un judecator decide exact contrariul. (aici intreaga decizie - format pdf)
Aici judecatorul zice:
” Instanta este intelegatoare pentru Tiffany si alti titulari de drepturi care investes sume uriase in dezvoltarea propriilor brand-uri, pentru ca apoi sa le vada exploatate in mod ilicit si explicit de altii pe Internet.
Cu toate aceasta legea este clara: este sarcina titularului marcii sa isi protejeze marca, iar companii ca eBay nu pot fi tinute responsabile pentru incalcarea dreptului la marca, bazindu-ne doar pe faptul ca ei au cunoaste ca incalcarea dreptului la marca ar putea avea loc pe site-urilor lor. “

Doua decizii contradictorii ce ne fac sa intelegem de ce a tine o afacere globala nu e un lucru usor zilele astea, cel putin dpdv juridic.

Doua idei importante au rezultat din discutia cu studentii:
- prima a fost de ce se indreapta procese impotriva lui ebay si google si nu impotriva celor care chiar au facut actele de incalcare a marcii si au pus in vinzare produsele contrafacute. Raspunsul cel mai la indemina este pentru este mai simplu si stiu ca ei au banii.

- a doua este greutatea judecatorilor sa inteleaga diferenta intre intermediari si actori. Cei care trebuie pedepsiti pentru incalcarea legii sunt cei care o incalca (adica actorii). Daca ne indreptam importiva intermediarilor, cei ce doar mijlocesc tranzactiile ar insemna ca administratorii de piete sau cei de burse sa fie inchisi pentru ceea ce s-a intamplat in piata sau in bursa, fara ca ei sa poate sa afle ce se intimple acolo.
Dar cum Internetul e un mediu tinar, va mai trece ceva apa pe Dunare pina lucrurile vor fi intelese mai clar de toti cei implicati.

Off-topic: M-am intrerupt de vreo 3 ori la scrierea articolului ca sa-i dau replica lui Visurat la articolul cum ca legi-internet.ro a fost spart. N-a fost nimic spart, ci e doar o problema cu un script de url-rewrite de care stiam de acum 2 luni si caruia incerc sa-i gasesc o solutie convenabila. Daca navighezi prin intreg site-ul, nu ti se intampla nimic, nu ti se descarca nimic si nu esti directionat pe alte pagini. Si nu, nimeni nu a intrat pe server, fara permisiune, of course.
Dar as fi preferat sa imi dea un email cine a descoperit presupusa problema si nu sa gasesc un articol trimis de un amic pe blogul altuia. E vorba de curtoazie in primul rind.

10/07/08

  14:09:45, by Bogdan, 388 words  
Categories: Stiri - Romania, Pareri personale, Drept & Internet, Drept de autor, Viata privata

Cind pozele de pe hi5 iti ajung in presa

Azi am luat un ziar Ring din vraful de la metrou, ca sa nu ma plictisesc intre 2 statii (ca lasasem National Geograficul acasa) si vad ca dau o stire despre o tipa care lucra in Ministerul Finantelor si care a fost prinsa vinzind heroina.

Ceea ce m-a uimit este ca atit ziarul ring, cit si altele (cum ar fi Curentul) au decis ca ar fi bine sa publice si niste poze pe care (pretind ei) le-au luat de pe profilul hi5 al fetei.(pe care nu o cunosc si care nu e persoana publica)

Hai sa fim clar intelesi - cred ca sunt mult prea multi care isi dau date personale & poze pe diverse retele sociale, fara sa se intrebe ce o sa se intample cu ele (de fapt asta am si atentionat de mai multe ori in intalnirile cu liceeni) - dar aceasta atitudine a unora nu justifica cu nimic preluarea pozelor si publicarea lor in niste ziare.

Aici nu este vorba numai de dreptul de autor asupra pozelor, pe care e clar ca baietii nu l-au obtinut (vad de la Bobby ca oricum chestia asta devine o moda cu preluarea imaginilor de pe Net), ci in primul rind de un atentat cu nesimtire crasa la adresa vietii private a persoanei respective.

In primul rind din partea procurorilor, ca au dat numele intreg al persoanei, desi prinsa in flagrant deocamdata nu a fost condamnata de o instanta (alo, prezumtia de nevinovatie ?). In al doilea rind din partea ziaristilor care si-au permis sa publice niste poze personale, desi nu aveau nici un drept sa faca acest lucru, si nici nu era de interes cauzei. Daca chiar au vazut profilul ei de pe hi5 puteau sa scrie despre asta, sa-l comenteze cum vor - dar in nici un caz sa ii copieze pozele si sa le publice in ziar. Cu ce i-a ajutat in “investigatia” respectiva ?

Sunt chiar curios daca “instantele jurnalistilor” vor da macar un avertisment, poate ar fi util si o recomandare in domeniu. Ce zici Ioana? Ca poate zic - nu am stiut, ca nu ne-a zis nimeni.
Si Autoritatea pentru protectia datelor ar trebui sa se autosesize -macar un comunicat de : asa nu se face!
Pentru ca problema se va repeta cu siguranta.

Si ne mai miram ca incepe reglementarea retelelor sociale ? UE a facut un prim pas.

09/07/08

  20:23:56, by Bogdan, 438 words  
Categories: Pareri personale, Legislatie, Drept de autor

Copyright, piraterie si furt

Spuneam acum citeva insemnari, despre un proiect la care am participat si la care am dat fata in fata cu internautii liceeni. La intrebarea ce legi se aplica pe Internet - am primit doar 2 tipuri de raspunsuri: pirateria si copyrightul. Dovada ca marketing functioneaza.

In primul rind sa intelegem ca in limba romana exista termenul drept de autor (si nu copyright care e la americani si la engleji si mai sunt si niste diferente intre ce au ei si ce avem noi- dar sa nu divagam). P-asta l-am lamurit.

Bun -luam legea dreptului de autor - 8/1996.
Cautam (CTRL+F): Furt Rezultate: 0
Piraterie Rezultate: 2 (ambele in sintagma “asociatiile de combatere a pirateriei")
Si cum am invatat noi la drept ca daca nu gasim sintagma in legea speciala, mergem la legea generala - tup, tup la codul penal.

Cautam (CTRL+F): Furt
Art. 208. – Furtul
Luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamântul acestuia, în scopul de a si-l însusi pe nedrept, se pedepseste cu închisoare de la unu la 12 ani.

Bun mobil ? Asta n-o fi d-ala de poti sa pui mina pe el si sa-l atingi. Si se poate misca. Ala e. Deci muzica nu intra aici. Si nici programul de calculator

Cautam (CTRL+F): Piraterie
Art. 212. – Pirateria
Jefuirea prin acte de violenta savârsite în scopuri personale, de echipajul sau pasagerii unei nave împotriva persoanelor sau bunurilor care se gasesc pe acea nava ori împotriva altei nave, daca navele se afla în marea libera sau într-un loc care nu este supus jurisdictiei nici unui stat, se pedepseste cu închisoare de la 3 la 18 ani.

Deci ce treaba are furtul si pirateria cu dreptul de autor ? Din punct de vedere al dreptului, nici una.
De altfel termenul corect ar fi - incalcarea dreptului de autor.

Ambii sunt folositi ca termeni de marketing. Termenul de piraterie nu e nou in relatia cu dreptul de autor. Au fost numiti pirati de-a lungul timpului Radiourile FM, Televiziunea prin Cablu sau Video-recorderele (pentru a privire mai adinca vezi Lawrence Lessig - Code 2.0 - capitolul Intellectual Property). Si istoria se repeta. Astazi e Internetul sau tehnologiile file-sharing sau altceva ce nu ne place.

Indata ce apare o noua tehnologie care cutremura sistemul de business asezat pe drepturi de autor se striga: Piraterie ! Dar tot istoria ne-a invatat ca nu s-a rezolvat problema nici cu interzicerea tehnologiei si nici cu cererea de pagube tuturor fanilor care devin trimisii diavolului peste noapte.

In schimb chiar cei din industrie care vor si deschid ochii la timp vad ca Piratii sunt chiar fanii.
De aceea merita sa dam jos palaria in fata lui Florin cu al sau eok.ro

Sa fim sanatosi!

07/07/08

Probele in format digital - problemele abia acum apar

Am fost bucuros sa particip saptamina trecuta la o conferinta organizata in Marea Britanie despre probele in format digital. Evenimentul a fost organizat cu extraordinarul sprijin al lui Stephen Mason, una din vocile cele mai cunoscute in materie de semnaturi electronice si probe electronice si care a studiat extrem de mult in aceste domenii.

De altfel, participantii din cele mai diverse tari erau, in toate cazurile extrem de bine informati cu privire la ce in intampla in tara lor, astfel incit din China, Japonia sau Malaiezia si pina in Kenya, Italia sau Canada - am avut de-a face cu un spectru extrem de divers, dar si … comun.

Ca de obicei, nu o sa ma refer la prezentarea mea (in care am pus accentul pe lipsa de experti relevanti, ca si lipsa unei strategii viabile ce se vede pentru abordarea mijloacelor de proba in cazurile legate de IT), ci la citeva idei care mi se par importante:

1. Tutto il mondo è paese. Contrar a ceea ce s-ar putea crede - majoritatea problemelor nu sunt extrem de indepartate dintr-un stat in altul. Problema lipsei de expertiza tehnica eficienta sau a unui canal facil de comunicare intre expertii tehnici si judecatori (sau alti specialisti din domeniul juridic) a tinut multa vreme capul de afis. De fapt in legislatia romana, ca si in cea germana, franceza sau italiana, nici nu exista termenul de mijloc de proba in format digital, apelindu-se la institutiile deja existente. Lipsa de cazuri relevante sau de cazuri in care instanta nu a inteles deloc problema - se gasesc peste tot.

2. Am sa sar direct la citeva concluzii interesante facute de participantii de la masa finala:

- Nu exista nici un fel (sau foarte putina) instuire a judecatorilor fata de probele electronice - si totusi in din ce in mai multe cazuri din UK si US astfel de probe sunt folosite frecvent. (Chiar cind eram in UK se discuta la TV despre un caz de omor, in care au descoperit ca pe calculatorul de acasa ucigasul cautase pe Google dupa cuvinte cheie relevante)

- Viitorul duce spre o prezentarea vizuala a probelor astfel incit sa fie mai simplu de inteles pentru oricine. de ex. degeaba vorbesti despre ce poate sa faca un cal troian - dar de mare impact ar fi sa arati intr-o prezentare animata - ce face.

- De asemenea, o doamna din UK responsabila cu instruirea magistratilor pe astfel de teme a sustinut ideea ca in locul unui expert tehnic, am avea nevoie de o persoana care mai degraba sa stie sa explice termenii si ideile tehnice in fata instantei. De altfel Stephen a respins termenul de expert, sustinind folosirea celui de specialist.

2. Cei ce nu ma cred cu privire la cazuri absolut ciudate din SUA - ii rog sa se uite un pic pe cazul Statul Connecticut vs Julie Amero in care o profesoara suplinitoare a fost condamanta la fapte care pot fi pedepsite cu pina la 40 de ani de inchisoare, doar pentru ca pe monitorul ei (care nu era direct accesibil de catre copii) au aparut pop-up-uri cu imagini pornografice pe care tot incerca sa le inchida.

Full story »

1 ... 12 13 14 ...15 ... 17 ...19 ...20 21 22 ... 32

Blog juridic al lui Bogdan Manolea cu informatii referitoare la legislatie, jurisprudenta, articole si stiri legate de domeniul Dreptului Tehnologiei Informatiei din Romania si strainatate.

Subscrie la acest blog pentru a primi actualizarile prin e-mail

Adresa de e-mail


Realizat de FeedBlitz

  XML Feeds

Search

August 2018
Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
 << <   > >>
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

Multumesc

V-a fost util ceva de pe blog sau pe de site ?
De azi va permit sa imi lasati un multumesc
blogging soft