Category: "Pareri personale"

Pages: 1 ... 7 8 9 ...10 ... 12 ...14 ...15 16 17 ... 32

18/06/10

  11:04:23, by Bogdan, 745 words  
Categories: Stiri - Romania, Articole / Studii / Rapoarte, Pareri personale

De ce e-licitatie.ro nu este un sistem informatic perfect ?

Am scris pentru ultimul numar din Dilema Veche care are o tema a sapatamanii (Cum ne împăcăm cu noile tehnologii?) legata de IT, un articol Informatizarea: panaceul secolului XXI? in care incerc sa arunc o privire asupra modului cum guvernantii (din Romania si nu numai) vad in IT solutia unica perfecta la problemele birocatice guvernarii.

De fapt am mai scris despre tema in diverse moduri si pe blog.

Printre altele scriu si despre sistemul e-licitatie.ro, pe care l-am definit ca steaua călăuzitoare a guvernării electronice româneşti.

Guvernul şi preşedintele insistă pentru folosirea sa întru rezolvarea tuturor problemelor legate de licitaţiile frauduloase. Doar că acelaşi guvern măreşte plafonul de achiziţii directe la cincizeci de mii de euro, bani care nu vor mai intra prin e-licitatie.ro. Acelaşi guvern, după ce a crescut cîţiva ani buni specialişti pentru a administra sistemul, i-a dat afară peste noapte, lăsîndu-l pe butuci cîteva luni.

Ba mai mult, sistemul de licitaţii electronice poate fi folosit în continuare şi doar „băieţii deştepţi“ să cîştige. Caietele de sarcini sînt făcute pentru ca doar o anume firmă să poate răspundă la criteriile dorite. De obicei, cea care „a ajutat“ autoritatea contractantă să întocmească acel caiet de sarcini. Şi unde poate fi mai uşor acest lucru decît în Tehnologia Informaţiei? Cine ştie cît costă un ERP? Dar un CRM? Dar poate se doreşte un CMS? (e vorba de acronime ale unor tipuri de aplicaţii informatice). Răspunsul poate fi de la 0 pînă la zeci şi sute de milioane, depinde de cerinţe.

Cu citeva zile inainte sa apara articolul, citesc o interesanta analiza in revista Capital sub titlul “Achiziţii publice de 6 mld. euro, împotmolite pe e-licitaţie.ro” care confirma o parte din temerile mele si anunta ca de fapt 3/4 din achiziţiile publice iniţiate prin sistemul e-licitaţie.ro au fost anulate. Diversi utilizatori ai sistemului dezvaluie alte probleme din spatele sau:

  • Avocatul Loredana Tatu:

    Practica a demonstrat faptul că disfuncţionalităţile SEAP sunt, primordial, de natură tehnică (accesare / blocare / întrerupere sistem, transmitere documentaţii / documente în sistem, imposibilitate de prezentare mostre etc.), însă se poate vorbi de disfuncţionalitatea sistemului şi în termeni care se referă la resursele umane (număr personal extrem de redus, helpdesk practic inexistent).

  • Irina Bănică, avocat asociat la casa de avocatură Pop Pepa:
    Iar această problemă devine foarte serioasă atunci când se întâmplă cu puţin timp înaintea unui deadline, majoritatea participanţilor la licitaţii depunând documentele în ultimul moment. „Procedura de înregistrare pe site, deşi foarte simplă teoretic, este greoaie“(…) În plus, avocatul spune că există în rândul participanţilor şi o preocupare în ceea ce priveşte confidenţialitatea datelor transmise prin internet. Teoretic, aceasta este garantată de sistem, însă practic temerea există, pentru că documentele tranzitează mai multe reţele.
  • Marian Ghinescu, directorul Diviziei Medicale a companiei Siemens: „Procedurile sunt extrem de greoaie şi consumatoare de timp, fără a fi eficiente în ceea ce priveşte rezultatul. SEAP este doar un paravan, doar mimează legalitatea” (…) în cazul licitaţiilor online, nu se văd în timp real cotaţiile venite în ultimele cinci minute de la competitori. Iar în online, fiecare secundă contează. „Eu cred că e un sistem bun mânuit prost, făcând deservicii mari principiilor care au stat la baza acestui mod de achiziţie a bunurilor şi serviciilor“

Vreau sa fiu clar inteles - nu ma intereseaza denigrarea sau minimalizarea e-licitatie.ro, ci demitizarea lui. Declaratii sforaitoare ale unor politicieni care, de fapt, habar n-au cum functioneaza de fapt nu aduc decit deservicii unei idei bune si care (logic, nu?) poate fi implementata prost.

Problema este ca in lipsa unui audit extern al sistemului si a unui feedback real si public al sistemului e-lictatie din partea utilizatorilor, acesta ramine prin excelenta un sistem informatic inchis, ale carui beneficii laudate de catre autoritati ramin de fapt incerte si cuantificate in niste modalitati neclare si nepublice.

Apropo, uitati-va un pic pe pagina dedicata explicit Transparentei de pe e-licitatie.ro. Lipsa de orice informatie relevanta din 2001 incoace(chiar si beneficiile cuantificate dupa criteriile de mai sus) este un exemplu bun pentru argumentul meu.

Deocamdata e-licitatie.ro este in ceata. Cel putin pentru mine.
Oare gresesc eu ?

17/06/10

  11:45:16, by Bogdan, 782 words  
Categories: Stiri - Drept&IT din intreaga lume, Pareri personale, Drept de autor

Cum va fi peste 2 ani ? Sau de ce sa copiem legile altora este o prostie

Orlando scrie ieri o informatie de la Bogdan Secara care “ii explica” cum e legea HADOPI in Franta si zice ca in 2 ani va fi la fel si la noi pe pariu.

Ma bag la pariu - pe 1 naveta de bere ca in 2 ani nu va fi o lege de tipul HADOPI din Franta nici in Europa, nici in majoritatea statelor europene. (la SUA nu ma bag)

In primul rind, informatiile date de dnul Secara lui Orlando sunt inexacte, pentru a fi eufemistici (am mai scris despre subiect):

  • In primul rind e vorba de 2 legi de fapt (supranumite HADOPI 1 si HADOPI 2) care in fapt au modificat textul Codului de Proprietate Intelectuala si alte legi. (vezi text original in franceza) Legile sunt in vigoare, dar nu sunt aplicate pina astazi, existind o serie de acte normative secundare care nu au fost adoptate. (Nici macar site-ul autoritatii nu este dispobil)
  • De asemenea mai trebuie implementate o serie de softuri de “securizare” care sa fie pusa la dispozitie. Prima incercare a Orange Franta a fost un esec penibil.
  • Legea se aplica doar pentru o presupusa incalcare a drepturilor de proprietate intelectuala, nu are legatura cu atacurile informatice si pedofilia. (de fapt asta din urma e continutul ilegal)
  • Legea are 3 actiuni, nu 2 - prima este trimiterea unui email, a doua este o scrisoare recomandata si a treia este o actiune in instanta (si nu o suspendare imediata) printr-o procedura rapida catre poate duce la pina la suspendarea pe 1 an a conexiunii la Internet.
  • Intr-adevar, nu te poti reconecta la Internet, sub sanctiunea unei amenzi, dar ISP-istul nu are o obligatie in acest sens. Si niciun caz nu poate sa i se retraga ISP-istului licenta (mai ales ca nu este vorba de licenta, ci de un proces de notificare numit Autorizare Generala). Si autoritatea in Romania se numeste ANCOM
  • .

Deci Orlando zice ca piata de Video on Demand ajunge la 150 de milioane de euro in Franta in anul asta si, bazat pe ce spune dnul Secara - dovada e legea Hadopi. In conditiile in care legea HADOPI NU este aplicata. Poate s-or fi speriat francezii ?

Nicidecum, un studiu stintific facut de Univ. din Rennes impreuna cu altii in Martie 2010 constata exact contrariul. - si anume ca numarul “piratilor” a crescut de fapt cu 3%.

Deci nu exista nicio legatura de cauzalitate evidenta directa sau indirecta intre piata de VoD din Franta penrtu 2010 si legea Hadopi.

In al doilea rind, sa argumentam de ce nu va exista in Europa o astfel de lege in urmatorii 2 ani:

Deci astept berea peste 2 ani! Cine se baga sa bea cu mine ? :-)

PS1: Pentru cei interesati de alte directii mai serioase, vezi o dezbatere pe tema modalitatlor alternative de compensare a creatorilor la Parlamentul European de saptamina trecuta. (si video)

PS2: Am zis Europa si nu Romania, ca la noi se poate intampla orice peste noapte. Un zvon neconfirmat imi zice ca la un anumite minister se fac presiuni de anumite persoane ca sa se plateasca 1 RON/abonat de fiecare ISP pentru …. nu se stie ce, dar sa mearga catre titularii de drepturi de autor sau catre nu stiu ce baza de date cu fonograme. Din pacate nu am niciun fel de confirmare, deci luati-l ca un zvon.

PS3: Un raport comandat de Comisia de Cultura a Parlamentului European zice ca “prea mult drept de autor este defavorabil pentru diversitatea expresiei culturale.”

27/05/10

  17:10:03, by Bogdan, 452 words  
Categories: Stiri - Romania, Pareri personale, Legislatie, Drept de autor

Simplificarea amplificarii - iarasi despre registrele din domeniul dreptului de autor

Acum citeva saptamani a aparut in Monitorul Oficial o Ordonanta de Urgenta cu un titlu mai degraba iluzoriu - OUG 43/2010 pentru modificarea unor acte normative in vederea reducerii sau simplificarii administrative a unor autorizatii/avize/proceduri.

Si ca un facut imi sare in ochi: Prima simplificarea administrativa se face prin crearea unui noi atributii catre ORDA in domeniul drepturilor de autor (adica modificarea OG 25/2006) prin care:

” Art. 3^1
(1) Oficiul Roman pentru Drepturile de Autor administreaza sistemul informatic national privind evidenta si simplificarea platii drepturilor de autor si a drepturilor conexe de catre utilizatori si a repartitiei remuneratiilor colectate de organismele de gestiune colectiva in cadrul proiectului e-guvernare. “

Deci avem de a face cu relatia dintre niste asociatii de drept privat (organisme de gestiune colectiva) cu membrii lor persoane fizice. Iar Guvernul Romaniei decide ca trebuie sa intervina in aceasta relatie pur privata, care poate fi inclusa si in cadrul unui proiect de eguvernare. Sper sa nu fie aceiasi eRomania care reinventeaza web-ul romanesc. Deci statul simplifica procedurile, creind una in plus intr-o relatie privata.

A doua simplificare administrativa se face prin mentinerea unui Registru in domeniul programelor de calculator care s-a dovedit a fi total neinteles si cu reflexe birocratice. (vezi insemnarea mea dupa dezbaterea pe aceasta tema cu un titlul - vazut acum - absolut eronat)Cum simplicam administratia prin pastrarea unui registru despre care cea mai importanta asociatie a producatorilor de soft din Romania nota ca nu aduce nicio valoare companiilor din domeniu?

Nu stiu, in schimb remarc ca propunerea de atunci, prin care “ORDA va comunica la momentul definitivării, proiectul de modificare a OG nr. 25/2006, în vederea formulării unor observaţii şi propuneri.” nu s-a realizat. Cel putin noul text pare a fi nitel mai clar decit vechiul - Registrul este obligatoriu pentru agentii economici care au ca activitate:
“a) producere de programe pentru calculator destinate comercializarii prin magazine;
………………..
e) comercializare de programe pentru calculator prin magazine specializate in vanzarea de programe pentru calculator si echipamente IT;".

Mai notam faptul ca s-a schimbat directorul ORDA fara prea mare tam-tam, iar noul presedinte declara: “Vreau sa readuc institutia acolo unde era acum cativa ani, când era credibila". Adica tocmai a recunoscuta ca institutia este necredibila (sau poate incredibila ar fi mai corect! :> )

In plus, site-ul ORDA (www.orda.ro) a fost refacut si arata (in fine!) onorabil. Daca merita salutata noua formula a Registrelor care pot fi consultate online si, din cite deduc, va fi posibila si o aplicare online, eu zic ca nu ar fi trebui lansat site-ul pina nu se punea macar Legea drepturilor de autor pe el. (si multe alte sectiuni nu functioneaza)

Pina cind va fi acolo, o puteti consulta pe legi-internet.ro :D

12/05/10

Raport cu privire la securitatea informatiei si retelelor din Romania

ENISA (European Network and Information Security Agency) tocmai a publicat astazi un raport despre situatia la nivelul bunelor practici si strategiilor in domeniul securitatii informatiei la nivelul tuturor tarilor UE.

In afara de introducere, Raportul cu privire la situatia din Romania este destul de sec si arid, limitindu-se la descrierea institutiilor si a legilor, dar fara a comenta modul cum (sau daca) sunt implementate.

Raportul noteaza fara comentarii ca multe informatii nu sunt publice sau nu exista (protocoale intre autoritati, cooperare intre actori pentru prevenirea spam si malware, raportarea publica a incidentelor de securitate, participare la initiative europene sau mondiale sau eficienta intalnirilor organizate).

Desi nu cunosc data ultimei actualizare a raportului (dar presupun ca este ianuarie 2010 dupa cum scrie in dreapta sus pe prima pagina), din pacate este plin de erori factuale importante:

- cica legea comertului electronic ” also establishes who can start an eBusiness registered in Romania and how.” Poate aflu si eu cum se poate incepe in ebusiness din Romania prin lege aia

- ANCOM nu mai are atributii in domeniul securitatii informatiei sau pe legea 365/2002 (de altfel daca folosesc noua denumire ar fi trebuit sa stie asta)

- faptul ca site-ul e-frauda.ro nu mai este functional de o buna bucata de vreme

- “one example of cooperation is the website of the Romanian Association for Technology and Internet which forwards complaints via its website to the Romanian telecom regulator.” Informatie este pur si simplu falsa. Lucrul asta nu s-a intamplat niciodata, pentru ca nu aveam autoritatea sa o facem, si nici macar nimeni nu ne-a intrebat vreodata despre acest aspect
etc.

De aceea parerea mea la nivel general este ca raportul este facut doar pe chestii teoretice si ii lipsesc cu desavirsire informatiile practice din Romania anului 2010.

07/05/10

  17:54:30, by Bogdan, 963 words  
Categories: Stiri - Romania, Pareri personale

Pandemia informatizarii

O boala din ce in ce mai raspandita pe ale noastre meleaguri mioritice este convingerea indestructibila ca orice problema contemporana viciata de interactiunea umana poate rezolvata in mod univoc de informatizare. Asa cum e deja incetatenita in lumea neofitilor de Internet sintagma “gasesc un baiat sa imi faca un site”, tot la fel Guvernul Romaniei crede ca solutia la toate bolile societatii este o solutie informatica.

Si ar trebui sa ne miram? Doar copii care stau tot timpul in fata calculatorului sunt niste mici genii (chiar daca parintele habar nu are ce face el acolo), iar tzeparii romani avansati la solutiile de inselaciune pe Internet (phishing) devin peste noapte niste hackeri priceputi, mandria natiei romane. Deci oricine e frate cu calculatorul, e de bine.

Solutiile perfecte ale informatizarii

Acum citeva luni, scriam de solutia “perfecta” a repartizarii aleatoare a dosarelor in instante si metode de “driblare”. Problemele din scoala se rezolva in mod automat cu niste camere video puse peste tot, fara a fi discutata macar o data eficienta sau impactul asupra vietii private, ca drept al omului. Chiar Presedintele Romaniei face o calduroasa recomandare avertizare de a folosi la maxim licitatiile electronice. Dar prin simpla folosire nu scapi de probleme. In domeniul informatizarii (si nu numai) e atit de usor de facut un caiet de sarcini “sugerat” de o firma agreata, astfel incit o asemenea licitatie devine un pariu sigur. Prietenii stiu de ce.

CNAS Videoconferencing Solutions - the best in town country

CNAS anunta pe 4 Mai o licitatie pentru servicii de videoconferinta in valoare de 415 000 euro intre cele 45 de sedii. Ca sa citam din caietul de sarcini: “Obiectivul general este cresterea comunicarii intre centru si sediile caselor judetene, in conditiile in care in prezent este numai comunicatia clasica prin telefonie fixa, mobila, internet sau fax.” Ce conteaza ca pe Internet se poate bine transmite video, ca exista softuri gratuite de comunicare inclusiv video (Skype, Google Talk, sau chiar faimosul Yahoo Messanger under deja exista 8 miloane de conturi din Romania), ca o camera web ajunge si la 60 de RON ? Noi avem nevoie de o perfecta solutie de informatizare video care sa ne asigure ca ne vedem bine unii pe altii. Toti privatii folosesc unul din serviciile de mai sus, numai CNAS-ului ii trebuie solutie dedicata. Cum era cu tichia de margaritar ?

Noi educam, noi educam, noi…

Pe 4 Aprilie Ministerul Comunicatiilor (MCSI) a lansat o licitatie - un proiect finantat cu fonduri UE, in valoare de circa 1,3 milioane euro, pentru crearea unei platforme eLearning (adica invatamant la distanta prin mijloace electronice) pentru instruirea online a functionarilor publici. Doar ca in urma cu doar citeva luni o platforma de eLearning era inclusa si in eRomania1. Sa mai amintim de Moodle, o solutie de elearning pe o platforma open-source care poate fi achizitionata la costuri 0 ? (si pe care am folosit-o personal pentru un curs). Sigur ca trebuiau bani pentru personalizarea softului pe nevoile clientului si pentru continut, dar in la banii astia obtii continut pentru 10 domenii, nu unul.

Utopie sau viziune ?

Colac peste pupaza, Ministerul Comunicatiilor propune un proiect eRomania care va informatiza fiecare coltisor al vietii noastre, indiferent daca vrem sau nu. eRomania. Cica toata lumea va avea semnatura electronica pina la sfarsitul lui 2011. Chiar daca penetrarea Internet in Romania este de doar pe la 35%.

eRomania1 reinventeaza Internetul romanesc

La o privire mai atenta pe (caietul de sarcini al proiectului) eRomania 1 (care deja au fost licitate) ne releva panoplia de servicii pe Internet pe care le va oferi proiectul (si care, de fapt, exista deja create de sectorul privat sau voluntar - mentionate in paranteza):

- Portal de diseminare a situatiei generale de mediu din Romania, regulilor de siguranta si managementul deseurilor. (http://mentineromaniacurata.ro/)
- Centru de sesizari probleme de mediu (http://mentineromaniacurata.ro/)
- Realizarea si gestionarea unei baze de date a obiectivelor turistice. (www.obiective-turistice.ro/ , www.romaniaexplorer.com, hoinari.ro, www.romaniaturistica.com/, etc.)
- Realizarea unei aplicatii de rezervari online destinata turistilor romani si straini. (www.rezervarihotel.ro/, www.captaingo.com/, booking.com )
- Crearea unei baze de date centrale a obiectivelor si patrimoniului cultural, la nivel national (partial la http://cimec.ro/ cu harta http://map.cimec.ro/ Harta Monumente istorice Bucuresti - http://www.apmnir.ro/map.php, Monumentele istorice din Romania - http://www.monumenteromania.ro/)
- Ortodoxism Online – portal de informare a publicului asupra religiei nationale a Romaniei (http://www.credo.ro/, http://ro.orthodoxwiki.org/)
- portal e-infojust (inclusiv Definirea tipurilor de instante judecatoresti, etc) ( exista la Minsiterul Justitiei - http://portal.just.ro/)
- portal e-agricultura (http://www.agroinfo.ro/, http://www.agroazi.ro/, http://www.euro-ferma.ro/)
- dictionar de termeni medicali (dictionar.romedic.ro, www.sfatulmedicului.ro/dictionar-medical )
- forum consultanta de sanatate (http://forum.romedic.ro/)
- informare in ceea ce priveste legislatia in domeniul Drepturilor Omului (legislatie.resurse-pentru-democratie.org)
- ghidul fiscal al intreprinzatorului (disponibil pe site-ul ANAF - din 2004 si 2005)

Dnul Varujan Pambuccian zicea saptamina trecuta ca s-au cheltuit 6 miliarde de RON pe proiect de eGovernment si nu se vede nimic.
Doar ca nimeni nu gindeste sa se faca si o evaluare a proiectelor de informatizare. Nici inainte de a fi propuse si nici dupa.

Concluzia

Tehnologia salveaza Romania ? Va rog frumos, hai sa ne mai gindim un picut.

PS1: Daca sunteti interesati de filmul intalnirii de saptamina trecuta , e aici (600 MB, ZIP) - format f4v - 2h 30min de discutii pe tema eRomania. N-am reusit inca sa-l pun intr-un alt format pe un site de videosharing.

PS2: Ma gindesc cu groaza la cine va mai veni sa lucreze in MCSI dupa ce salariile (si asa mizere) vor scadea cu inca 25%. Si un pusti de liceu care invata pe genunchi un php ia un prim salariu mai mare la orice privat. Si atunci cine va administra eRomania ?

16/04/10

  08:15:14, by Bogdan, 1483 words  
Categories: Anunturi, Pareri personale, Legislatie, Drept de autor

Comentarii despre noua metodologie de utilizare a operelor muzicale pe Internet

E important de precizat ca aceasta este doar metodologia pe drepturi de autor (UCMRUCMR-ADA e titlul corect), exista altele in dezbatere pentru drepturi conexe (cu CREDIDAM si UPFR), si oricum trebuie sa ai acordul titularilor drepturilor de autor pentru a publica muzica pe Internet. Metodologia este definitiva, dar poate fi atacata cu apel in instanta.

De asemenea, vedeti si metodologia veche din 2004 pentru a avea o baza de comparatie cu cea actuala - stabilita de arbitri pe 30 Martie 2010.
(vezi atasat acestei insemnari varianta completa - fromat PDF)

Spuneam ca in mare parte mi se pare o metodologie foarte buna pentru afacerile Internet.
Sa explic de ce:

1. Pentru utilizarile oneroase se stabileste un procent din venituri si nu si o suma minima.
Asta e un lucru esential in conditiile in care pe Internet se “incearca” tot felul de noi modele de business - iti dau x% din ce cit pot sa cistig eu, fara a fi limitat de o suma minima.
De altfel disparitia sumei minime pentru download (inainte era 0.10 ron/piesa muzicala) ar trebui sa permita noi modele de business bazate pe abonamente sa apara si in Romania.
Ba chiar pot sa spun din pct asta de vedere, ca este una din cele mai flexibile metodologii din Europa - deci daca vrei sa faci un business la nivelul UE, iti poti face firma in Romania.

2. Se face clar distinctia intre comunicare publica si reproducere. Desi asta este e chestiune care e importanta, dar putin mai complicata. Arbitrajul a retinut argumentatia noastra, ca in cazul unui serviciu de streaming, partea de reproducere are doar o functie tehnica. (chestiune exceptata cf art 33 lg 8/1996) Mai mult, la download se face distinctia intre sumele platite pentru comunicare publica si pentru reproducere. La cea din urma fiind doar gestiune colectiva facultativa, daca UCMR nu are mandat in acest sens (iar pe mine ma intereseaza in special pe muzica alternative sau alte muzici noi licentiate prin CC), se plateste doar 30% din sumele prezentate, restul devenind negociabil (sau liber).

3. La articolul 3 a disparut aberatia legata de raspunderea gazduitorului pentru ce face un tert.

4. Faptul ca toata procedura de autorizare se poate face electronic

5. Baza de calcul este “totalitatea veniturilor brute lunare obţinute de utilizator ca urmare a folosirii operelor muzicale". Adica nu este vorba de toti banii facuti de utilizator, ci de veniturile legate de folosirea operelor.

(mai pot continua, dar ma opresc aici)

Exista insa din 2 aspecte neclare/interpretabile:

A. Este exclus embed-ul ?

Cred ca da, dar este o interpretare extinsa a modului cum este definit utilizatorul (propunerea noastra era mult mai clara in acest sens, arbitrii nu s-au referit in mod expres la acest lucru, desi l-am pus in mod distinct in concluzii):
(2) Este utilizator, în sensul prezentei metodologii, persoana fizică sau juridică ce oferă publicului servicii ale societăţii informaţionale care conţin opere muzicale aflate pe un sistem informatic online sau mobil.
Sa impartim in 3 sectiuni:
a. ce este un serviciu al societatii informationale (termen definit de legea comerului electronic)
serviciu al societãtii informationale - orice serviciu care se efectueazã utilizându-se mijloace electronice si prezintã urmãtoarele caracteristici:
a) este efectuat în considerarea unui folos patrimonial, procurat ofertantului în mod obisnuit de cãtre destinatar;
b) nu este necesar ca ofertantul si destinatarul sã fie fizic prezenti simultan în acelasi loc;
c) este efectuat prin transmiterea informatiei la cererea individualã a destinatarului;

b. Ce inseamna “care contine opere muzicale” ?
Asta ar insemna ca acea opera muzicala este cumva inclusa in serviciul pe care il pui la dispozitie.
Dar in cazul unui embed, serviciul care contine opere muzicala nu e facut de tine, ci de catre cel care pune la dispozitie fisierul (adica youtube cum ar veni)

c. Ce inseamna “aflate pe un sistem informatic online sau mobil” ?

Toate operele de pe Internet se afla pe sisteme informatice online. Ca e serverul tau sau ca e al altuia nu se prevede clar in acest alineat.
Si totusi, functia tehnica face ca in cazul unui embed, muzica sa poata veni de la mai multe servere (sau sisteme informatice). De fapt cred ca datele sunt (in cazul multor aceste servicii) de fapt “in the cloud” (vezi notiunea de cloud computing).

In concluzie interpretarea mea ar fi ca aceasta definitie nu include cazurile de embed.
Dar e o interpretare, iar textul nu este suficient de clar.

Chiar si in conditiile in care interpretarea ar fi gresita (va rog contraziceti-ma), este extrem de greu de crezut ca UCMR s-ar indrepta impotriva unor cazuri interpretabile si cu citeva embed-uri. Asta pentru ca banii nu se iau cu fiscul, ci cu actiune in instanta in civil. Deci proces lung si complicat. S-ar putea sa coste x mii de lei procesul pentru un cistig de 300 de lei. Nu merita.

B. Ce se intampla cu operele puse de autori pe propriile site-uri?
Iarasi neclar. Metodologia nu contine nimic, iar explicatiile arbitrajului sunt:

Remuneraţia propusă de utilizatori pentru situaţia în care autorul îşi oferă spre ascultare sau descărcare propriile creaţii nu este reţinută în cauză, întrucât Legea nr. 8/1996 nu reglementează situaţia în care titularul de drepturi să se autorizeze sau să îşi plătească remuneraţii prin intermediul organismul de gestiune colectivă, care potrivit art. 125 nu sunt titulari de drepturi, ci mandatari ai acestora.

Deci practic arbitrii spun ca aceasta chestiune nu se poate include in metodologie. Iarasi vad 2 posibile interpretari:

a. Cea simplista ar insemna ca legea 8 nu reglementeaza, deci si ei trebuie sa plateasca sumele.

b. cea mai complicata, pe care inclin sa o sustin, ar insemna ca legea 8 nu reglementeaza acest caz, dar nici nu ar trebui sa reglementeze pentru ca este vorba de dreptul sau pe care nu ar trebui sa-l negocieze cu un mandatar.

As fi interesat sa vad o argumentatie pe acest caz, probabil mai trebui sa cercetez un pic problema.

Toate aceste idei ma fac sa concluzionez ca per ansamblu vorbim de o metodologie buna care ar trebui sa-i ajute pe care care vor sa faca business cu muzica pe Internet in Romania, dar si pe cei care fac muzica si folosesc Internetul ca mediul de informare.

Acum, citeva note personale referitor la acest proces legat de metodologie.

Full story »

07/04/10

  17:34:12, by Bogdan, 367 words  
Categories: Anunturi, Stiri - Romania, Pareri personale, Drept & Internet

Despre Manifestul eRomania sau Stai pe margine si sigur nu se va intampla nimic

La o saptamina de la lansarea Manifestului pentru un proiect eRomania deschis avem 123 de semnatari (organizatii, persoane fizice si juridice).

Mai ramine deschis pentru semnaturi inca o saptamina - pina pe 14 Aprilie, dupa care il vom trimite oficial catre Minister si alte autoritati daca trebuie.

Eu am estimat initial ca vor fi cam 100 de oameni care vor semna, si cu publicitatea facuta de Manafu si Dragos Stanca, am depasit cifra previzionata. In fond, nu cerem demisia cuiva si nici bani mai multi pentru noi. Doar deschidere.

Cu ajutorul lui Manafu si Cristi Driga avem si o serie de bannere, pe care le gasiti la finalul acestui email si pe care le puteti pune pe site-ul sau blogul vostru. De asemenea, pe Twitter puteti folosi hashtag-ul #eromania.

Dincolo de comentariile pe fond ale lui Zoli Herzeg cu privire la anumite parti din Manifest, nu am intalnit prea multe critici. Ceea ce ma sperie. In schimb am intalnit o profunda atitudine defetista si negativista concretizata prin una din cele doua atitudini de mai jos:

1. Sunt de acord cu ce scrie, dar Manifestul nu va ajuta la nimic, pentru ca cei de la putere tot vor face cum vor ei

Raspuns: Asa este - daca nimeni nu va face nimic, acest lucru este cert, in mod absolut.
Daca in schimb unul sau mai multe persoane iau atitudine, avem cel putin o sansa sa se schimbe ceva.
Orice e mai mare decit zero.

2. Nu vreau sa semnez Manifestul pentru ca nu sunt de acord cu Fraza X (de obicei asta apare intr-un corolar mult mai bine fundamentat stintific: de la “@#$@%*&” pina la “atitudine pupincurista")
Raspuns: Nicio problema. Textul este licentiat sub CC BY, astfel incit oricine il poate lua, modifica si face o varianta cu mult mai buna.
Se poate crea si o alta varianta de la 0.
Totul e sa o faci tu ceva. Evident, asta daca te intereseaza si iti pasa de subiect.

Full story »

31/03/10

  17:02:28, by Bogdan, 2201 words  
Categories: Stiri - Romania, Articole / Studii / Rapoarte, Pareri personale, Drept de autor

Semnati Manifestul pentru un proiect deschis eRomania !!

La insemnarea mea trecuta legata de e-government si proiectul eRomania Cosmin a lasat un comentariu extrem de util:

Ce putem face? Daca nu putem face nimic atunci nici n-are rost sa ne mai batem capul cu statul. Daca putem face ceva hai sa facem si macar proiectele din 2020 sa mearga in directia buna.

Si Cosmin are extrem de mare dreptate. Toate lumea a sarit in capul MCSI, la comunicatul anterior, dar oare a existat o pozitie clar exprimata la ce nu e bine in actualul proiect ?

Asa ca am inceput sa ma gindesc ce putem face si, personal, am ajuns la 2 concluzii:

1. Ca trebuie sa avem o pozitie coerenta si publica pe problemele care ne dor la proiectul actual. Plinsul pe bloguri sau pe forumuri nu ajuta. Revolta intr-un comentariu se uita repede. Dar o scrisoare publica semnata de (sa speram) citi mai multi cetateni, firme sau organizatii trebuie sa i se dea un raspuns oficial.
Cu ajutorul colegilor din APTI, celor de pe lista de discutii TIC-Lobby, baietilor de la ceata (care au la dispozitie o excelenta unealta de colaborare) si a altor persoane care au comentat si corectat documentul, a iesit un Manifest pentru un proiect deschis eRomania. (copiat si mai jos)
Un document in care incercam sa gasim niste principii comune referitor la ce se poate face mai bine in proiectul eRomania, in special pe partea de deschidere, transparenta si accesibil pentru toti.

2. Ca trebuie sa avem cit mai multa discutie publica pe tema asta.. Manifestul propus nu a acoperit toate temele ridicate de diversi interlocutori: de la probleme conceptuale ale utilitatii diverselor parti pina la securitate sau privacy - toate acestea excedeau scopului initial al documentului. Dar propunerile si sugestiile exista.
Tocmai de aceea singura propunere pe care o avem in document este sa se discute - ca discutia este organizata de un trust de presa, un ONG Ministerul, Guvernul, Presedintia sau Parlamentul - lucrul este mai putin important.
Important este ca noua sa ne pese de cei 500 de milioane de euro din banii publici pentru a participa la un astfel de eveniment si a incerca sa gasim cele mai bune solutii pentru niste servicii reale electronic guvern-cetatean.
De fapt, am reusit sa scoatem manifestul intr-o zi speciala pentru concepte libere: Ziua Eliberarii Documentelor, in care mai multe persoane din Romania au aratat (in stilul si cu mijloacele lor) ca le pasa de faptul ca unele institutii guvernamentale publica documente in formate pe care nu le poti citi in mod liber.

Nu stiu daca si cum va reusi acest manifest sa schimbe ceva. Dar stiu ca merita si trebuie sa incerci. Pentru ca daca nu incerci, cu siguranta nu se va schimba nimic.

De aceea va propun manifestul de mai jos. Si daca dumneavoastra considerati ca ceea ce spunem acolo merita sustinut, va rog sa il si semnati.
Pentru a semna acest document, vă rugăm trimiteţi la
semnatura at apti.ro, datele dumneavoastra si adeziunea pentru acest document. Vezi mai multe detalii la finalul acestei insemnari

Full story »

1 ... 7 8 9 ...10 ... 12 ...14 ...15 16 17 ... 32

Blog juridic al lui Bogdan Manolea cu informatii referitoare la legislatie, jurisprudenta, articole si stiri legate de domeniul Dreptului Tehnologiei Informatiei din Romania si strainatate.

Subscrie la acest blog pentru a primi actualizarile prin e-mail

Adresa de e-mail


Realizat de FeedBlitz

  XML Feeds

Search

February 2018
Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
 << <   > >>
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28        

Multumesc

V-a fost util ceva de pe blog sau pe de site ?
De azi va permit sa imi lasati un multumesc
blogging soft