Category: "Viata privata"

Pages: 1 ... 6 7 8 ...9 ... 11 ...13 ...14 15 16 ... 21

07/01/10

Adoptarea Pachetul telecom - cele mai importante evenimente ale anului 2009

(Imi propun ca in primele doua articole ale anului sa fac o scurta analiza a celor mai importante decizii legislative si jurisprudentiale de anul trecut in domeniului dreptului ITC. Desigur, in opinia mea subiectiva…)

Adoptarea pachetului telecom de catre Uniunea Europeana (publicat in Jurnalul Oficial al UE in 18 Decembrie 2009) a reprezentat sfarsitul unui lung complicat si controversat proces legislativ care modifica regulile legislative de la nivelul Uniunii Europene in ceea ce priveste domeniul telecomunicatiilor. Dar cum astazi Internet-ul este parte din acest domeniu prin inglobarea sa in conceptul de comunicatii electronice, iata cum avem de a face cu o reglementare care are efect in UE asupra Internetului. (dar mai mult asupra ISP-istilor si indirect doar asupra continutului).

Pachetul telecom cuprinde in practica trei acte normative:

Nu vreau sa va plictisesc cu privire la ceea ce se schimba, mai ales ca domeniul telecom este unul destul de criptic uneori, dar o sa ma opresc la doua subiecte pe care le-am mai abordat si care, cred eu, au o importanta deosebita in noile dezvoltari din domeniul IT&C: Obligatia de notificare a pierderii datelor personale si Rolul ISP in lupta importiva copyright (sau Amendamentul 138).

Full story »

16/11/09

  10:34:35, by Bogdan, 229 words  
Categories: Stiri - Romania, Evenimente, Drept de autor, Viata privata, Comert electronic

Citeva evenimente recomandate

…la care particip si la care va invit (in functie de interesul si locatia fiecaruia).

1. Propunerea de acord ORDA are un blog propriu la AltArt - http://www.sectorulcultural.info/acord/ Exista deja o prima propunere a Ministerului Culturii, iar noi am propus cu ANISP o intalnire cu reprezentantii utilizatorilor - maine, 17 Noiembrie 2009 - de la ora 11.
Chiar daca nu puteti veni, dar va intereseaza subiectul urmariti blogul cu pricina.

2. Marketing Essence 2009 - Tg Mures - 21 Noiembrie 2009 - pe teme legate de marketing. Planuiesc sa vorbesc despre “Citeva aspecte privind viata privata si publicitatea online". Imi propun sa ating si subiecte legate de noi dispozitii prin pachetul telecom - prin care unele cookie-uri vor fi mai greu de implementat, iar notificarea privind pierderea datelor cu caracter personal se apropie de realitate.
O buna ocazie insa sa ma vad si cu oamenii din afara capitalei si sa ma intalnesc (in fine, dupa aproape 7 ani de colaborare online - adica imi gazduiesc site-ul) cu oamenii de la Reea.

3. Internet fara Cravata - despre comert electronic - in week-end-ul 27-29 Noiembrie 2009. De fapt conceptul nu e chiar revolutionar - luam citiva oameni (sa zicem Liviu Taloi (SiteAudit), Andrei Radu (GPeC), Adrian Zamfira (KuBu), Florinel Chis (CANDOO).+ je) care arunca ceva saminta de discutie pentru a avea un eveniment de weekend cu scop declarat de networking. Organizat de Galele Premiilor Ecommerce si APTI.

06/11/09

  17:54:39, by Bogdan, 697 words  
Categories: Articole / Studii / Rapoarte, Pareri personale, Viata privata

Privacy by design sau Legea prin tehnologie

Unul din subiectele cele mai interesante urmarite de mine la 2 evenimente recente la care am participat in zona europeana (PrivacyOS si Conferinta Autoritatilor pentru protectia datelor) este cel al privacy by design. Nu e usor de explicat subiectul, dar inseamna practic cum se pot admite noi tehnologii doar in situatia in care ele au implementate dpdv tehnic aceste reguli juridice.
Situatia cea mai intalnita in practica este cel in domeniul vietii private sau a protectiei datelor cu caracter personal.

Sa luam un exemplu pentru a intelege mai bine.

Peste tot avem camere ce ne urmaresc ce facem pe strada, in spatiulpublic sau privat. Cunoscute sub denumirea de CCTV. acestea ridica probleme serioase in ceea ce priveste viata privata. Daca ne uitam la Marea Britanie care detine topul in acest domeniu - ajungem practic sa trecem dintr-o imagine in alta. Multi sunt nemultumiti de aceasta situatie si cer chiar ca acestea sa nu fie intalate in zona lor (vezi campania din Lavapies, Madrid).

Este nevoie de CCTV ?

In anumite situatie - sigur ca da - pentru intrarea in banci, la ATM, linga ambasade - este clar ca este o necesitate legata de siguranta acestor obiective. Este simplu, dar trebuie sa le instalam peste tot ?

Dar oare ne intereseaza sa stim ca Gigel Gogoasa trece prin fata camerei din fata teatrului cu Gigica Gurita ? Sau ne intereseaza sa le identificam doar daca se intampla ceva rau si lui Gigica i-a furat cineva telefonul ?

Daca am face posibil astfel incit sa nu se vada fetele persoanelor cind se inregistreaza imagini CCTV si numai daca exista o decizie a unui judecator sau a unui procuror in acest caz ?
Si lucru asta se poate face tehnic. De fapt - se si face. Ia vedeti prezentarea acestui produs.
Aceasta solutie comerciala, care a luat si o marca de incredere - European Privacy Seal (vezi descrieri tehnice) .

Deci se poate - se poate sa implementam legea, care zice ca trebuie sa identificam persoana doar daca lucrul asta este absolut necesar, prin tehnologie.

Exemplul de mai sus este cel mai sugestiv pe care l-am gasit, dar in practica acest principiu se doreste a fi aplicat si in alte cazuri cum ar fi in special cazul RFID. (daca nu stiti - vedeti aici o descriere a ceea ce inseamna RFID).

Au fost si in Romania initiative de a diaboliza RFID-ul. Nimic mai stupid - RFID-ul este o tehnologie, depinde de noi (oamenii) sa decidem cum trebuie sa fie folosita - sa fim identificati la fiecare moment daca avem un produs cu RFID sau sa facem astfel incit toate RFID-urile de pe piata sa nu transmita aceasta informatie decit daca utilizatorul actioneaza asupra dispozitivului respectiv. Nu doresc sa fac aici o discutie despre privacy by design in cazul RFID pentru ca ar plictisi pe toata lumea. (vezi aici detalii pentru cei interesati).
Tot la conferinta amintita am vazut o prezentare interesanta referitoare (Adi Shamir - taticul RSA) la cum se poate face, dpdv matematic, o baza de data (de fapt el o numeste setbase) conexa unor acte de identitate biometrice, pastrind anonimitatea persoanelor, ca un compromis intre viata privata si functionalitate. (cind gasesc prezentarea pun un link)

Important este ca se poate implementa legea in tehnologie. Tehnologia este la fel de diabolica, ca si oamenii care o programeaza Totul este sa stim ce vrem.

Se va gasi cel putin o persooana care o sa sara cu ideea - Nu am nevoie de viata privata, nu am de ce sa ma ascund pentru ca nu am facut nimic rau!
O sa-i raspund ca in primul rind Constitutia Romaniei prevede dreptul la viata privata nu ca se te ascunzi si nu atunci cind faci ceva rau. Ci ca sa iti poti dezvolta personalitatea in mod liber si nestingherit.
In al doilea rind o sa-l citez pe Vicepresdintele Parlamenului European Lambrinidis pe care l-am vazut la Madrid.
” You have nothing to hide ? Then you don’t have a life ! Get a life !!! “
Cei care inca cred ca toata viata lor este publica si nu au nimic de ascuns, ii astept sa imi trimita pe email: numele, cele 12 cifre de pe fata cardului de debit si ultimele 3 cifre de pe spatele cardului.

19/10/09

  16:18:31, by Bogdan, 289 words  
Categories: Stiri - Drept&IT din intreaga lume, Legislatie, Viata privata, Comert electronic

Noua directiva europeana pentru moneda electronica

O noua directiva europeana privind moneda electronica a fost publicata in Jurnalul Oficial al UE pe 10 Octombrie 2009. (si care inlocuieste Directiva 2000/46/CE din 18 septembrie 2000 privind initierea, exercitarea si supravegherea prudentiala a activitatii institutiilor de bani electronici).

(Update 21.10.2009 - Antonio imi atrage atentie ca interesant pentru domeniul de moneda electronica este si noua OUG 113/2009 publicata in Monitorul Oficial pe 12 Octombrie 2009)

Noul text este putin mai lejer in ceea ce priveste conditiile intrare pe piata, Comisia recunoscind astfel ca versiunea anterioara mai degraba a pus bete in roate decit se ajute dezvoltarea domenului. De altfel Paypal ramina autoritatea dominanta pe acest segment, iar urmaritorii sai europeni sunt inca departe.

Vorbind tot de modificari legislative in spatiul european - pentru cei care sunteti enervati ca mine de faptul ca nu poti sa intri cu o sticla cu apa in avion - iaca onor Comisia Europeana ne face o supriza placuta si indica data de Aprilie 2010 ca momentul in care nu va mai exista interdictia de a lua lichide in bagajul de mina.
Dar nu sariti in sus de bucurie, pentru ca se pare ca tehnicul (adica metodele de verificare a lichidelor) nu tin pasul cu deciziile juridice, asa ca documentul la care fac referire vorbeste in fapt vor fi trei pasi:
- pina la 29 aprilie 2010 se va ridica aceasta interdictie doar pentru lichidele cumparate de pe alte aeroporturi si la bordul avionului. (adica duty free)
- pina la 29 aprilie 2012 toate aeroporturile cu peste 10 milioane de pasageri pe an trebuie sa aiba capacitatea de a scana lichidele.
- iar pina la 29 aprilie 2014, toate aeroporturile din UE trebuie sa implementeze astfel de sisteme.

Atit pentru astazi, maine o sa pomenesc la Galele Premiilor Ecommerce si de unele propuneri de modificari interesante pentru comertul electronic.

04/09/09

  14:17:48, by Bogdan, 581 words  
Categories: Stiri - Romania, Legislatie, Jurisprudenta, Viata privata, Comert electronic

CNP-ul nu trebuie cerut de magazinele online

Raportul anual pe 2008 al Autoritatii pentru protectia datelor personale pus pe site-ul Autoritatii (intersant document, mai ales prin prisma exemplelor concrete de investigatii si a actiunilor luate) imi prilejuieste lamurirea unei chestiuni pe care am discutat-o de citeva ori cu reprezentanti ai domeniului online.

Trebuie cerut CNP-ul unei persoane fizice atunci cind faci o comanda la un magazin online?

Parerea mea a fost de la bun inceput ca nu, dar Raportul mai sus amintit (vezi paginile 25-26) s-a lovit de aceiasi problema:

“Din investigaţiile efectuate în domeniul comerţului on-line, s-a constatat că o parte dintre operatori colectează şi prelucrează codul numeric personal al clienţilor persoane fizice, telefonic şi/sau on-line, invocând dispoziţiile Codului fiscal şi cerinţele Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, care ar impune ca obligatorie colectarea CNP-ului pentru întocmirea facturilor fiscale,
începând cu 1 ianuarie 2007. Pe de altă parte, unii operatori nu colectează în nici o modalitate CNP-ul în scopul întocmirii facturilor fiscale, susţinând că nu există dispoziţii normative sau administrative în acest sens.

Faţă de dispoziţiile Legii nr. 677/2001 şi având în vedere că nu s-au identificat prevederi în Codul Fiscal, care să se refere la obligativitatea colectării CNP-ului beneficiarilor unor produse sau servicii în legătură cu emiterea facturilor fiscale, Autoritatea de supraveghere a solicitat punctul de vedere al Ministerului Economiei şi Finanţelor cu privire la existenţa unor dispoziţii legale exprese privind colectarea CNP-ului în scopul întocmirii facturilor fiscale, în sensul asigurării respectării legislaţiei privind protecţia datelor cu caracter personal.”

Deci e clar ca Autoritatea spune ca nu exista niciun motiv pentru colectarea acestor informatii - lucru normal daca ne uitam la legea 677/2001, care prevede clar la art 8 situatiile limitate in care este permisa prelucrarea datelor cu caracter personal avand functie de identificare.

Pentru ca am mai intalnit si in alte circumstante argumentarea ref la normele MF, am intrebat la Autoritate daca au primit raspunsul la solicitarea trimisa. Mi-au raspuns acum citeva zile cu raspunsul primit:
” Din punct de vedere al taxei pe valoarea adăugată, conţinutul facturilor este reglementat de art. 155 alin. (5) din Titlul VI din Codul fiscal, care transpune art. 226 din Directiva 112/2006/CE privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată.

Printre informaţiile obligatorii menţionate la acest articol nu figurează înscrierea CNP ului persoanelor fizice.

De asemenea, în ceea ce priveşte celelalte impozite prevăzute de Codul fiscal, respectiv impozit pe profit, impozit pe venitul microinteprinderilor, impozitul pe venit, impozite şi taxe locale, impozit pe veniturile nerezidenţilor, impozit pe reprezentanţe şi accize, vă comunicăm că nu sunt prevederi prin care să se stipuleze colectarea CNP ului clienţilor în scopul întocmirii facturilor fiscale”

Mie mi se pare ca situatia este mai mult decit clara acum. Nu exista nici o motivatie legata de legislatia fiscala care sa permita magazinelor online sa ceara aceasta informatie.

Mai mult decit atit, daca exista o astfel de baza de date cu informatii legate de CNP-uri acestea trebuie sterse definitiv, asa cum rezulta chiar dintr-unul din cazurile explicate in raport.


“În baza constatărilor rezultate din investigaţie, Autoritatea de supraveghere a dispus prin decizie ştergerea codurilor numerice personale existente în baza de date a societăţii, întrucât operatorul nu a prezentat un scop determinat, precis şi legitim pentru a justifica prelucrarea codului numeric personal, potrivit art. 4 şi art. 8 din Legea nr. 677/2001.”

Deci raspunsul este : NU trebuie cerut CNP-ul.
Aviz consumatorilor si magazinelor !

22/05/09

Trei informatii pozitive ce au trecut pe sub nasul nostru

1. Lansarea oficiala a portalului de jurisprudenta romaneasca - Jurindex accesibila online si gratuit ar fi trebuit sa fie stirea care sa tina capul de afis al ziarelor de azi. Un asemenea proiect reprezinta mai mult decit zeci de dezbateri sforaitoare despre starea justitiei romane. Nu inseamna nici ca proiectul e perfect si nici ca s-au rezolvat toate problemele, dar numai cine nu s-a batut cu birocratia romaneasca nu isi da seama ca a face disponibile free pe Internet peste 90 000 de decizii judecatoresti in 2 luni este un succes indiscutabil. Iar asta e abia inceputul. Fiti cu ochii pe Jurindex !
Cei ce vor sa inteleaga mai multe despre proiect vezi cuvintarea lui Cristi Danilet care rezuma cel mai bine situatia de fapt:

Jurindex este mai mult decat un simplu program informatic de publicare gratuita pe internet a tuturor hotararilor judecatoresti in forma originala. El este expresia dictonului `Reforma adevarata se face de jos in sus`. Jurindex ajuta si el la formarea unei reale culturi juridice virtuale, care va lega pe toti profesionistii dreptului. Meritul sau este ca el e un produs intern, al magistratilor judecatori. Este semnul cel mai vizibil al autogestionarii justitiei – caci independenta justitiei presupune autoguvernarea acesteia. Sigur, sunt unii colegi care nu privesc cu ochi buni Jurindexul. Dar, ca in orice reforma, emanarea unui spirit conservator nu mai surprinde.

2.Ca ziua protectiei datelor personale (28 Ianuarie) a trecut aproape neobservata stiam si am mentionat. Ceea ce am aflat recent navigind din link in link La coltul strazii este ca o echipa romana (formata din elevii Coman Bogdan, Ilinca Razvan, Spinu Dragos, Cretu Andreea impreuna cu profesorul coordonator, Viorel Chiculita de la Liceul Teoretic „Mihail Sadoveanu” Paşcani) a cistigat premiul 1 într-o competiţie video pe tema … protectiei datelor personale. Videoclipul il gasiti aici (nu l-am gasit sa fac un embed).
Deci WAW ! Daca o echipa de clasa a 12-a din Pascani e in stare sa dea cea mai buna explicatie europeana video ref. la protectia datelor (online), inseamna ca poate mergem instinctiv in directia cea buna…

3. Si pentru ca tot vorbim de date personale, am ramas extrem de placut suprins de campania Mai Bine NU ! initiata de blogul Viata la Tara care pune punctul pe i intr-un mod cit se poate de elocvent:

informarea parintilor asupra pericolelor la care se expun atunci cand posteaza fotografii cu copiii lor pe internet, pe orice tip de site-uri publice (Flickr, Photobucket, Webshots, Picasa, etc), pe forumuri sau la concursuri foto, mai ales atunci cand isi ofera si detalii personale de tip: nume, adresa, telefon, email.

Fara tam-tam-uri oficiale, actiuni pompoase ori parteneriate institutionale! Simplu si util.

Bravo tuturor! Jos palaria!

Weekend placut !

26/03/09

Parlamentul European sustine drepturile fundamentale pe Internet

In preajma unor proiecte europene care aduc o atingere directa drepturilor civile in mediul digital (cum sunt inclusiv directiva privind pastrarea datelor de trafic - inclusiv voluntar -, problemele legate de RFID si biometrie, sau strip search-ul de la aeroport)iata ca un document adoptat cu larga majoritate de Parlamentul European astazi spune un hotarit NU unui Big Brother digital in Europa.

Recomandarea Parlamentului privind consolidarea securității și a libertăților fundamentale în rețeaua internet(aici in versiunea draft, inca nu a aparut versunea finala pe site-ul lor), chiar daca nu are valoarea juridica a unui document obligatoriu pentru statele membre, are meritul de a arata care este pozitie PE in unele probleme-cheie pe care Comisia le discuta sau le inainteaza Parlamentului. Nu putem sari cu vederea faptul ca unul dintre co-raportori la aceasta recomandare a fost si unul din parlamentarii romani - N.V. Popa. (si imi pare bine ca macar citiva au lucrat si in politici ITC - cum ar fi si Adina Valean la raportul pentru reducerea valorii SMS si acces la Internet in roaming)

Citeva citate din Recomandare cu citeva comentarii:

- să îndemne statele membre să răspundă unei societăți din ce în ce mai conștiente de importanța informației și să asigure o mai mare transparență a procesului decizional, oferind cetățenilor un acces mai larg la informațiile stocate de guverne pentru a le permite să beneficieze de informațiile respective; să aplice același principiu în cazul propriilor sale informații; (chestiune deja prezenta in discutie la PE printr-un Regulament obligatoriu pt statele membre)

(k) să acționeze în vederea adoptării directivei referitoare la măsurile penale care vizează aplicarea drepturilor de proprietate intelectuală, în baza unei evaluări care să țină seama de recentele cercetări în domeniul inovării, a măsurii în care acest demers este considerat necesar și proporțional, interzicând totodată, în acest sens, controlul și supravegherea sistematică a tuturor activităților desfășurate de utilizatorii internetului și asigurându-se că pedepsele sunt proporționale cu încălcările comise; în acest context, să respecte, de asemenea, libertatea de exprimare și asociere a utilizatorilor individuali și să combată incitarea la încălcări, pe cale electronică, ale drepturilor de proprietate intelectuală, inclusiv unele restricții de acces excesive, impuse de înșiși titularii drepturilor de proprietate intelectuală; (adica mai lasati-ne cu noua teorie cu 3 lovituri si pirateria e o crima)

(l) să garanteze faptul că exprimarea unor convingeri politice controversate pe internet nu face obiectul unei urmăriri penale;

(m) să se asigure că nu există legi sau practici care să limiteze sau să incrimineze dreptul jurnaliștilor și al mass-mediei de a colecta și de a difuza informații în scop jurnalistic; (se aude la codul civil ?

(n) (…)să țină cont, în mod adecvat, de importanța anonimatului, a pseudonimelor și a controlului fluxurilor de informație pentru viața privată, precum și de faptul că utilizatorilor ar trebui ar trebui să li se ofere mijloacele pentru a o proteja în mod eficient și ar trebui să fie educați cu privire la aceste mijloace, de exemplu prin diversele tehnologii disponibile de consolidare a protecției vieții private (PET);

(o) să se asigure că statele membre care interceptează și monitorizează traficul de date, indiferent că este vorba despre propriii cetățeni sau despre traficul de date din afara granițelor, respectă cu strictețe condițiile și garanțiile prevăzute de lege atunci când întreprind aceste acțiuni; solicită statelor membre să se asigure că controalele de la distanță, în cazul în care sunt prevăzute de legislația națională, se efectuează în baza unui mandat de percheziție emis de autoritățile judiciare competente; să constate că procedurile simplificate de efectuare a controalelor de la distanță sunt considerate inacceptabile, spre deosebire de controalele directe, deoarece aduc atingere principiilor statului de drept și dreptului la viață privată;
(aici e vorba atit de implementarea directivei privind pastrarea datelor, cit si de legea FRA din Suedia

(q) să îndemne statelor membre să identifice toate entitățile care utilizează supravegherea online și să întocmească raport anual privind supravegherea online, garantând legalitatea, proporționalitatea și transparența; (abia astept… :-)

(v) să invite statele membre să garanteze faptul că libertatea de exprimare nu este supusă unor restricții arbitrare provenind din sfera publică și/sau privată și să evite toate măsurile legislative sau administrative care ar putea induce o „stare de teamă” referitoare la toate aspectele legate de libertatea de exprimare;

(x) să atragă atenția asupra faptului că dezvoltarea „internetului obiectelor” și utilizarea sistemelor de identificare prin frecventa radio (RFID) nu ar trebui să se facă în detrimentul protecției datelor și drepturilor cetățenilor; (a.k.a pasapoarte si documente de identitate biometrice)

(z) să încurajeze includerea principiilor fundamentale ale „Cartei drepturilor pe internet” („Internet Bill of Rights”) în procesul de cercetare și în elaborarea instrumentelor și a aplicațiilor legate de internet, precum și promovarea principiului „vieții private din concepție”, potrivit căruia cerința protejării vieții private și a datelor să fie introdusă în ciclul de viață al noilor evoluții tehnologice cât mai devreme cu putință, asigurând cetățenilor un mediu ușor de utilizat;

18/03/09

  17:28:06, by Bogdan, 1341 words  
Categories: Stiri - Romania, Legislatie, Viata privata

Viata privata in noul proiect de cod civil

Pentru cei ce nu au timp sa citeasca cele 500 de pagini ale noului proiect de cod civil de pe site-ul Ministerului Justitiei , dar sunt interesati de ce anume a starnit dezbaterea in presa, le-am copiat mai jos dispozitiile care se refera la viata privata.

Personal, desi sunt profund dezamagit de modul cum au rasarit si probabil vor si adoptate codurile, cred ca idee unei sectiuni speciale pentru protectia vietii private nu e deloc rea. Primesc din ce in ce mai multe intrebari referitoare la temeiul juridic al unei actiuni legate de un atentat la viata privata. Poze deocheata sau defaimatoare publicate prin diverse colturi de Internet, filmulete jenante pe o bucata de youtube, adrese de email sparte doar pentru a trimite emailuri jenante cunoscutilor - toate povestile de genul asta intamplate pe Internet ma face sa ma bucur ca cineva sa gindeste la dispozitii speciale in Codul civil.

Din pacate modul cum este construita sectiunea nu continua afirmatia pozitiva anterioara. Articolele din codul civil reiau ceea ce zice Constitutie sau principii din protectia datelor personale. Nu inteleg de ce.
In plus insa creeaza niste noi institutii juridice (as!) (cum este prezumtia de consimtamint) si sintagme discutabile (difuzarea de imagini care prezintă interioare sau aspecte exterioare ale locuinţei private, fără acordul celui care o ocupă în mod legal - deci nu mai e voie sa pozam blocuri ?) care creeaza bariere serioase in calea liberatii de exprimare. Iar aici nu pot decit sa sustin opinia organizatiilor de media ce au protestat impotriva acestor erori evidente.

Dar ideea este bune si ar fi pacat sa fie ingropata cu totul pentru ca are citeva articole gresite. Insa, cum spuneam si in articolul trecut, nimeni nu e perfect - iar asemenea erori ar fi putut fi identificate, comentate si perfectate in cadrul procesului de consultare publica. Care insa nu exista. Pentru ca doar expertii le stiu pe toate.

Full story »

1 ... 6 7 8 ...9 ... 11 ...13 ...14 15 16 ... 21

Blog juridic al lui Bogdan Manolea cu informatii referitoare la legislatie, jurisprudenta, articole si stiri legate de domeniul Dreptului Tehnologiei Informatiei din Romania si strainatate.

Subscrie la acest blog pentru a primi actualizarile prin e-mail

Adresa de e-mail


Realizat de FeedBlitz

  XML Feeds

Search

February 2018
Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
 << <   > >>
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28        

Multumesc

V-a fost util ceva de pe blog sau pe de site ?
De azi va permit sa imi lasati un multumesc
blog tool