Category: "Viata privata"

Pages: 1 ... 5 6 7 ...8 ... 10 ...12 ...13 14 15 ... 21

21/04/10

  21:58:56, by Bogdan, 741 words  
Categories: Anunturi, Stiri - Romania, Evenimente, Viata privata

Viata privata in era digitala si protectia minorilor

Un anunt si un update despre CNP

1. Asa cum am anuntat pe APTI si ati putut citi pe IAB Romania, cu sprijinul Centrului de Informare al Consiliului Europei la Bucuresti am pus de o intalnire pe tema din titlu. Pe 30 Aprilie 2010. Detalii despre participare direct in invitatie. (invitatia este deschisa, puteti sa o retransmiteti unde doriti)

Eu o sa vreau sa prezint o chestiune legata de unelte de informare legate de privacy pentru tineri (e vorba de o banda desenata dedicata tinerilor adulti si ceva vidoclipuri pe aceiasi tema), parte a ceea ce am invatat practic din interactiunea cu tinerii si din proiectul CJI de anul trecut. Dar o sa fie cu siguranta si altele..

Facem aceasta intalnire in contextul EuroDIG si probabil ca maine sau poimaine mai anuntam una pe tema de open egovernment. Citeva cuvinte despre EuroDIG (Mersi Sorina)

EuroDIG a fost lansat în anul 2008, la Strasbourg, iar ediţia de anul acesta va avea loc la Madrid, pe 29-30 aprilie şi va fi organizată de către IGF (Internet Governance Forum) Spania, cu sprijinul Consiliului Europei, Biroului Federal pentru Communicaţii din Elveţia şi a altor câteva organizaţii partenere. (http://www.eurodig.org/).

EuroDIG este o reţea deschisă tuturor celor care doresc să contribuie la o discuţie interactivă asupra problematicilor Internet Governance. Scopul EuroDIG este sa permită schimbul de experienţă şi de idei între diverşii actori europeni cu interese în sfera Internet Governance, în vederea formulării unei poziţii comune la nivel european, care să fie prezentată în cadrul Internet Governance Forum. Totodată, EuroDIG îşi propune să atragă atenţia asupra importanţei chestiunilor dezbătute în contextul IGF şi să determine participarea unui număr cât mai mare de actori la discuţiile regionale şi internaţionale din domeniul Internet Governance.

2. Am mai scris despre faptul ca CNP-ul nu trebuie cerut de magazinele online pentru facturi. Informatia a fost primita ok de unii, cu reticenta de altii si cu aciditate de cei neincrezatori in Fisc. (am primit si un scan dupa un raspuns contrar, dar neclar de la ANAF).
Asa ca am intrebat din nou si am primit raspunsul cam in acelasi sens, de data asta explicat si cu citeva articole din Codul Fiscal.
Cum l-am primit in format necopiabil, pun mai jos imaginea respectivului text (cind am timp o sa-l si scriu - cu ajutorul prietenilor - Mersi Alin , s-a rezolvat!):

Cât priveşte aspectele referitoare la obligativitatea codului numeric personal de către consumatori, la achiziţionarea on-line a unui produs sau serviciu, precizam că Autoritatea de supraveghere a efectuat o serie de investigaţii la sesizare şi plângere, în urma cărora a rezultat faptul că nu există dispoziţii legale exprese, în vigoare, în Codul fiscal, privind colectarea codului numeric personal în situaţii cum sunt cele privind întocmirea facturilor fiscale pentru beneficiari - persoane fizice. În acest sens au fost exprimate şi punctele de vedere ale Ministerului Economiei şi Finanţelor şi Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală cărora Autoritatea de supraveghere s-a adresat în cadrul demersurilor sale.
Astfel, potrivit art. 155 alin. (5) lit. f) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, printre datele obligatorii necesare completării facturii se numără cele privind: denumirea/numele şi adresa beneficiarului bunurilor sau serviciilor, precum şi codul de înregistrare în scopuri de TVA sau codul de identificare fiscală ale beneficiarului, dacă acesta este o persoană impozabilă sau o persoană juridică neimpozabilă.
Potrivit art. 127 alin. (1) din Codul fiscal, este considerată persoană impozabilă orice persoană care desfășoară, de o manieră independentă şi indiferent de loc, activităţi economice de natura celor prevăzute la alin. (2) al acestui articol (subl. ns. - activităţile producătorilor comercianților sau prestatorilor de servicii, inclusiv activităţile extractive, agricole şi activităţile profesiilor libere sau asimilate acestora, exploatarea bunurilor corporale sau necorporale în scopul obţinerii de venituri cu caracter de continuitate) oricare ar fi scopul sau rezultatul acestei activităţi.
Prin urmare, dacă beneficiarii bunurilor achiziţionate prin intermediul magazinelor on-line sunt persoane impozabile, în acest caz factura va conţine, în mod obligatoriu, codul de identificare fiscală/codul numeric personal. Per a contrario, aceste date nu sunt necesare a fi colectate prin intermediul facturilor, însă în situaţia în care deţineţi puncte de vedere contrare ale autorităţilor în domeniu, nu ezitaţi să ne contactaţi.

raspuns anspdcp

29/03/10

  17:50:54, by Bogdan, 338 words  
Categories: Stiri - Romania, Jurisprudenta, Viata privata

Afaceri de tip Street view investigate de autoritatea romana

Azi am vazut ca a aparut raportul pe 2009 al Autoritatii Nationale pentru Protectia Datelor cu Caracter Personal cu citeva informatii interesante.

1. Anul trecut o fost investigata o societate comerciala romana care ofera servicii de tip street-view (minastire-ntr-un picior, ghici ciuperca ce-i ?), la sesizarea unei alte autoritati din spatiul UE. (sic!)
Constatari:” Din cercetarea site-ului s-a constatat că nu au fost înceţoşate toate imaginile care conţin date cu caracter personal (de exemplu, fizionomiile persoanelor). În acelaşi timp, nu s-a asigurat o informare corespunzătoare a persoanelor vizate,” + amenda. (pag 27).Plingerea la instanta a fost pierduta de site. (vezi pagina 41)

2. Amenzi pentru spam (am mai scris despre asta) - s-au dat anul trecut atit pentru spam prin sms (m-spam), cit si pentru email (pentru ca nu exista metode de desubscriere - pag 14)

3. Interesant si cazul in care o institutie privata cerea amprentele angajatilor pentru pontaj (sa nu lucreze mai mult, desigur), avind in acelasi timp si “supraveghere video, carduri de acces, condică privind accesul în incintă + agent de pază".
Concluzie: “Autoritatea de supraveghere a dispus încetarea prelucrării datelor biometrice ale angajaţilor şi ştergerea tuturor datele biometrice deja colectate şi stocate.” (pagina 28)

4. CNP-ul pe facturi (un subiect pe care am mai scris si am cerut si lamuriri suplimentare catre Autoritate) - practica este aceiasi (chiar si pentru alte domenii care nu erau legate de comert electronic):

“În ceea ce priveşte înscrierea codului numeric personal pe facturi, această operaţiune, pentru care nu s-a putut face dovada existenţei unei prevederi legale sau a obţinerii consimţământului expres al persoanelor vizate” (pag 25)

Din pacate cea mai importanta informatie este legate de crunta sub-finantare a acestei autoritati (dar mai sunt si altele). In conditiile in care nu sunt dati bani pentru plata salariilor sau pentru a face si investigatii in afara Bucurestiului (cap VII , pag 49 si urmatoarele), aplicarea legilor din domeniul protectiei datelor personale ramine doar o bifa pe hartie in viziunea actualilor guvernanti, care (continua) sa nu inteleaga absolut nimic despre acest domeniu.

12/03/10

  16:20:41, by Bogdan, 539 words  
Categories: Stiri - Romania, Jurisprudenta, Drept & Internet, Viata privata

CEJ: Cit de independenta trebuie sa fie o autoritate independenta ?

Un caz decis in saptamina asta de Curtea Europeana de Justitie (Comisia vs. Germania, C-518/07, publicat pe 9 Martie 2010) creeaza o interesanta jurisprudenta in domeniul independentei autoritatilor publice care sunt doar independente doar pe hartie.

In speta noastra, Comisia a considerat ca Autoritatile regionale pentru protectia datelor create in Germania, fiind subordonate prin legile de organizare unor institutii statale, nu indeplinesc conditiile de “independenta deplina” asa cum se cere prin Directiva 95.

CEJ decide astfel ca aceste Autoritati din domeniul datelor peronale (clasificate ca si “gardieni ai drepturilor și libertăților fundamentale") trebuie să beneficieze de o independență care să le permită să își exercite atribuțiile fără vreo influență exterioară. (s.n.) Această independență exclude nu numai orice influență exercitată de către organismele supravegheate, ci și orice ingerință și orice altă influență exterioară, indiferent dacă aceasta este directă sau indirectă, care ar putea să pună în discuție îndeplinirea de către autoritățile menționate a sarcinii acestora care constă în stabilirea unui echilibru just între protecția dreptului la viață privată și libera circulație a datelor cu caracter personal.

Sigur ca acest caz va fi relevant in primul rind in domeniul autoritatilor din acest domeniu. In subsidiar, este bine de observat insa ca independenta unei autoritati este ceruta si in alta domenii. Cum ar fi cel al domeniului comunicatiilor electronice, unde onor tara noastra se chinuie din 2002, sa faca o autoritate independenta.

De altfel, dupa a 3-a bulibaseala pe tema asta in 7 ani, Comisia Europeana s-a plictisit si a deschis procedura de infringement impotriva Romaniei pentru ca “nu are o autoritatea independenta”

14 luni mai tarziu problema inca nu e rezolvata. O (noua) propunere de modificare a statului acesti autoritati (de fapt este vorba de o lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 22/2009 privind înfiinţarea Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii) EFECTIV zace din aprilie 2009, spre disperarea MCSI, in Senatul Romaniei. Nu, nu este dezbatuta cumva intr-o comisie, nu (pare) a avea probleme deosebite - dar a reusit recordul sa fie inscrisa de 18 ori pe ordinea de zi a Plenului Senatului, dar niciodata adoptata. (cel putin pina le 8 Martie, unde informatiile se opresc - site-ul Senatului nu permite un link intern catre fisa proiectului, deci cautati dupa L135/2009).

Pentru ca tot m-am referit la Curtea Europeana de Justitie, decizia de ieri 11 Martie in cazul C-522/08 (vezi comunicat de presa) a primit mai multa atentie (pentru ca a avut un comunicat de presa in romana, usor de dat cu copy&paste), desi din punctul meu de vedere este cu mult mai putin importanta, singurul element este reiterarea practicii curtii ca Directiva privind practicile comerciale neloiale trebuie să fie interpretată în sensul că se opune unei reglementări naționale care, în afara anumitor excepții și fără a ține seama de împrejurările specifice din cazul respectiv, interzice orice ofertă comună pe care un vânzător o face unui consumator.

PS Off topic - Pentru ca sunt inca multe stiri sau studii care le consider interesante, dar nu am timp sa le divaghez in blog, mi-am facut un cont de twitter unde sper sa le pot indica celor interesati de subiectele de Drept&IT.

04/03/10

Noi investigatii de la autoritatea de protectia datelor + alte stiri

Vad ca cei de la Autoritatea pentru Protectia Datelor din Romania au din ce in ce mai multa treaba cu Internet-ul:

- Max comenta de mai mult pe blog referitor la Arhiva Electronica de Garantii Reale Imobiliare, care contine date personale, inclusiv CNP, numele angajatorului sau a conturilor bancare. Un raspuns recent primit de la Autoritate si publicat de Max pe site-ul sau e-crime.ro releva ca exista o recomandare din 2008 catre MJ pe aceasta problema si ca va fi facuta o investigatie in acest sens (tocmai pentru ca se pare ca recomandare nu a fost urmata). Continui sa cred ca toata recomandarile Autoritatii ar trebui facute publice pe site-ul lor. (s-ar scapa de multe probleme astfel)

- Un al blogger - aghiuta - s-a plictisit de spam-ul de la rol.ro, asa ca le-a facut o sesizare la Autoritate, care l-au anuntat ca inainte de plingerea catre ei, trebuie sa ceara direct acelasi lucru operatorului de date personale (adica site-ului). Totusi, au demarat un control, tocmai pentru ca se pare ca sunt mai multe plingeri in acelasi sens.

Alte stiri care mi-au sarit in ochi azi-dimineata (toate legate de crminalitate informatica):

- Trei spanioli au fost retinuti dupa ce se pare ca infectasera 13 milioane de calculatoare pe care le foloseau in activitati de DoS. Dar chiar mai mult, pentru ca se pare ca aveau date personale de la peste 800 000 de utilizatori.
Astea sunt din categoria cazuri complicate, dar se pare ca erau sub urmarire de ceva vreme…

- In Romania DIICOT Iasi a reusit sa opreasca un alt grup infractional care se ocupa cu ce se ocupa romanii - jocul cu bancomatele. Ceea ce mi se pare cel mai periculos este dimensiunea transnationala a activitatii:
Gruparea a acţionat în perioada 2009 – martie 2010, atât în ţară, pe raza judeţelor Iaşi, Vaslui, Galaţi, Brăila şi a Municipiului Bucureşti, cât şi în străinătate în Noua Zeelandă, Republica Moldova, Italia, Marea Britanie şi Spania.

- Tot un roman (se pare) si tot legat de carduri. (via Hotnews) In SUA un tip, investigat tot pentru skimming, care a fost retinut de Secret Service a inghitit un flash drive ce e era in posesia sa.
Adio probe (daca acidul gastric e suficient de puternic), bine ai venit infractiune de obstructionarea justitiei ! :-)

Masura pare ingenioasa, dar cred ca trebuie sa se antreneze din tara. Propun trecerea memory strick-urilor in supermarketurile romanesti din categoria electronice in categoria Alimente - sectiunea PopCorn :D

02/03/10

  15:31:00, by Bogdan, 330 words  
Categories: Stiri - Drept&IT din intreaga lume, Jurisprudenta, Retentia datelor, Viata privata

Curtea constitutionala din Germania respinge legea privind pastrarea datelor de trafic

Update 19 martie - exista si un rezumat in engleza al deciziei pe site-ul Curtii Germane.

Astazi, 2 Martie 2010, Curtea Constitutionala din Germania a declarat neconstitutionala legea germana a pastrarii datelor de trafic (implementarea directivei similare din Uniunea Europeana).
Vezi comunicatul oficial al Curtii Germane, ca si decizia integrala.

Cum germana mea scartaie serios, prefer sa astept o traducere serioasa sa vedem in ce masura opiniile sunt similare cu cele din decizia romaneasca care a fost depusa ca un precedent de luat in seama in cazul german.

De fapt ma suprinde putin decizia. Saptamina trecuta ma intalnisem cu cineva la AK Vorrat (cei care au depus plingerea) care imi marturisea ca nu crede ca Instanta suprema germana va declara neconstitutionala legea, pentru ca ar insemna sa se pronunte si asupra directivei, lucru care excede competentelor sale.

De aceea prezenta decizie constanta ca legea actuala este mult prea vaga si nu ofera suficienta securitate, dar nu considera pastrarea datelor de trafic in sine ca neconstitutionala. Dar, evident, Curtea nu putea sa se pronunta mai mult. Deci practic au dat cea mai larga decizie impotriva pastrarii datelor de trafic pe care o puteau da in circumstantele de fata.

In aceste circumstante AK Vorrat face un apel catre societatea civila pentru “anularea directive” ca fiind impotriva principiilor UE.

De altfel exista deja si un posibil suport politic pentru aceasta decizie. Comisara Reding este impotriva (iar acum are o pozitie ce ii permite sa ceara modificarea). Atit Germania cit si Romania au legea nationala declarata neconstitutionala. Alte state - cum ar fi Belgia si Austria - nu au implementat inca directiva nereusind sa propuna un text care sa fie adoptat.

Urmeaza vremuri interesante… :-)

Update 20 43: Vad ca si TVR a dat o scurta stire pe tema asta. Din pacate au dat-o in bara, pentru ca spuneau ca legea vorbeste de pastrarea “convorbirilor telefonice, a faxurilor si a e-mailurilor".
Nimic mai FALS - era vorba de DATE DE TRAFIC. (si n-au suflat nicio vorbulita despre Romania) Ufff….

19/02/10

  16:44:13, by Bogdan, 166 words  
Categories: Stiri - Romania, Evenimente, Viata privata

Conferinta: SUA vs Uniunea Europeana in domeniul vietii private

O invitatie la un eveniment pentru cei interesati in domeniul protectiei datelor personale si a vietii private:

Centrul de Studii de Drept European (CSDE) al Institutului de Cercetãri Juridice „Acad. Andrei Rãdulescu” al Academiei Române organizeazã în data de 5 martie 2010, ora 14.00, la sediul Academiei Române, Calea Victoriei, nr. 125 conferinţa internaţională

„Made in the EU: how the USA is having to listen and adapt to European privacy and data protection values”

susţinută de dl. profesor dr. Joseph A. Cannataci, LexConverge Network Co-ordinator, Director, Centre for Law, Information & Converging Technologies.

Conferinţa va fi urmată de dezbaterea proiectului CSDE (Nota: e vorba de consultarea UEpe aceasta tema) “Viitorul acord internaţional încheiat între UE şi SUA în materia protecţiei datelor personale şi furnizării de informaţii în scopuri de ordine publică”, din seria de Consultări Europene, cercetarea fiind realizată de către Camelia Bogdan şi Bogdan Manolea.

Pentru mai multe detalii si inscrieri - vezi invitatia oficiala.

18/02/10

  20:24:32, by Bogdan, 4888 words  
Categories: Stiri - Romania, Jurisprudenta, Viata privata

Romania: Daune record pentru publicare de date personale pe un site

Azi mi-au picat ochii pe o stire din Adevarul care noteaza ca o persoana a primit despagubiri din partea Tribunalului Bucuresti daune record: 10 000 de euro pentru ca Primaria Sectorului 1 a postat pe site-ul sau “numele, adresele şi CNP-urile unor cazuri sociale, printre care şi cele ale unor persoane infectate cu HIV/SIDA.”

Stirea provine probabil de la Uniunea Nationala a Organizatiilor Persoanelor Afectate de HIV/SIDA (UNOPA) (si ei merita felicitari pentru succesul din acest dosar, deloc usor - mai ales ca instantele romanesti sunt destul de zgarcite in acordarea de daune morale) si chiar este o informatie importanta in conditiile in care spatiul nostru Internet abunda, fara jena de date persoanale aruncate peste tot.

Update 19.02.2010 - Conform comentariului lui Urban, el este autorul minunii. Asa o fi.

Sigur, in cazul de fata a contat foarte mult si afectiunea persoanei, si autorul actiunii, dar si efectele avute, dar principiul este cel care mi se pare important de subliniat si nu neaparat cuantumul daunelor acordate: se pot obtine daune pentru publicarea de date persoanale pe Internet. (din reactia Primariei inteleg care recunoaste ca a fost “o gresala", presupun ca nu vor apela decizia - altfel chiar se fac de rusine).

Din pacate nu pot sa nu notez cu tristete titlul absolut de scandal(Chiliman va plăti 10.000 de euro unui bolnav de SIDA) al unui ziar care se anunta “quality". Mai ales in conditiile in care numele primarului nu are absolut nicio importanta in cauza, el fiind chemat in instanta pentru ca reprezinta unitatea administrativ teritoriala (sectorul 1) si conduce Primaria si nu pentru ca primarul a dat un ordin in acest caz. Iar a pune faptul ca e important ca era un bolnav incurabil in titlu este la fel de inutil in contextul stirii.

Mai raminea sa ii dea din nou numele omului…

PS later update 23.01: A aparut si decizia care de fapt e a unei Judecatoriei sectorului 1 (la Tribunalul Bucuresti s-a judecat doar recursul, care a fost respins)
O public mai jos cu mare placere, pentru ca este de departe cea mai bine redactata hotarire a unei instante romanesti pe care am vazut-o pina acum.
De asemenea extrem de bine precizata corelarea intre raspunderea civila delictuala (998-999 Cod civil) cu dispozitiile articolului 8 ECHR, a legii 677/2001 si celorlalte dispozitii incidente.

Si omul nu are SIDA, ci e infectat cu HIV. (exista o diferenta intre cele 2 notiuni, din cite inteleg)

Full story »

11/02/10

  15:35:02, by Bogdan, 709 words  
Categories: Stiri - Drept&IT din intreaga lume, Pareri personale, Viata privata

SWIFT: Parlamentul European respinge tratatul cu SUA privind transferul de date

Stirea e scurta:

Parlamentul European a respins astazi cu 378 de voturi la 196 acordul interimar privind transferul de date bancare către Statele Unite prin reţeaua SWIFT.

Poveste e mai lunga dar merita inteleasa pe deplin.
Acum vreo aproape 3 ani a iesit un scandal mondial pe tema SWIFT. Pe scurt s-a descoperit ca SUA a avut acces practic nelimitat (evident, tot ca sa prinda teroristii) la toate tranzactiile internationale bancare (derulate prin SWIFT ), fara autorizara judiciara, pe seama unui simplu protocol.
A iesit un scandal urias si pentru ca SWIFT era, dpdv juridic o societate belgiana , deci in sens larg europeana, iar protectia datelor personale are in Europa o protectie superioara fata de SUA.

Intre timp povestea s-a musamalizat printr-un acord intre UE (adica onor Comisia Europeana si Consiliul European) si SUA care au stabilit conditiile in care SUA are acces la transferurile bancare europene.
La sfarsitul lui 2009, povestea a renascut pentru ca SWIFT a decis sa puna niste noi servere in Elvetia, Olanda si Belgia, iar tranzactiile europene sa nu mai fie rutate prin SUA, deci un nou acord se impunea. Parlamentul European (PE) a adoptat o rezolutie anul trecut prin care cerea ca noul acord sa aiba in vedere respectarea vietii private, cf regulilor europene.

Schimbarea se produce odata cu intrarea in vigoare a Tratatului de la Lisabona la 1 decembrie 2009, care este practic noua “constitutie” a UE (destul de trecuta cu vederea in Romania). Una din modificari il reprezinta rolul PE, care trebuie sa aprobe orice conventie internationala aprobata de UE, dar si sa fie informat in mod corect si la timp cu privire la negocieri.

Lucrul asta nu s-a intamplat, asa ca noul tratat care tot nu respecta prevederile europene in materie de protectie a datelor personale a fost respins de Comitetul pentru Libertati Civile, dezbatut ieri in plenara si respins astazi prin vot.

Una din eurodeputate puncta foarte bine ieri” Ni s-a cerut să spunem DA surorii mai mici a lui Big Brother”, ca un raspuns direct la presiunile pe faţă facute de americani.

(pentru mai multe detalii vezi un FAQ referitor la de ce PE trebuie sa respinga acordul)

Doua concluzii:
- In primul rind e un semn bun ca PE arata, si nu pentru prima oara, ca ii pasa de viata privata a cetatenilor UE. PE este un instrument mult mai democratic decit Parlamentul nostru si mult mai atent la semnalele cetatenilor sau ale societatii civile. Dependenta fata de grupul parlamentar din care fac parte este cu mult mai mica, iar argumentele aduse chiar conteaza.

- In al doilea rind votul este un semnal catre Comisia votata cu doua zile in urma si Consiliul European, ca PE nu va ezita sa-si foloseasca pozitia mult intarita in urma tratatului de la Lisabona. PE este unicul organism al Uniunii Europene ales direct de cetateni vrea sa-si intareasca pozitia de “alaturi de cetateni", mai ales in conditiile unui euroscepticism crescind.

Ce legatura are povestea asta cu IT-ul?
Are.

In primul rind ca toate tranzactiile prin SWIFT sunt electronice. Si simplu de interceptat. Asta insa nu le face deloc legale. Ba din contra.

In al doilea rind
ca design-ul sistemului face imposibila extragerea unui singure tranzactii , ci o sa se poata obtina doar toate tranzactiile catre o tara dintr-o anumita zi. Ceea ce inseamna ca se pare ca Trezoreria SUA a avut acces cam la 25% din tranzactii. Ceea ce este imens.

In al treilea rind, pentru ca masurile tehnologice incep sa devina un panaceu pentru orice problema de securitate, ceea ce este fundamental gresit, in special pe segmentul de protectie a datelor personale. (vezi si insemnarea Privacy by Design). Ma gindesc aici la noile scannere corporale (am mai discutat de subiect) deja introduse in Marea Britanie si Olanda, ca solutie (netestata, nedezbatuta, neverificata) la un atentator prins in decemebrie 2009. Eurodeputatul german Alexander Alvaro (Grupul Alianţei Liberalilor şi Democraţilor pentru Europa) explica si el
„Am impresia că tehnologia a devenit o nouă religie în lupta împotriva terorismului”

PS: Daca va intereseaza mai multe despre Parlamentul European si ce face efectiv (da, ne intereseaza si pe noi ca suntem in UE), site-ul sau in limba romana este bine actualizat. Si stirile astea nu le prea gasiti la TV. Dar sunt importante.
E adevarat, Becali nu prea apare..:>

1 ... 5 6 7 ...8 ... 10 ...12 ...13 14 15 ... 21

Blog juridic al lui Bogdan Manolea cu informatii referitoare la legislatie, jurisprudenta, articole si stiri legate de domeniul Dreptului Tehnologiei Informatiei din Romania si strainatate.

Subscrie la acest blog pentru a primi actualizarile prin e-mail

Adresa de e-mail


Realizat de FeedBlitz

  XML Feeds

Search

February 2018
Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
 << <   > >>
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28        

Multumesc

V-a fost util ceva de pe blog sau pe de site ?
De azi va permit sa imi lasati un multumesc
blog tool