Category: "Libertate de exprimare"

Pages: 1 ... 2 3 4 5 6 7 ...8 ... 10 ...12 13

12/01/06

Jocurile de noroc pe Internet - legale sau nu ?

O decizie recenta data de Tribunalul din Paris renaste discutiile legate de jocurile de noroc din UE si conditiile in care ele sunt legale.
Cum si Romania va intra in curind in hora, cred ca nu este lipsit de interes sa vedem la ce sa ne asteptam.

Decizia data de Tribunalul francez este una prin care interzice site-ului de pariuri Zeturf, administrat de o societate din Malta, sa preia pariuri de pe teritoriul francez. Decizia se bazeaza pe faptul ca acest site era in mod clar destinat doar pietei franceze (fiind in limba franceza) iar evenimentele se desfasoara pe teritoriul francez, dar respecta doar reglementarile legale din Malta.
Vezi in detaliu la http://www.droit-technologie.org/1_2.asp?actu_id=1150

In fapt decizia respectiva este profund gresita, fiind criticata in articolul precizat mai sus , dar si pe Journal du Net.
Astfel , desi mai multe instante nationale din Olanda, Germania sau Italia au luat decizii similare pentru a apara monopolurile sau afacerile locale, in fapt in aceasta speta ar trebui sa facem referinta la un caz cunoscut drept Afacerea Gambelli - rezolvata in 6 Noiembrie 2003 de catre Curtea de Justitie a CE.
Aceasta rezolva un caz similar in care o curte italiana considerase ca un bookmaker englez nu poate oferi pe Internet pariuri pentru jucatori din Italia.
Curtea europeana a considerat ca un stat membru nu poate invoca protectia consumatorului sau protejarea ordinii publice (prin controalele impotriva spalarii banilor sau a crimei organizate in aceste institutii) pentru a interzice restrictionarea unei oferte de pariuri a unei firme dintr-un alt stat membru.
Sigur, in aceste conditii se ia in considerare si cazul concret si activitatile statului respectiv de reglementare a acestui domeniu, dar mai ales de ce a facut in protectia consumatorilor in jocurile de noroc, si lupta impotriva spalarii banilor.

Cum Romania, ca si Franta, nu a facut mai nimic in aceste domenii este foarte clar ca o data cu intrarea in UE usile caselor de pariuri din vest(si in special Anglia) vor fi larg deschise catre piata romaneasca direct prin Internet, fara sa fie nevoie ca aceastea sa-si deschida o reprezentanta in Romania.

07/11/05

Se poate inchide un site in Romania pentru ca a afisat imagini pornografice ?

De legea pentru combaterea pornografiei care include si multe masuri stupide referitoare la site-urile de Internet am mai vorbit. Am mai vorbit si despre imposibilitatea practica de o pune in aplicare.
Vezi http://legi-internet.ro/blogs/index.php?title=legea_privind_pornografia_si_modificaril&more=1&c=1&tb=1&pb=1

M-am indoit totusi ca autoritatea competenta - ANRC - ar trece si la masura de incercare sa puna in practica ceva ce nu se poate realiza practic.. si prin asta ar stabili un precedent periculos, mai ales ca manevra poate fi folosita pentru a inchide gura celor ce spun si lucruri adevarata.

Totusi - recent am aflat urmatoarea stire :
Loviti pe la spate: ANRC a blocat accesarea site-ului ATAC !
A IVANCA PETRE
Decizie aberanta. Autoritatea Nationala de Reglementare in Comunicatii (ANRC) a dispus blocarea accesarii site-ului ziarului ATAC, www.atac-online.ro din cauza faptului ca anumite pagini ale site-ului contin „imagini cu caracter pornografic“ care nu sunt parolate si care nu percep taxe pe un minut de utilizare. Decizia ANRC a fost transmisa, ieri, 31 octombrie, provider-ului nostru, care a fost somat ca in maximum 48 de ore sa blocheze accesarea site-ului, altminteri nerespectarea acestei masuri „constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda de la 10.000 lei (RON) la 50.000 lei (RON)“. Trebuie precizat ca ultimatumul dat de catre ANRC survine in urma unei adrese primite, la 6 octombrie a.c., de la Politia Capitalei - Serviciul de Investigare a Fraudelor din cadrul Politiei Sectorului 6.

Articol publicat pe 1 Noiembrie la http://www.atac-online.ro/archive/2005/noiembrie/01/3.php

Decizia este cu atit mai ciudata cu cit nu e prezenta pe site-ul ANRC, care altfel e un model de edeschidere publica. Asta pentru a nu mai vorbi ca, interpretindu-se cel putin ciudat legea, i s-a cerut defapt gazduitorului site-ului ( si nu ISP-istului, chiar daca in acest caz rolurile se confunda ) sa nu mai permita accesul la pagina web, incalcindu-se principiile din legea 365/2002.
Cred ca decizia nu s-a aplicat.. insa ramin mai multe semne de intrebare decit raspunsuri cu privire la decizie si aplicarea ei.

Vezi si legea pentru combaterea pornografiei la http://www.legi-internet.ro/lgporno.htm

14/09/05

  16:45:53, by Bogdan, 121 words  
Categories: Stiri - Drept&IT din intreaga lume, Jurisprudenta, Libertate de exprimare

Accesul autoritatilor in casutele de e-mail yahoo

Link: http://juridice.ro/index.php?subaction=showfull&id=1126651272&archive=&start_from=&ucat=5

O stire extrem de interesanta preluata din Stiri.juridice.ro

Organizatia franceza Reporteri fara Frontiere sustine ca Yahoo a oferit Chinei acces la e-mailurile trimise de la adresa privata 2huoyan-1989@yahoo.com.cn a unui jurnalist chinez, fapt care a condus la condamnarea acestuia la 10 ani de inchisoare.

Din anul 2002 Yahoo se supune regulilor stabilite de Cenzura chineza, De exemplu, seria de rezultate in urma cautarii stringului "independenta Taiwanului" este cea aprobata de autoritatile chineze.
Stire preluata de la Stiri.juridice.ro

Chestia e ca nu numai Yahoo se supune prevederilor cenzurii chineze , ci si portalul MSN sau Google , care fac tot felul de compromisuri pentru a intra pe piata chineza .Sunt curios insa cum ar putea sa demonstreze asa ceva....

19/08/05

Sentinţă împotriva furnizorilor spanioli

Am descoperit cu ajutorul unui prieten un excelent site cu stiri din domeniul drept si IT&C in romana, dar care este gazduit in Germania - este vorba de Proiectul Juridic pe Internet din SB Mare parte e in germana, dar stirile sunt traduse si in romana.

Iata si o stire remarcata - mai veche dar interesanta prin decizia contrare principiilor europene :

"Juzgado de Primera Instancia" din Madrid a hotarât în primă instanţă prin sentinţa din data de 15.06.2005, că pârâtul Asociaţia utilizatorilor internet ("Asociación de Internautas") are de plătit o despăgubire de 36.000 euro pentru lezarea demnităţii reclamantului, acesta fiind Asociaţia Autorilor şi Editorilor din Spania. Pârâtul a publicat copia sentinţei ca document PDF (http://www.internautas.org/archivos/sentencia_sgae.pdf). Obiectul disputei a fost domeniul "www.putasgae.org". Pagina cu pricina se afla pe serverul pârâtului şi reprezenta o platformă cu critici la adresa reclamantului. Instanţa a confirmat pretenţiile reclamantului, anume că întrebuinţarea numelui domeniului reprezinta o lezare a demnităţii ("puta" este o înjurătură spaniola ). Pârâtul a susţinut că nu poate fi facut răspunzător, el nefiind proprietar al domeniului cu pricina, ci în exclusivitate furnizor de servicii al platformei respective. Instanţa a fost totuşi de părere că şi un furnizor este obligat să verifice pagina aflată pe serverul propriu şi eventual să repare astfel de prejudicii.

Vezi textul original la http://www.jura.uni-sb.de/juripro/news/output.php?news=6440&id=17

29/06/05

Curtea Suprema a SUA decide in cazul soft-ului de tip peer-to-peer

In multasteptatul caz MGM vs Groekster ajuns in fata instantei supreme din SUA, Curtea a decis in unanimitate pe 27 Iunie ca dezvoltatorii de software P2P pot fi tinuti responsabili pentru actiunile utilizatorilor softului si ca realizatorii de software trebuie sa munceasca pentru a preveni distributia materialului protejat de drept de autor.

Decizia vine intr-un moment in care 2 instante inferioare au considerat ca softul P2P a aratat suficiente utilizari legale pentru a fi protejat prin cunoscuta decizie Sony din 1984 care permitea vinzarea de videorecordere.

Curtea Suprema a considerat insa ca aceste instante au interpretat prea larg decizia Sony si ca companiile ce au produs software P2P n-au facut nici un efort pentru a stopa schimbul ilegal de fisiere.

Decizia poate fi interpretata ca un succes al marilor producatori de muzica care au incercat aproape toate metodele pentru a impiedica download-ul ilegal de fisiere. Pe de alta parte sustinatorii drepturilor civile pe Internet considera ca decizia va crea probleme creatorilor de software sau noi tehnologi ce vor fi tinuti responsabili nu numai pentru ceea ce au creat, dar si de modul cum utilizatorii vor folosi noile tehnologii puse la dispozitie. ( vezi mai pe larg la http://www.eff.org/news/archives/2005_06.php#003748 )

Pe de alta parte aceasta decizie va trimite inapoi cazul la o instanta inferioara unde judecatorii vor trebui sa decida, conform noilor interpretari, cerintele companiilor de muzica si film - reprezntate de MGM - de a declara creatorii de software Peer-to-peer responsabili de incalcarea legii dreptului de autor de utilizatorii sai. De asemenea, decizia recunoaste avantajele software-ului de tip P2P si nu modifica in nici un fel celebra decizie Sony, lasind insa posibilitatea ca ea sa fie modificata intr-un viitor mai indepartat.
Pentru detalii vezi http://www.groklaw.net/article.php?story=20050627130232598

Vezi stire la
http://www.theregister.co.uk/2005/06/27/p2p_goes_down/
Vezi si decizia intreaga in format PDF

O istorie a cazului poate fi gasita la http://www.eff.org/IP/P2P/MGM_v_Grokster/

24/06/05

  10:46:36, by Bogdan, 477 words  
Categories: Stiri - Drept&IT din intreaga lume, Jurisprudenta, Libertate de exprimare

Un tribunal francez obliga inchiderea unui site gazduit in SUA

Link: http://ro.altermedia.info/?p=2418#more-2418

Furnizorii francezi de servicii internet sunt obligati printr-o hotarare judecatoreasca sa opreasca accesul clientilor lor la AARGH, un website gazduit in SUA pe care organizatia franceza antirasista J’accuse il considera ca “raspandind propaganda revizionita anti-evreiasca”, relateaza Yahoo! Actualités.

Hotararea a fost luata de un Tribunal parizian in urma cu cateva zile, dupa ce in aprilie o solicitare partiala din partea J’accuse avusee doar un succes partial. Doua din cele trei “gazde” (host) americane, OLM si Globat, au fost de acord cu decizia Curtii, insa o a treia, ThePlanet.com, inca mai oferea acces la pagina respectiva pe 30 mai, data limita fixata prin prima decizie din aprilie.

Hotararea judecatoreasca mai cere gazdei americane sa ofere informatii detaliate despre administratorii paginii AARGH.

Nerespectarea, chiar partiala, a sentintei, va atrage dupa sine penalitati financiare, iar ThePlanet.com plateste deja 5.000 euro pe zi pentru ca sustine in continuare siteul AARGH, in timp ce OLM si Globat risca o amenda de 2.000 euro pe zi pentru ca nu au oferit pana acum datele despre proprietarii siteului, titreaza portalul ZDNet France.

Intrebarea este, evident: poate o Curte franceza sa impuna asemenea hotarari unei companii cu sediul in afara Frantei? In acelasi timp, J’accuse incearca acum sa faca urmatorul pas permis de lege: sa blocheze accesul la site pe teritoriul francez.

The ISP-urile vizate sunt France Télécom, Free, AOL, Tiscali, Club Internet, Télé2, Suez Lyonnaise Télécom, Neuf Télécom, NC Numéricâble si GIP Renater. Aceste companii au la dispozitie 10 zile pentru ca, dupa cum suna decizia tribunalului, “sa ia toate masurile pentru blocarea accesului din Franta” la continutul websiteului in cauza, conform Yahoo France.

Presedintele J’accuse Marc Knobel crede ca “legea franceza asupra comertului electronic este foarte clara in aceasta chestiune,” a declarat el pentru ZDNet France. Daca autorii siteului sunt anonimi si gazda (gazdele) refuza sa coopereze, blocarea accesului este urmatorul pas.

Knobel este cunoscut in anumite cercuri pentru a fi initiat procedura de oprire a vanzarii de suveniruri naziste pe eBay si alte spatii electronice dedicate licitatiilor, dupa acelasi ZDNet.

Intre timp, siteul AARGH, prescurtarea de la L’Association des Anciens Amateurs de Récits de Guerre et d’Holocauste, fondata in 1996, continua sa fie la fel de arogant si de…online.

Conform informatiilor furnizate de acest site, “revisionistii sunt oameni care vor sa stie daca ceea ce se spune este adevarat”. AARGH furnizeaza in special in limba franceza, circa “40.000 de pagini de documentatie [asupra Holocaustului si Sionismului], 200 de carti si 100 pamflete, unele din ele pentru descarcare gratuita. Printre autori poate fi usor recunoscut revizionistul canadiano-german Ernst Zundel. Mai sunt publicate pagini in alte sapte limbi, incluzand engleza, rusa si un dialect indonezian.

Autorii siteului si-au pastrat anonimatul si dau legaturi doar catre alte siteuri anonime.

Stire preluata de la Altermedia - vezi stire la
http://ro.altermedia.info/?p=2418#more-2418

23/06/05

Declaratie privind garantarea libertatii media pe Internet

Cu ocazia celei de-a treia conferinta tinute saptamina trecuta in Amsterdam, Reprezentantul pentru Libertatea Media al OSCE si Organizatia "Reporteri fara frontiere " au produs urmatoarea declaratie comuna referitoare la garantarea libertatii media pe Internet

Declaratie poate fi descarcata de pe site-ul OSCE in engleza si franceza.

Dintre cele 6 puncte prezentate cel mai interesant mi se pare punctul numarul 5 :
" 5. All Internet content should be subject to the legislation of the country of its origin
(“upload rule”) and not to the legislation of the country where it is downloaded."

Vezi intregul document la
https://www.osce.org/documents/rfm/2005/06/15239_en.pdf

27/05/05

  15:27:15, by Bogdan, 196 words  
Categories: Stiri - Romania, Legislatie, Drept & Internet, Libertate de exprimare

Eliminarea taxei locale de publicitate pentru publicitatea pe Internet

In urma demersului Asociatiei pentru Tehnologie si Internet (APTI) pe langa autoritatile romane pentru modificarea taxei pentru publicitatea pe Internet, Parlamentul a votat in data de 24 mai 2005 modificarile cerute de aceasta asociatie la Codul Fiscal.

In articoul 270 din Codul Fiscal se prevedea ca pentru publicitatea prin alte mijloace de informare in masa scrise si audiovizuale sa se perceapa o taxa locala intre 1 si 3% care trebuia sa fie varsata in contul primariilor.

Acest articol ambiguu, in care Internetul nu era in mod clar specificat ca mijloc de informare in masa, a facut ca unii detinatori de spatii publicitare pe Internet sa perceapa clientilor aceasta taxa, altii nu, generand confuzie si deregland o piata si asa prea mica in comparatie cu alte tari si cu potentialul urias pe care il are.

Comisia de Buget si Finante a Camerei Deputatilor a acceptat modificarea art. 270 in sensul ca:

55. Alineatul (11) al articolului 270 va avea urmatorul cuprins:
(11) Publicitatea realizata prin mijloace de informare in masa scrise si audiovizuale, in sensul prezentului articol, corespunde activitatilor agentilor de publicitate potrivit Clasificarii activitatilor din economia nationala – CAEN, cu modificarile ulterioare, respectiv publicitatea realizata prin ziare si alte tiparituri, precum si prin radio, televiziune si Internet."

1 ... 2 3 4 5 6 7 ...8 ... 10 ...12 13

Blog juridic al lui Bogdan Manolea cu informatii referitoare la legislatie, jurisprudenta, articole si stiri legate de domeniul Dreptului Tehnologiei Informatiei din Romania si strainatate.

Subscrie la acest blog pentru a primi actualizarile prin e-mail

Adresa de e-mail


Realizat de FeedBlitz

  XML Feeds

Search

February 2018
Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
 << <   > >>
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28        

Multumesc

V-a fost util ceva de pe blog sau pe de site ?
De azi va permit sa imi lasati un multumesc
open source blog