Drept & Internet - noutati si opinii

Intr-o decizie istorica pronuntata astazi de Curtea Europeana de Justitie in cazul Scarlet vs Sabam, instanta suprema europeana statueaza ca "Dreptul Uniunii Europene se opune unui ordin judecătoresc pronunţat de o instanță națio… more »

Importanta duratei exacte a drepturilor de autor nu este, in ziua de astazi, doar un simplu exercitiu teoretic. Identificarea intinderii cit mai exacte a domeniului public permite reutilizarea in mod liber a acestor opere, indeosebi (dar cu siguranta nu… more »

Dupa cum am mai amintit pe blog, Ministerul Culturii a propus o serie de modificari (vezi Varianta 1, vezi expunere de motive) la legea drepturilor de autor 8/1996.Cu APTI si ajutorul celor de la ORDU am facut o serie de propuneri referitoare la modi… more »

Orlando scrie azi dimineata o informatie de la Bogdan Secara care "ii explica" cum e legea HADOPI in Franta si zice ca in 2 ani va fi la fel si la noi pe pariu. Ma bag la pariu - pe 1 naveta de bere ca in 2 ani nu va fi la fel in Europa. (la SUA nu ma bag) In primul rind, informatiile date de dnul Secara lui Orlando sunt inexacte, pentru a fi eufemistici (am mai scris despre subiect):- In primul rind e vorba de 2 legi de fapt (supranumite HADOPI 1 si HADOPI 2) care in fapt modificat textul Codului de Proprietate Intelectuala si alte legi. (vezi text original in franceza) Legile sunt in vigoare, dar nu sunt aplicate pina astazi, existind o serie de acte normative secundare care nu au fost adoptate. (Nici macar site-ul autoritatii nu este dispobil)- De asemenea mai trebuie implementate o serie de softuri de "securizare" care sa fie pusa la dispozitie. Prima incercare a Orange Franta a fost un esec penibil.- Legea se aplica doar pentru o estimata incalcare a drepturilor de proprietate intelectuala, nu are legatura cu atacurile informatice si pedofilia. (de fapt asta din urma e continutul ilegal)- Legea are 3 actiuni, nu 2 - prima este trimiterea unui email, a doua este o scrisoare recomandata si a treia este o actiune in instanta (si nu o suspendare imediata) printr-o procedura rapida catre poate duce la pina la suspendarea pe 1 an a conexiunii la Internet. - Intr-adevar, nu te poti reconecta la Internet, sub sanctiunea unei amenzi, dar ISP-istul nu are o obligatie in acest sens. Si niciun caz nu poate sa i se retraga licenta (mai ales ca nu este vorba de licenta, ci de un proces de notificare numit Autorizare Generala). Si autoritatea in Romania se numeste ANCOM. more »

Spuneam ca in mare parte mi se pare o metodologie foarte buna pentru afacerile Internet. Sa explic de ce:1. Pentru utilizarile oneroase se stabileste un procent din venituri si nu si o suma minima. Asta e un lucru esential in conditiile in care pe Internet se "incearca" tot felul de noi modele de business - iti dau x% din ce cit pot sa cistig eu, fara a fi limitat de o suma minima.De altfel disparitia sumei minime pentru download (inainte era 0.10 ron/piesa muzicala) ar trebui sa permita noi modele de business bazate pe abonamente sa apara si in Romania. Ba chiar pot sa spun din pct asta de vedere, ca este una din cele mai flexibile metodologii din Europa - deci daca vrei sa faci un business la nivelul UE, iti poti face firma in Romania. 2. Se face clar distinctia intre comunicare publica si descarcare. Desi asta este e chestiune care e importanta, dar putin mai complicata. Arbitrajul a retinut argumentatia noastra, ca in cazul unui serviciu de streaming, partea de reproducere are doar o functie tehnica. Mai mult, la download se face distinctia intre sumele platite pentru comunicare publica si pentru descarcare. La cea din urma fiind doar gestiune colectiva facultativa, daca UCMR nu are mandat in acest sens (iar pe mine ma intereseaza in special pe muzica alternative sau alte muzici noi licentiate prin CC), se plateste doar 30% din sumele prezentate, restul devenind negociabil.3. La articolul 3 a disparut aberatia legata de raspunderea gazduitorului pentru ce face un tert.4. Faptul ca toata procedura de autorizare se poate face electronic5. Baza de calcul este "totalitatea veniturilor brute lunare obţinute de utilizator ca urmare a folosirii operelor muzicale". Adica nu este vorba de toti banii facuti de utilizator, ci de veniturile legate de folosirea operelor. more »

Astazi am primit si versiunea Metodologiei privind stabilirea remuneraţiilor cuvenite titularilor de drepturi patrimoniale de autor de opere muzicale pentru reproducerea şi/sau comunicarea publică a operelor muzicale prin servicii online sau mobile asa cum a fost stabilita de arbitri in urma arbitrajului (de care am mai vorbit).La o prima vedere, pare destul de ok - revin probabil maine cu mai multe comentarii pe marginea textului care a fost trimis spre publicare in Monitorul Oficial. more »

(aceasta insemnare ar fi un fel de follow-up la insemnarea din 2008 ref la Muzica pe Internet)Background(daca cunoasteti chestiunile legate de distribuirea legala a muzicii pe Internet, puteti sari direct la Fondul chestiunii). more »

Acesta este unul dintre principiile care sta la baza unui Manifesto pentru Domeniul Public prezentat saptamina trecuta (si dezvoltat in cadrul Proiectului European Communia)Pentru cei care o sa aiba un puseu de copyright-ism in a califica rapid documentul ca izvorit din cine stie ce subteran (a se citi underground) al subculturii, le recomand sa citeasca totusi documentul intai. Apoi sa se uite si la citi oameni din Universitati au semnat deja manifestul. (care e liber pentru semnare de catre oricine).Manifesto-ul e si in limba romana, cu ajutorul lui Nicolae Constantinescu de la kosson.ro (mersi !) Un alt proiect interesant, facut in colaborare in proiectul Communia si in cel Europeana este realizarea unor calculatoare pentru a afla daca o anumita opera (sau mai bine zis operele unui anumit autor) este in domeniul public sau nu (la nivel european). Deocamdata e inca la un stadiu incipient, dar suna bine.Pe aceiasi tema, va recomand si baza de date libera facuta pe Open Knowledge Foundation, care va poate indica daca o opera e sau nu in domeniul public. (e vorba insa doar de anumite opere sau autori introdusi in baza de date, iar calculul e facut pe baza legii engleze.)Mai jos si principiile Manifesto-ului.1.Domeniul Public este regula iar protecția prin drepturi de autor este excepția. Din moment ce protecția prin drepturile de autor este acordată doar pentru formele originale de expresie, marea majoritate a datelor, informații și idei produse în întreaga lume în oricare moment, aparține Domeniului Public. Suplimentar informațiilor care nu se califică pentru a fi protejate, Domeniul Public este lărgit în fiecare an prin lucrările al căror termen de protecție expiră. Aplicarea combinată a cerințelor pentru protecție și durata limitată a protecției prin drepturi de autor, contribuie la bogăția Domeniului Public pentru a asigura astfel accesul al cunoașterea și cultura comună.2.Protecția prin dreptul de autor ar trebui să dureze atât cât este necesar pentru a fi atins un compromis rezonabil între protejarea și răsplătirea autorului pentru munca sa intelectuală și protejarea interesului public în diseminarea culturii și a cunoașterii. Nu există argumente viabile nici din perspectiva autorilor, nici a publicului larg (fie acestea istorice, economice, sociale sau de alt tip), pentru a sprijini extinderea în timp a protecției prin drepturi de autor. În timp ce autorul ar trebui să poată culege fructele muncii sale intelectuale, publicul larg nu ar trebui să i se interzică pentru o perioadă lungă de timp beneficiile liberei utilizări a acestor opere.3.Ce este în Domeniul Public, trebuie să rămână în Domeniul Public. Controlul exclusiv asupra operelor din Domeniului Public, nu trebuie să fie fie permis prin afirmarea drepturilor exclusive în contextul reproducerilor, prin mijloace tehnice de protecţie ale acestor opere.4.Un utilizator legitim al unei copii digitale a unei opere din Domeniul Public, ar trebui să fie liber să (re)utilizeze, copieze și modifice o astfel de operă. Statutul unei opere aparținînd Domeniului Public nu implică neapărat faptul că aceasta trebuie să fie accesibilă publicului. Deținătorii operei fizice care se află în Domeniul Public sunt liberi să restricționeze accesul la acestea. Totuși, din moment ce accesul la o operă a fost acordat, din acel moment trebuie să nu existe restricții legale privind reutilizarea sau modificarea acestor opere.5.Contractele sau măsurile tehnice de protecție care restrâng accesul și reutilizarea operelor din Domeniul Public, nu trebuie să fie întărite. Statutul de Domeniu Public al unei opere garantează dreptul de reutilizare, modificare și reproducere. Acest statut include și prerogativele utilizatorilor care derivă din excepții și limitări, utilizare leală și utilizare echitabilă, asigurându-se că acestea nu se pot limita prin mijloace contractuale sau tehnologice. more »