Drept & Internet - noutati si opinii

Acesta este unul dintre principiile care sta la baza unui Manifesto pentru Domeniul Public prezentat saptamina trecuta (si dezvoltat in cadrul Proiectului European Communia)Pentru cei care o sa aiba un puseu de copyright-ism in a califica rapid documentul ca izvorit din cine stie ce subteran (a se citi underground) al subculturii, le recomand sa citeasca totusi documentul intai. Apoi sa se uite si la citi oameni din Universitati au semnat deja manifestul. (care e liber pentru semnare de catre oricine).Manifesto-ul e si in limba romana, cu ajutorul lui Nicolae Constantinescu de la kosson.ro (mersi !) Un alt proiect interesant, facut in colaborare in proiectul Communia si in cel Europeana este realizarea unor calculatoare pentru a afla daca o anumita opera (sau mai bine zis operele unui anumit autor) este in domeniul public sau nu (la nivel european). Deocamdata e inca la un stadiu incipient, dar suna bine.Pe aceiasi tema, va recomand si baza de date libera facuta pe Open Knowledge Foundation, care va poate indica daca o opera e sau nu in domeniul public. (e vorba insa doar de anumite opere sau autori introdusi in baza de date, iar calculul e facut pe baza legii engleze.)Mai jos si principiile Manifesto-ului.1.Domeniul Public este regula iar protecția prin drepturi de autor este excepția. Din moment ce protecția prin drepturile de autor este acordată doar pentru formele originale de expresie, marea majoritate a datelor, informații și idei produse în întreaga lume în oricare moment, aparține Domeniului Public. Suplimentar informațiilor care nu se califică pentru a fi protejate, Domeniul Public este lărgit în fiecare an prin lucrările al căror termen de protecție expiră. Aplicarea combinată a cerințelor pentru protecție și durata limitată a protecției prin drepturi de autor, contribuie la bogăția Domeniului Public pentru a asigura astfel accesul al cunoașterea și cultura comună.2.Protecția prin dreptul de autor ar trebui să dureze atât cât este necesar pentru a fi atins un compromis rezonabil între protejarea și răsplătirea autorului pentru munca sa intelectuală și protejarea interesului public în diseminarea culturii și a cunoașterii. Nu există argumente viabile nici din perspectiva autorilor, nici a publicului larg (fie acestea istorice, economice, sociale sau de alt tip), pentru a sprijini extinderea în timp a protecției prin drepturi de autor. În timp ce autorul ar trebui să poată culege fructele muncii sale intelectuale, publicul larg nu ar trebui să i se interzică pentru o perioadă lungă de timp beneficiile liberei utilizări a acestor opere.3.Ce este în Domeniul Public, trebuie să rămână în Domeniul Public. Controlul exclusiv asupra operelor din Domeniului Public, nu trebuie să fie fie permis prin afirmarea drepturilor exclusive în contextul reproducerilor, prin mijloace tehnice de protecţie ale acestor opere.4.Un utilizator legitim al unei copii digitale a unei opere din Domeniul Public, ar trebui să fie liber să (re)utilizeze, copieze și modifice o astfel de operă. Statutul unei opere aparținînd Domeniului Public nu implică neapărat faptul că aceasta trebuie să fie accesibilă publicului. Deținătorii operei fizice care se află în Domeniul Public sunt liberi să restricționeze accesul la acestea. Totuși, din moment ce accesul la o operă a fost acordat, din acel moment trebuie să nu existe restricții legale privind reutilizarea sau modificarea acestor opere.5.Contractele sau măsurile tehnice de protecție care restrâng accesul și reutilizarea operelor din Domeniul Public, nu trebuie să fie întărite. Statutul de Domeniu Public al unei opere garantează dreptul de reutilizare, modificare și reproducere. Acest statut include și prerogativele utilizatorilor care derivă din excepții și limitări, utilizare leală și utilizare echitabilă, asigurându-se că acestea nu se pot limita prin mijloace contractuale sau tehnologice. more »

N-am apucat inca sa fac analiza pe amendamentul 138 asa cum promisesem, dar am vazut ca a fost adoptat de Parlamentul European (nicio surpriza), se pare ca s-a rezolvat si problema cu third party cookies - astfel incat textul sa aiba logica.Dar subiectul insemnarii ramine anuntarea celor 3 evenimente din Romania pe teme legate de drept de autor:1. Maine, 3 Decembrie de la ora 14 00 este o intalnire la Ministerul Culturii pe tema Acordului ORDA, in care se incearca punerea cap la cap a propunerilor scrise pe Blogul Acordului.2. Pe 10 Decembrie facem o intalnire Internet fara Cravata cu tema Internet vs Copyright - adica o discutie mai lejera despre diverse teme in jurul Internetului si dreptului de autor. Detalii aici.3. ORDA anunta ca va realiza o intalnire pe tema Registrului pentru Programe pentru Calculator (RPC) - deci cine se ocupa de soft s-ar putea sa fie interesat de subiect. Revin cind aflu datele confirmate ale locatiei si zilei. more »

In ultimele saptamani si zile au fost destule discutii referitoare la dreptul de autor la nivel national, european si international. O scurta privire asupra acestora ne poate contura un tablou interesant. more »

Practic intregistrarea emisiunii Mash-up Culture din 19 Octombrie 2009 la RadioLynx, unde am fost invitat de Florin Grozea. In total sunt vreo 35 de minute, pentru ca Florin a taiat partea cu muzica si reclame. Deci doar the hard stuff. :) (daca nu va sp… more »

Acum citeva zile la o prezentare pe care am facut-o la Online Business Forum la Brasov, cineva din public m-a intrebat ce parere am despre procesul AIMR vs. Trilulilu. I-am raspuns ca habar n-am, atita vreme cit actiunea nu este publica putand doar sa speculez. (asa cum am mai facut-o intr-un articol de luna trecuta, facind similitudini cu cazul PirateBay)Iata insa ca Monica posteaza zilele trecute o insemnare interesanta zilele trecute despre subiectul din titlu, care cuprinde inclusiv somatia notificarea trimisa catre Trilulilu si Hostway (paginile unu, doi si trei), care a precedat actiunea in instanta.Va invit sa cititi articolul de pe cyberlaw.ro care puncteaza bine chestiunile discutabile ale notificarii. more »

Am mai scris despre Pirate Bay in acest blog, dar se pare ca povestea abia a atins varful vizibil al aisbergului.Probabil ca ati aflat ca site-ul PirateBay a fost offline citeva ore la inceputul acestei saptamani. ISP-ul lui a fost obligat de o instanta suedeza sa-l dea jos sau sa plateasca approx 50 000 de euro pe zi. Evident ca l-a dat jos. Evident ca minunea a tinut 3 ore, ca au schimbat ISP-ul. Mare supriza. B)Organizatiile care reprezinta casele de discuri au intiat o campanie si in alta tari cerind ISP-istilor sa blocheze accesul la acest site. Irlanda, Norvegia sau Olanda sunt citeva exemple. Asta mie mi se pare stupid. Sa ceri unui ISP sa blocheze un site e la fel de proasta ca decizia ANC-ului cu pornografia. Pentru ca e cenzura. Pentru ca nu e eficienta. Si pentru ca nu rezolva problema, site-ul ramane online.De asemenea nu inteleg obsesia RIAA, BREIN si altora reprezentind industria muzicala (la noi AIMR) cu PirateBay. Atacarea pe toate planurile i-a ajutat baietii aia sa sustina un partid care a prins un loc in PE. Si le face publicitate, aparind zilnic in media (in special in strainatate). Si asta in conditiile in care exista si alte tone de site-uri ce colecteaza (indexeaza) trackere de torrente. Care stau bine mersi. ( a aparut insa inamicul public numarul 2 - Mininova)Credeti ca daca maine PirateBay dispare, o sa dispara "pirateria" de pe Internet ? Se vor speria ceilalti ? :lalala:Cind avem 1 milion de suedezi din 9 care folosesc p2p sau 1.8 milioane de romani din 6 citi or fi pe Internet care folosesc p2p - se vor opri peste noapte ? Sau intr-un an ? :crazy:Permiteti-mi sa ma indoiesc in mod serios. Numai cine a stat intr-un birou in ultimii ani si n-a discutat cu o clasa de liceu sau de studenti la o bere poate sa-si inchipuie asa ceva. Ignoram opiinile fundamentate stiintific, dar suntem rapizi in identificarea unei clone, care nu seamana nici pe departe cu originalul. (adica nu e clona)Chemam la negocieri site-urile sa ne dea bani, dar intre timp le chemam in instanta pentru a ne rezolva problemele directe. (s-ar putea sa aiba dreptate, nu stiu actiunile pentru ce sunt intentate). Avem grija sa somam fiecare dentist pentru cei TZ RON pe care ii datoreaza. Nu-i ceva gresit cu imaginea asta :?:Nu ti se pare ca tu esti inamicul public numarul unu ? :pIntre timp, ma relaxez la seminarul de "Linux si alte medii virtuale de instruire" de la Macea, Arad si ma intalnesc cu romani (inclusiv tineri) care gindesc altfel. (interesanta prezentarea lui Adi Roiban ref la Ubuntu; Prezentarea mea - despre Creative Commons - un alt altfel) more »

Curtea Europeana de Justitie (CEJ) a decis recent, pe 19 Iulie 2009, in cazul Infopaq International A/S vs Danske Dagblades Forening ca este un proces de capturare a unui citat de 11 cuvinte dintr-o opera protejata si de printare a acestora este un act de reproducere in sensul din Directiva privind dreptul de autor in societatea informationala. Serviciul danez Infopaq scana paginile traditionale ale ziarelor si folosea software specializat pentru transformarea imaginii in text, iar apoi daca anumite cuvinte cheie predeterminate (stabilite de clienti) apareau in text, acestea erau pastrate impreuna cu cele 5 cuvinte dinainte si de dupa cuvintul cheie. Clientii serviciului primeau pe hartie acest citat de 11 cuvinte si detalii despre pagina si publicatia unde au aparut. CEJ a considerat ca printarea acelor citate reprezinta o reproducere, care nu mai este "temporara", chiar daca celelalte acte (transformare imagine in text si scanarea textului) ar fi fost OK.CEJ a mai subliniat ca, desi cuvintele in sine nu sunt protejate prin drept de autor, secventa de 11 cuvinte ar putea fi protejate prin drept de autor, dar aceasta ramine in fapt la aprecierea instantei nationale.Tot la nivelul instantei nationale este si decizia cu privire la protectia prin drept de autor a articolor din ziare, desi Curtea noteaza ca este recunoscut in mod comun (common ground) ca aceasta beneficieaza de protectie ca opere literare.Un caz destul de interesant care poate fi folosit ca precedent si in Romania, in interpretarea directivei cu pricina. Marturisesc ca in unele parti estimez ca interpretarea directivei este putin exagerata. In acelasi timp nu am inteles de ce nu s-a mers pe apararea ca produsul final ar fi doar o colectie de "citate", care sunt permise de lege. Explicatia pe care eu o dau acestei lacune, este ca acest serviciu era unul profund comercial, lucru care nu se incadra in definitia exceptiei asa cum era ea prevazuta in Directiva mai sus amintita ("... care nu au semnificaţie economică independentă"). more »

Procesul PirateBay in Suedia a atras un interes enorm din partea intregii lumi. (pentru povestea mai veche, vezi 2 articole (1 si 2) ale mele din 2006).Decizia de ieri (17.04.2009) a primei instante a sunat ca un ciocan: vinovat. Cei 4 acuzati de complicitate la incalcarea dreptului de autor al mai multor acuzati(assisting in making copyright content available) au fost condamnati la un an de inchisoare fiecare si plata de daune 30 de milioane de coroane. (in solidar) more »