Drept & Internet - noutati si opinii

AIMR loveste din nou. A cistigat 10 000 de lei la loto (scuze) de la un utilizator slab de inger, dezinformindu-l ca va scapa de pedeaspa penala. Deci sa despicam cazul. AIMR face o plingere penala impotriva unuia de pe DC. E chemat la parchet si i se explica ca ce a facut e ilegal, dar daca se intelege cu partile civile (adica AIMR) ar putea beneficia de circumstante atenuante. Omul cedeaza si plateste.Ce nu spune comunicatul: more »

3 stiri sub acest titlu (si nu toate legate de ANPC) 1. ANPC emite duminica un comunicat de presa despre inspectiile facute la nivel national la site-urile de comert electronic la 179 de "operatori economici" laudindu-se aplicarea a "72 de sanctiuni contraventionale in valoare de 268 500 lei si 96 de avertismente".2. 2010: AIMR + Trilulilu = LOVE3. Cursuri de publicitate online more »

Acesta este unul dintre principiile care sta la baza unui Manifesto pentru Domeniul Public prezentat saptamina trecuta (si dezvoltat in cadrul Proiectului European Communia)Pentru cei care o sa aiba un puseu de copyright-ism in a califica rapid documentul ca izvorit din cine stie ce subteran (a se citi underground) al subculturii, le recomand sa citeasca totusi documentul intai. Apoi sa se uite si la citi oameni din Universitati au semnat deja manifestul. (care e liber pentru semnare de catre oricine).Manifesto-ul e si in limba romana, cu ajutorul lui Nicolae Constantinescu de la kosson.ro (mersi !) Un alt proiect interesant, facut in colaborare in proiectul Communia si in cel Europeana este realizarea unor calculatoare pentru a afla daca o anumita opera (sau mai bine zis operele unui anumit autor) este in domeniul public sau nu (la nivel european). Deocamdata e inca la un stadiu incipient, dar suna bine.Pe aceiasi tema, va recomand si baza de date libera facuta pe Open Knowledge Foundation, care va poate indica daca o opera e sau nu in domeniul public. (e vorba insa doar de anumite opere sau autori introdusi in baza de date, iar calculul e facut pe baza legii engleze.)Mai jos si principiile Manifesto-ului.1.Domeniul Public este regula iar protecția prin drepturi de autor este excepția. Din moment ce protecția prin drepturile de autor este acordată doar pentru formele originale de expresie, marea majoritate a datelor, informații și idei produse în întreaga lume în oricare moment, aparține Domeniului Public. Suplimentar informațiilor care nu se califică pentru a fi protejate, Domeniul Public este lărgit în fiecare an prin lucrările al căror termen de protecție expiră. Aplicarea combinată a cerințelor pentru protecție și durata limitată a protecției prin drepturi de autor, contribuie la bogăția Domeniului Public pentru a asigura astfel accesul al cunoașterea și cultura comună.2.Protecția prin dreptul de autor ar trebui să dureze atât cât este necesar pentru a fi atins un compromis rezonabil între protejarea și răsplătirea autorului pentru munca sa intelectuală și protejarea interesului public în diseminarea culturii și a cunoașterii. Nu există argumente viabile nici din perspectiva autorilor, nici a publicului larg (fie acestea istorice, economice, sociale sau de alt tip), pentru a sprijini extinderea în timp a protecției prin drepturi de autor. În timp ce autorul ar trebui să poată culege fructele muncii sale intelectuale, publicul larg nu ar trebui să i se interzică pentru o perioadă lungă de timp beneficiile liberei utilizări a acestor opere.3.Ce este în Domeniul Public, trebuie să rămână în Domeniul Public. Controlul exclusiv asupra operelor din Domeniului Public, nu trebuie să fie fie permis prin afirmarea drepturilor exclusive în contextul reproducerilor, prin mijloace tehnice de protecţie ale acestor opere.4.Un utilizator legitim al unei copii digitale a unei opere din Domeniul Public, ar trebui să fie liber să (re)utilizeze, copieze și modifice o astfel de operă. Statutul unei opere aparținînd Domeniului Public nu implică neapărat faptul că aceasta trebuie să fie accesibilă publicului. Deținătorii operei fizice care se află în Domeniul Public sunt liberi să restricționeze accesul la acestea. Totuși, din moment ce accesul la o operă a fost acordat, din acel moment trebuie să nu existe restricții legale privind reutilizarea sau modificarea acestor opere.5.Contractele sau măsurile tehnice de protecție care restrâng accesul și reutilizarea operelor din Domeniul Public, nu trebuie să fie întărite. Statutul de Domeniu Public al unei opere garantează dreptul de reutilizare, modificare și reproducere. Acest statut include și prerogativele utilizatorilor care derivă din excepții și limitări, utilizare leală și utilizare echitabilă, asigurându-se că acestea nu se pot limita prin mijloace contractuale sau tehnologice. more »

(Imi propun ca in primele doua articole ale anului sa fac o scurta analiza a celor mai importante decizii legislative si jurisprudentiale de anul trecut in domeniului dreptului ITC. Desigur, in opinia mea subiectiva...)Adoptarea pachetului telecom de catre Uniunea Europeana (publicat in Jurnalul Oficial al UE in 18 Decembrie 2009) a reprezentat sfarsitul unui lung complicat si controversat proces legislativ care modifica regulile legislative de la nivelul Uniunii Europene in ceea ce priveste domeniul telecomunicatiile. Dar cum astazi Internet-ul este parte a telecomunicatiilor, prin inglobarea sa in conceptul de comunicatii electronice, iata cum avem de a face cu o reglementare care are efect in UE asupra Internetului. (dar mai mult asupra ISP-istilor si indirect doar asupra continutului). more »

Dupa cum v-am anuntat in urma cu citeva zile, pe 15 Decembrie a fost o intalnire la ORDA pe tema legii cu privire la inregistrarea programelor de calculator care se vind prind magazinele clasice. (e vorba de OG 25/2006, pentru cei care sunt interesati am mai abordat tema pe blog prin 2006 cind eram si inca mai sunt extrem de reticent cu privire la eficienta Registrului).Anul acest cei de la ANIS au venit, dupa o consultare interna, cu o pozitie extrem de bine redactata. (vezi inseamnarea lor dupa intalnire aici).De altfel intreaga intalnire a fost dominata de nemultumirile celor prezenti cu privire la sistem. Ceea ce am sustinut in 2006 inainte de intrarea legii in vigoare s-a indeplinit: se crede in piata ca orice soft trebuie inregistrat in RPC. (de altfel unii din participanti abia daca s-au lamurit in aceasta intalnire ca daca vind un soft personalizat direct clientului, atunci nu trebuie sa se inregistreze) se crede ca de aceasta inregistrare depinde insasi existenta dreptului de autor, ceea ce este profund fals (dreptul de autor se naste in momentul crearii operei, fara vreo formalitate prealabila) De altfel unul dintre participanti incepuse sa fabuleze pe tema asta, spunind ca dreptul trebuie reinregistrat pentru perioade de 10 aniDar dincolo de aceste aspecte, participantii au reusit sa descrie o adevarat demonstratie practica a cresterii inutile a birocratiei. Astfel am aflat ca numarul de inregistrare a unui program in RPC se cere, in mod nejustificat si inutil: - in achizitii publice, unde uneori devine si un factor de primire a unor puncte in plus pentru firme - in auditurile de securitatea informatiei pe care anumite firme mari trebuie sa le faca - in lista cu softurile folosite de o firma (care se pare ca ar trebui sa fie tinuta de o firma - initial eram convins ca asa e, acum am cautat prin legislatie si n-am gasit nimic. Dar stiti cum e la noi, daca zice vreun ANAF, sigur are dreptate)Dpmdv, singurul beneficiu posibil al unui astfel de Registru este acordarea unui date certe care sa ajute titularul de drepturi intr-un eventual conflict. In vest asta devinde din ce in ce mai mult o zona acoperita de sectorul privat (vezi de ex. safecreative.org - disponibil gratuit si avind facilitati pentru cei cu licente deschise)Si totusi - concluziile oficiale sunt altele: vom face un sistem mai bun, il simplificam, il periem.Personal, nu sunt nici pe departe convins si continui sa cred ca doar un regim voluntar este o solutie logica si debirocratizanta. (desi la finalul intalnirii a parut ca sunt in minoritate cu ideea asta).Pe de alta parte, daca oamenii sau firmele care ar fi evident dezavantajate de un astfel de sistem nu sunt acolo pe pozitii sa-si apere interesele, este greu de crezut ca... asa ca ma gindesc ca poate eu am o pozitie gresita.In fine, ORDA va propune un proiect de modificare a textului actual, deci va mai exista posibilitatea de a comenta pe text - asta pentru cei interesati. In final, am invatat 2 chestii:- ca faimosul grup de lucru pe proprietate intelectuala care isi propunea un "efort conjugat" in "combaterea unui pericol de amploarea unui fenomen: acela al pirateriei(...)" s-a cam fasait.- ca exista un Buletin de jurisprudenţă în domeniul proprietăţii intelectuale pe site-ul OSIM (super buna idee) cu decizii ale instantelor romanesti (pacat ca link-ul direct este accesibil doar cu Internet Explorer, desi e vorba in fapt de 7 PDF-uri) (cu atit mai simpatic dupa ce ieri Comisia Europeana a acceptat propunerea Microsoft prin care acesta "va propune, în Spațiul Economic European (prin intermediul unui mecanism de actualizare Windows), o „fereastră de selectare” care să permită utilizatorilor de Windows XP, Windows Vista și Windows 7 să aleagă browserul (browserele) de web pe care doresc să îl (le) instaleze în plus față de browserul Internet Explorer al Microsoft sau în locul acestuia." more »

Nu stiti ce e MySQL ? Pe scurt, cel mai popular sistem de gestiune de baze de date folosit de majoritatea softurilor blogurilor si a site-urilor bazate pe un Content Management System (CMS). Un software liber licentat sub GPL GNU (licenta open source).Unul din motivele pentru care Internet-ul e sarit in etapa 2.0 o reprezenta fara indoiala (si) acest soft liber care (alaturi de PHP) a revolutionat si simplificat modelul de publicare pe Internet. Din complicat in simplu. Din ce in ce mai simplu.MySQL a fost vindut anul trecut catre SUN. Iar SUN vrea sa fie cumparat astazi de catre Oracle. Din fericire, fiind vorba de o achizitie serioase care poate sa afecteze competitia pe o piata inclusiv din UE, Comisia Europeana trebuie sa aprobe cumpararea. (dupa ce Departamentul de Justitie din SUA l-a aprobat)Pentru cei ce nu cunosc, Oracle este unul din marii producatori de softuri proprietar de baze de date, deci un potential conflict de interese nu este de ignorat. Sustinatorii Oracle au considerat ca nici nu poate fi vorba de o blocare a MySQL cita vreme, fiind un soft licentat liber, oricine poate sa ia ultima versiune si sa continue de acolo sa imbunatateasca. Mai mult, Oracle vine astazi cu 10 afirmatii publice de sustinere a licentierii si in viitor a MySQL sub licenta GPL, intr-o miscare ce pare sa imbuneze autoritatile europene.Dar actiunea Oracle nu indulceste pozitia fondatorilor MySQL si in special a lui Monty, care a lansat in urma cu citiva zile un apel virulent la adresa noului plan al Oracle, cerind sustinerea comunitatii open source prin scrisori catre Comisia Europeana pe acest subiect. Noua oferta a Oracle a fost clasificata ca fiind "o cosmetizare", avind in vedere si limitarea lor la o perioada de 5 ani de la data tranzactiei.De fapt ceea ce a enervat fondatorul MySQL a fost si apelarea de catre Oracle la marii clientii pentru a-l sustine in fata Comisiei. De cealalta partea, competitorii directi ai Oracle - adica Microsoft si SAP- au cerut respingerea.Personal, cred ca e o chestiune complicata, insa multe dintre sustinerile lui Monty sunt serioase. Chiar daca nu exista un pericol iminent si imediat ca intreaga dezvoltarea MySQL sa fie trasa pe linia moarta, exista o sansa semnificativa ca Oracle sa decida in viitor, pe baze pur comerciale, ca sustinerea acestui proiect nu va merita sa fie continuata, ceea ce poate crea probleme substantiale celor ce deja l-au implementat. Comisia insa poate si trebuie sa decida de a accepta cumpararea Sun, in anumite conditii care sa garanteze existenta in continuare a dezvoltarii MySQL si pe viitor si licentierea sa duala, pe un termen nelimitat. Comisia va lua o decizie pe 27 Ianuarie 2010, deci e timp pentru cei interesati sa isi spuna parerea. Vezi inseamnarea lui Monty : We are using MySQL, help save it cu trei variante de raspuns la aceasta problemaVezi comunicatul Fundatiei Strawberrynet - Ia atitudine la CE sa blocheze monopolizarea MySQL de catre ORACLE! more »

N-am apucat inca sa fac analiza pe amendamentul 138 asa cum promisesem, dar am vazut ca a fost adoptat de Parlamentul European (nicio surpriza), se pare ca s-a rezolvat si problema cu third party cookies - astfel incat textul sa aiba logica.Dar subiectul insemnarii ramine anuntarea celor 3 evenimente din Romania pe teme legate de drept de autor:1. Maine, 3 Decembrie de la ora 14 00 este o intalnire la Ministerul Culturii pe tema Acordului ORDA, in care se incearca punerea cap la cap a propunerilor scrise pe Blogul Acordului.2. Pe 10 Decembrie facem o intalnire Internet fara Cravata cu tema Internet vs Copyright - adica o discutie mai lejera despre diverse teme in jurul Internetului si dreptului de autor. Detalii aici.3. ORDA anunta ca va realiza o intalnire pe tema Registrului pentru Programe pentru Calculator (RPC) - deci cine se ocupa de soft s-ar putea sa fie interesat de subiect. Revin cind aflu datele confirmate ale locatiei si zilei. more »

...la care particip si la care va invit (in functie de interesul si locatia fiecaruia).1. Propunerea de acord ORDA are un blog propriu la AltArt - http://www.sectorulcultural.info/acord/ Exista deja o prima propunere a Ministerului Culturii, iar noi am propus cu ANISP o intalnire cu reprezentantii utilizatorilor - maine, 17 Noiembrie 2009 - de la ora 11.Chiar daca nu puteti veni, dar va intereseaza subiectul urmariti blogul cu pricina. 2. Marketing Essence 2009 - Tg Mures - 21 Noiembrie 2009 - cu teme legate de marketing. Planuiesc sa vorbesc despre "Citeva aspecte privind viata privata si publicitatea online". Imi propun sa ating si subiecte legate de noi dispozitii prin pachetul telecom - prin care unele cookie-uri vor fi mai greu de implementat, iar notificarea privind pierderea datelor cu caracter personal se apropie de realitate.O buna ocazie insa sa ma vad si cu oamenii din afara capitalei si sa ma intalnesc (in fine, dupa aproape 7 ani de colaborare online - adica imi gazduiesc site-ul) cu oamenii de la Reea.3. Internet fara Cravata - despre comert electronic - in week-end-ul 27-29 Noiembrie 2009. De fapt conceptul e clasic - luam citiva oameni (adica Liviu Taloi (SiteAudit), Andrei Radu (GPeC), Adrian Zamfira (KuBu), Florinel Chis (CANDOO).+ je) care arunca ceva saminta de discutie pentru a avea un eveniment de weekend cu scop declarat de networking. Organizat de Galele Premiilor Ecommerce si APTI. more »