Drept & Internet - noutati si opinii

Vad ca cei de la Autoritatea pentru Protectia Datelor din Romania au din ce in ce mai multa treaba cu Internet-ul:+Alte stiri care mi-au sarit in ochi azi-dimineata (toate legate de crminalitate informatica): more »

Astazi, 2 Martie 2010, Curtea Constitutionala din Germania a declarat neconstitutionala legea germana a pastrarii datelor de trafic (implementarea directivei similare din Uniunea Europeana). Vezi comunicatul oficial al Curtii Germane, ca si decizia integrala.Cum germana mea scartaie serios, prefer sa astept o traducere serioasa sa vedem in ce masura opiniile sunt similare cu cele din decizia romaneasca care a fost depusa ca un precedent de luat in seama in cazul german.De fapt ma suprinde putin decizia. Saptamina trecuta ma intalnisem cu cineva la AK Vorrat (cei care au depus plingerea) care imi marturisea ca nu crede ca Instanta suprema germana va declara neconstitutionala legea, pentru ca ar insemna sa se pronunte si asupra directivei, lucru care excede competentelor sale. De aceea prezenta decizie constanta ca legea actuala este mult prea vaga si nu ofera suficienta securitate, dar nu considera pastrarea datelor de trafic in sine ca neconstitutionala. Dar, evident, Curtea nu putea sa se pronunta mai mult. Deci practic au dat cea mai larga decizie impotriva pastrarii datelor de trafic pe care o puteau da in circumstantele de fata.In aceste circumstante AK Vorrat face un apel catre societatea civila pentru "anularea directive" ca fiind impotriva principiilor UE. De altfel exista deja si un posibil suport politic pentru aceasta decizie. Comisara Reding este impotriva (iar acum are o pozitie ce ii permite sa ceara modificarea). Atit Germania cit si Romania au legea nationala declarata neconstitutionala. Alte state - cum ar fi Belgia si Austria - nu au implementat inca directiva nereusind sa propuna un text care sa fie adoptat. Urmeaza vremuri interesante... :-) more »

Stirea e scurta:Parlamentul European a respins astazi cu 378 de voturi la 196 acordul interimar privind transferul de date bancare către Statele Unite prin reţeaua SWIFT.Poveste e mai lunga dar merita inteleasa pe deplin. more »

Acesta este unul dintre principiile care sta la baza unui Manifesto pentru Domeniul Public prezentat saptamina trecuta (si dezvoltat in cadrul Proiectului European Communia)Pentru cei care o sa aiba un puseu de copyright-ism in a califica rapid documentul ca izvorit din cine stie ce subteran (a se citi underground) al subculturii, le recomand sa citeasca totusi documentul intai. Apoi sa se uite si la citi oameni din Universitati au semnat deja manifestul. (care e liber pentru semnare de catre oricine).Manifesto-ul e si in limba romana, cu ajutorul lui Nicolae Constantinescu de la kosson.ro (mersi !) Un alt proiect interesant, facut in colaborare in proiectul Communia si in cel Europeana este realizarea unor calculatoare pentru a afla daca o anumita opera (sau mai bine zis operele unui anumit autor) este in domeniul public sau nu (la nivel european). Deocamdata e inca la un stadiu incipient, dar suna bine.Pe aceiasi tema, va recomand si baza de date libera facuta pe Open Knowledge Foundation, care va poate indica daca o opera e sau nu in domeniul public. (e vorba insa doar de anumite opere sau autori introdusi in baza de date, iar calculul e facut pe baza legii engleze.)Mai jos si principiile Manifesto-ului.1.Domeniul Public este regula iar protecția prin drepturi de autor este excepția. Din moment ce protecția prin drepturile de autor este acordată doar pentru formele originale de expresie, marea majoritate a datelor, informații și idei produse în întreaga lume în oricare moment, aparține Domeniului Public. Suplimentar informațiilor care nu se califică pentru a fi protejate, Domeniul Public este lărgit în fiecare an prin lucrările al căror termen de protecție expiră. Aplicarea combinată a cerințelor pentru protecție și durata limitată a protecției prin drepturi de autor, contribuie la bogăția Domeniului Public pentru a asigura astfel accesul al cunoașterea și cultura comună.2.Protecția prin dreptul de autor ar trebui să dureze atât cât este necesar pentru a fi atins un compromis rezonabil între protejarea și răsplătirea autorului pentru munca sa intelectuală și protejarea interesului public în diseminarea culturii și a cunoașterii. Nu există argumente viabile nici din perspectiva autorilor, nici a publicului larg (fie acestea istorice, economice, sociale sau de alt tip), pentru a sprijini extinderea în timp a protecției prin drepturi de autor. În timp ce autorul ar trebui să poată culege fructele muncii sale intelectuale, publicul larg nu ar trebui să i se interzică pentru o perioadă lungă de timp beneficiile liberei utilizări a acestor opere.3.Ce este în Domeniul Public, trebuie să rămână în Domeniul Public. Controlul exclusiv asupra operelor din Domeniului Public, nu trebuie să fie fie permis prin afirmarea drepturilor exclusive în contextul reproducerilor, prin mijloace tehnice de protecţie ale acestor opere.4.Un utilizator legitim al unei copii digitale a unei opere din Domeniul Public, ar trebui să fie liber să (re)utilizeze, copieze și modifice o astfel de operă. Statutul unei opere aparținînd Domeniului Public nu implică neapărat faptul că aceasta trebuie să fie accesibilă publicului. Deținătorii operei fizice care se află în Domeniul Public sunt liberi să restricționeze accesul la acestea. Totuși, din moment ce accesul la o operă a fost acordat, din acel moment trebuie să nu existe restricții legale privind reutilizarea sau modificarea acestor opere.5.Contractele sau măsurile tehnice de protecție care restrâng accesul și reutilizarea operelor din Domeniul Public, nu trebuie să fie întărite. Statutul de Domeniu Public al unei opere garantează dreptul de reutilizare, modificare și reproducere. Acest statut include și prerogativele utilizatorilor care derivă din excepții și limitări, utilizare leală și utilizare echitabilă, asigurându-se că acestea nu se pot limita prin mijloace contractuale sau tehnologice. more »

Doi cercetatori in securitate IT de la Univ din Cambridge, Marea Britanie au publicat recent (adica acum 2 zile) un articol interesant despre problemele sistemului de autentificare din 3D secure.Ceea ce este interesant in cazul acestui sistem promovat cu multa emfaza si cu succes de catre Visa si Mastercard, devenit acum cea mai utilizat sistem de single sign-on cu peste 200 de milioane de carduri inregistrate, este ca sistemul este realmente folosit, fiind implementat din ce in ce mai multe siteuri care accepta plata online. more »

(Imi propun ca in primele doua articole ale anului sa fac o scurta analiza a celor mai importante decizii legislative si jurisprudentiale de anul trecut in domeniului dreptului ITC. Desigur, in opinia mea subiectiva...)Adoptarea pachetului telecom de catre Uniunea Europeana (publicat in Jurnalul Oficial al UE in 18 Decembrie 2009) a reprezentat sfarsitul unui lung complicat si controversat proces legislativ care modifica regulile legislative de la nivelul Uniunii Europene in ceea ce priveste domeniul telecomunicatiile. Dar cum astazi Internet-ul este parte a telecomunicatiilor, prin inglobarea sa in conceptul de comunicatii electronice, iata cum avem de a face cu o reglementare care are efect in UE asupra Internetului. (dar mai mult asupra ISP-istilor si indirect doar asupra continutului). more »

Incepind de ieri, 17 Decembrie 2009, a intrat in vigoare Regulamentul Roma I care stabileste ce lege se aplica in cazul contractelor civile si comerciale in cazul in care exista un conflict de legi intre 2 state membre ale Uniunii Europene. Regulamentul este un instrument juridic de directa aplicare, deci este parte din legislatia nationala.In cazul Internetului, unde raporturile juridice cu o persoana fizica sau juridica din afara tarii unde te afli sunt mult mai frecvente, Regulamentul devine mai important, in special pentru ca schimba unele din regulile de pina acum. more »

Nu stiti ce e MySQL ? Pe scurt, cel mai popular sistem de gestiune de baze de date folosit de majoritatea softurilor blogurilor si a site-urilor bazate pe un Content Management System (CMS). Un software liber licentat sub GPL GNU (licenta open source).Unul din motivele pentru care Internet-ul e sarit in etapa 2.0 o reprezenta fara indoiala (si) acest soft liber care (alaturi de PHP) a revolutionat si simplificat modelul de publicare pe Internet. Din complicat in simplu. Din ce in ce mai simplu.MySQL a fost vindut anul trecut catre SUN. Iar SUN vrea sa fie cumparat astazi de catre Oracle. Din fericire, fiind vorba de o achizitie serioase care poate sa afecteze competitia pe o piata inclusiv din UE, Comisia Europeana trebuie sa aprobe cumpararea. (dupa ce Departamentul de Justitie din SUA l-a aprobat)Pentru cei ce nu cunosc, Oracle este unul din marii producatori de softuri proprietar de baze de date, deci un potential conflict de interese nu este de ignorat. Sustinatorii Oracle au considerat ca nici nu poate fi vorba de o blocare a MySQL cita vreme, fiind un soft licentat liber, oricine poate sa ia ultima versiune si sa continue de acolo sa imbunatateasca. Mai mult, Oracle vine astazi cu 10 afirmatii publice de sustinere a licentierii si in viitor a MySQL sub licenta GPL, intr-o miscare ce pare sa imbuneze autoritatile europene.Dar actiunea Oracle nu indulceste pozitia fondatorilor MySQL si in special a lui Monty, care a lansat in urma cu citiva zile un apel virulent la adresa noului plan al Oracle, cerind sustinerea comunitatii open source prin scrisori catre Comisia Europeana pe acest subiect. Noua oferta a Oracle a fost clasificata ca fiind "o cosmetizare", avind in vedere si limitarea lor la o perioada de 5 ani de la data tranzactiei.De fapt ceea ce a enervat fondatorul MySQL a fost si apelarea de catre Oracle la marii clientii pentru a-l sustine in fata Comisiei. De cealalta partea, competitorii directi ai Oracle - adica Microsoft si SAP- au cerut respingerea.Personal, cred ca e o chestiune complicata, insa multe dintre sustinerile lui Monty sunt serioase. Chiar daca nu exista un pericol iminent si imediat ca intreaga dezvoltarea MySQL sa fie trasa pe linia moarta, exista o sansa semnificativa ca Oracle sa decida in viitor, pe baze pur comerciale, ca sustinerea acestui proiect nu va merita sa fie continuata, ceea ce poate crea probleme substantiale celor ce deja l-au implementat. Comisia insa poate si trebuie sa decida de a accepta cumpararea Sun, in anumite conditii care sa garanteze existenta in continuare a dezvoltarii MySQL si pe viitor si licentierea sa duala, pe un termen nelimitat. Comisia va lua o decizie pe 27 Ianuarie 2010, deci e timp pentru cei interesati sa isi spuna parerea. Vezi inseamnarea lui Monty : We are using MySQL, help save it cu trei variante de raspuns la aceasta problemaVezi comunicatul Fundatiei Strawberrynet - Ia atitudine la CE sa blocheze monopolizarea MySQL de catre ORACLE! more »