Drept & Internet - noutati si opinii

N-am mai scris pe blog despre legea franceza a celor 3 lovituri, dupa ce a fost declarata partial neconstitutionala de catre Curtea Constitutionala franceza.Pe scurt: Legea a intrat in vigoare fara articolele declarate neconstitutionale. Dar Guvernul francez a propus si o noua versiune de lege (poreclita HADOPI 2) care a trecut de cele 2 camere ale Parlamentului francez, dar si de Consiliul Constitutional francez ce a decis ca noua varianta ar fi ok cu legea fundamentala franceza. Dupa ce si Sarkozy a promulgat legea, va intra in vigoare in curind. Ce se schimba ? Nu mare lucru pentru primele 2 masuri ce ramin identice, fiind deja cunoscute si stabilite de prima lege adoptata: email de amenintare urmat de scrisoare recomandata de amenintare.Schimba insa urmatoarea miscare - cum Curtea franceza a decis ca nu se poate ca o autoritate (numita HADOPI) sa ia decizia asta, ci trebuie sa fie o instante - noua lege stabileste o procedura accelerata (doar scrisa - una similara se folosea pentru procesele verbale legate de depasirea vitezei sau parcarii ilegale), fara audierea acuzarii sau apararii prin care, pe baza probelor depuse la dosar se poate taia conexiunea la Internet. Hadopi trebuie sa aplice sanctiune, iar judecatorul poate aplica si o amenda suplimentara. Abonatul va continua sa trebuiasca sa plateasca abonamentul in perioada de in care nu mai are acces la Internet. Se estimeaza 50 000 de actiuni de acest tip pe an (deci cam 200 pe zi !!) si 26 de magistrati care se vor ocupa in toata Franta de astfel de cazuri.Partea si mai proasta e ca istoria frantujilor se poate repeta si in alte parti din Europa. Amendamentul 138 - ce se dorea a fi inclus in Pachetul Telecom pentru a se asigura ca asemenea aberatii nu se pot intampla in Europa - se pare ca va fi serios diluat in negocierea dintre Consiliu si Parlamentul European, in ciuda problemelor majore ridicate de mai multe organizatii. more »

Consiliul Constitutional francez a declarat acum 2 zile neconstitutionale principalele articole din legea celor 3 lovituri pentru "rezolvarea problemei p2p." Am scris destul de mult in ultima perioada de aceasta initiativa tocmai pentru ca este o initiativa care reuseste in Franta, are sanse mari sa fie adoptata si in restul Europei, deci si in Romania. En bref - e vorba de o lege care va crea o autoritate “independenta", care atunci cind primeste o notificare ca cineva face file-sharing p2p cu opere protejate de drept de autor va primit 2 avertismente, iar la a 3-a sesizare va fi deconectat de la Internet.Decizia Curtii franceze pune un hop serios (dar se pare ca nu o piedica insurmontabila pentru Sarkozy) in calea existentei unei asemenea legi.De ce ?Curtea constiutionala franceza a considerat ca "Internetul este o componenta a libertatii de experimare" si ca in dreptul francez primeaza prezumtia de nevinovatie, astfel incit doar un judecator va putea "pronunta o sanctiune care sa stabileasca ca ne aflam in situatia unor descarcari ilegale."Deci orice lege care ar crea o autoritate ce sa ia decizia deconectarii ar fi neconstitutionala. De asemenea nu poate exista o prezumtie a vinovatiei, ci aceasta trebuie demonstrata cu probe. Discutia a avut in vedere prezumatia ca titularul abonomanetului la Internet era cel vinovat.Ramine inca in discutie daca o autoritate independenta va putea trimite si scrisorile de avertizare, sau daca aflarea datelor personale ale celor care au o anumita conexiune la Internet nu incalca legislatia privind datele cu caracter personal - in acest punct Consiliul s-a spalat pe maini si a dat gogoasa fierbinte la Autoritatea pentru date personale - CNIL.Oricum, avind in vedere apetenta juristilor romani pentru inspiratii de natura franceza, e o buna decizie si pentru noi. more »

Senatul francez a votat ieri pentru Legea celor 3 lovituri, dupa ce cu o zi inainte camera inferioara sustinuse legea cu 296 voturi pentru si 233 importiva.Practic noua lege (text adoptat aici) va crea o autoritate "independenta", care atunci cind primeste o notificare ca cineva face file-sharing cu opere protejate de drept de autor va primit 2 avertismente, iar la a 3-a sesizare va fi deconectat de la Internet.Despre cit de stupida e legea am mai scris.DAR...1. Legea a fost trimisa la Consiliul Constitutional francez, pe baza unei plingeri forumulate de deputatii socialisti. Aceasta ar putea considera legea neconstitutionala, si atunci ea va trebui modificata.2. Legea poate intra in conflict cu directivele europene in domeniul telecom, daca ramin in varianta adoptata saptamina trecuta.3. Solutii realiste incep sa apara. In mai multe discutii cu oameni din domeniul IT sau drepturilor de autor imi exprimam opinia ca singura rezolvare a problemei p2p va fi o licenta globala si o gestiune colectiva a acesteia. Nu este nici pe departe o solutie lipsita inca de multe semne de intrebare, dar fata de absurditatea legii franceze privind cele 3 lovituri e un pas urias inainte. De altfel istoria ne invata ca asa va fi: Radio-urile FM sau aparetele de video-recording au fost numite si ele "pirati" la vremea lor si au ajuns sa intre intr-o reglementare similara.Si iata ca un studiu recent comandat de Verzii din Europa (e adevarat, inca o minoritate politica la nivelul EU) si realizat de Institute of European Media Law sustine ca o astfel de solutie e fezabila, dar modificari trebuie aduse legislatiei actuale (studiu in germana).Un articol de Volker Grassmuck in engleza pune punctul pe i amanuntit si argumentat.Ideea este o remuneratie fixa (culture flat-rate) pe utilizarea de Internet, care ar permite insa orice schimb necomercial de opere protejate. Exista si aici mai multe variante - una ar fi o exceptie explicita in legea dreptului de autor ce ar permite p2p si o redistribuire catre autori prin societatile de gestiune colectiva. O alta varianta ar fi o solutie voluntara bazata pe consumatorii care platesc direct (de ex. un voucher de 100 USD care sa fie dat catre artistul(ii) pe care ii selecteaza - vezi Dean Baker - nov 2003)Ideea trebuie rumegata serios la detalii, insa exista extrem de multe voci autorizate din domeniul academic din Vest care sustin stupiditatea prezentului sistem de "lupta impotriva p2p" prin care toti file-sharerii sunt considerati infractori. Pentru cei interesati sa citeasca argumentele juridice, dar si de alta natura stiintifica pentru propunerea de mai sus, recomand pe linga linkurile de mai sus:Neil Netanel, Professor at the University of Texas School of Law - Impose a Noncommercial Use Levy to Allow Free P2P File-Swapping and RemixingWilliam Fisher, Director of the Berkman Center for Internet & Society of Harvard Law School - “Promises to Keep" (cartea o gasiti si la Biblioteca de Drept& ITC)Bernt Hugenholtz, Lucie Guibault & Sjoerd van Geffen, The Future of Levies in a Digital Environment, IvIR, University Amsterdam,Jacques Attali - final report (comisie propusa chiar de Presedintele Sarkozy)NEXA, the Center for Internet & Society at the Politechnic of Torino - Position Paper on File-Sharing and Extended Collective Licensing Electronic Frontier Foundation (EFF)- Voluntary Collective Licensing of Music File SharingIn fine pentru cei ce nu au chef de o lectura obositoare, articolul lui Volker sumarizeaza extrem de bine intreaga poveste.S-auzim de bine ! more »

Dupa insemnarea de saptamina trecuta despre pachetul telecom (imi cer scuze pentru cititorii abonati prin email, a fost o problema cu linkul), vazind ca Hotnews si Euractiv organizeaza, in cadrul unei conferinte de lansare a Centrului Roman de Politici Europene, think-tank romanesc care isi propune sa analizeze politicile UE, posibilitatea de a adresa intrebari candidatilor la europarlamentare. Deci evident ca am profitat sa reiterez punctele in discutie.La intrebari a raspuns dna Adriana Ticau. Din pacate raspunsurile sunt pe linga subiect. Nu stiu daca este un raspuns politic sau nu s-au inteleg corect problemele ridicate (desi dna Ticau a fost Ministru al ITC si stie bine domeniu), dar sunt dezamagit. Explicitez mai jos de ce, pina atunci aflati raspunsurile pe scurt de pe site-ul euractiv.Adriana Ticau: Unul dintre documentele pachetului se refera la protectia cetateanului. E o mare dezbatere, au fost si insterpretari eronate. Toata lumea e pentru neutralitate, toata lumea sustine notificarea in cazul pirederii datelor. Banuiesc ca se refera la proprietatea intelectuala.Legislatia e diferita in mai multe tari. In Franta, dupa trei atentionari pentru descarcare ilegala trebuie taiat accesul la internet. Existau practici in anumite tari, astfel in contractul de internet existau anumite reglementari. Suntem pentru a da acces la internet cat mai multor persoane, dar daca dorim sa incurajam creatia, trebuie sa incurjam si drepturile proprietatii intelectuale. Legislatia europeana are in vedere in primul rand protectia consumatorilor. more »

Peste vreo 10 zile (incepind cu sesiunea din 5 Mai, probabil chiar pe aceasta data) Parlamentul European va trebui sa se pronunte (in a doua citire) asupra Pachetului Telecom - o serie de directive care vor modifica (in unele locuri substantial) actualul cadru de reglementare al comunicatiilor.Lasind la o parte aspectele tehnice discutate (de ex. daca sa existe o autoritate de reglementare europeana sau tehnologiile acceptate in banda de 900 de Mhz - cred ca daca as scrie de astea as avea doar 2 cititori ;) ) va propun 3 teme care pot influenta Internet-ul si serviciile pe Internet dpdv al unui simplu utilizator de Internet. more »

La sfarsitul saptamanii trecute, Parlamentul Francez a adoptat legea Hadopi, care implementeaza politica celor 3 lovituri (sau raspunsul gradual).Lupta cu "pirateria" ia forma deconectarii de la Internet utilizatorilor care "se pare" ca ar incalca legea. Despre problemele si arbitrariul legii am mai scris. Din pacate, Franta continua sa o impinga la nivel european ca o solutie la problemele legate de drept de autor pe Internet, cind in realitate aceasta reprezinta o non-solutie. more »