Drept & Internet - noutati si opinii

Acestea sunt primele rezultate anuntate de DIICOT a actiunii de azi importiva a trei grupari infractionale care se ocupau de licitatii frauduloase pe Internet. Probabil avem de-a face cu una din cele mai complexe actiuni ale Politiei Romane, implicind si elemente internationale, deci colaborarea cu forte de politie din alte state. Citeva comentarii merita insa sa fie facute:

1. Asa cum rezulta si din raportul Politiei de pe anul trecut avem de a face cu organizarea grupărilor care acţionează, structurarea şi specializarea membrilor acestora; Deci actiunea de astazi nu trebuie sa ne ia prin suprindere. In acest context trebuie insa subliniat efortul si cooperarea extraodinara intre forte de politie si procuratura din diverse judete si din afara tarii. Este cu adevarat de aplaudat.

2. Daca avem de a face insa cu 250 de persoane in adevarate retele infractionale, mai multe intrebari trebuie sa fie adresate:

a. Avem de a face cu un fenomen ? Raspunsul ar trebui sa fie pozitiv, in special in anumite zone ale tarii. (Bucuresti, Vâlcea - Drăgăşani şi Teleorman – Alexandria)

b. Dar cum s-au putut ele dezvolta in libertate pina la un asemenea numar? Din punctul meu de vedere sunt doua explicatii majore:

- prima o reprezinta fractura intre actiunile politiei/procuraturii si numarul de decizii definitive si irevocabil ale instantelor. Dupa cum spuneam anul trecut ” Degeaba ne laudam cu 77 grupari infractionale, cind date de la MJ (prezentate intr-un seminar la Constanta), ne spun ca pe legea 161/2003 au existat doar 12 dosare in 2007 si 7 in 2008 - la Tribunale.”

- a doua este lipsa oricarei strategii unitare in domeniul acesta. Ministerul Comunicatiilor si Societatii Informationale nu mai are nici macar o directie in domeniul securitatii informatiei, iar marele portal de raportare a criminalitatii informatice in Romania - www.efrauda.ro e decedat de citeva luni. (fara explicatii). Includerea subiectului pe agenda CSAT nu rezolva problema daca se opreste doar acolo si nu continua la o reala colaborare intre institutii. Sa mai vorbim si de educatie ?

3. In schimb remarc cu placere ca majoritatea presei (dar nu toata) a abandonat termenul pompos si gresit de hacker, in favoare unor termeni corecti: grupuri organizate, fraude informatice, inselaciuni, suspecţi de comiterea de infracţiuni informatice.