Drept & Internet - noutati si opinii

AIMR loveste din nou. A cistigat 10 000 de lei la loto (scuze) de la un utilizator slab de inger, dezinformindu-l ca va scapa de pedeaspa penala.

Deci sa despicam cazul. AIMR face o plingere penala impotriva unuia de pe DC. E chemat la parchet si i se explica ca ce a facut e ilegal, dar daca se intelege cu partile civile (adica AIMR) ar putea beneficia de circumstante atenuante. Omul cedeaza si plateste.

Ce nu spune comunicatul:

1. Omul ala nu a scapat de pedeapsa penala. Initial legea dreptului de autor chiar permitea ca prin impacarea partilor sa se intlature raspunderea penala - art 144 asa cum a fost clarifcat prin legea 285/2004

In cazul infractiunilor prevazute la art. 139^9 , 140 si 141, actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate, in sensul prezentei legi. Impacarea partilor sau retragerea plangerii inlatura raspunderea penala

Articolul asta a fost insa abrogat chiar la presiunile asociatiilor de “anti-piraterie", care considerau ca astfel nu se va pedepsi penal nicio persoana. (dar ei luau bani) si deci.. s-a abrogat prin legea 329/2006.

Ce inseamna asta? Ca investigatia penala continua indiferent de impacarea partilor ! A! Ca procurorul poate sa decida neinceperea urmarii penale tinind cont de circumstantele cazului, ca poate sa decida doar o sanctiune mai slaba - e cu totul alta discutie, dar impacarea partilor si plata banilor NU duce la inlaturarea raspunderii penale, cum fusese initial stabilit in lege.

Iar daca AIMR a facut presiuni pe linga procuror pentru a nu continua urmarirea…las pe altii sa se pronunte ce este…

2. Press release-ul AIMR zice: “Acesta este al doilea caz de piraterie prin intermediul programului DC++ sancţionat.” Iarasi o dezinformare. Sa explicam:
a) In primul caz “sanctionat” s-a cerut o pedeapsa de maxim 4 ani inchisoare si s-a dat o amenda administrativa.(am explicat in insemnarea asta in a doua parte) In aceasta al doilea caz chiar ei spun ca nu se va da nici o sanctiune, sau alta administrativa.
Deci avem 2 infractiuni (ca sunt prevazute in legea 8) unde se considera ca nu prezinta pericol social si deci se da cel mult o amenda!? Asta e sanctiunea pe care o promoveaza ? Pai atunci de ce nu spun pina la capat asta.
“Acesta este al doilea caz in care incercam sa obtinem o condamnare penala pentru piraterie prin intermediul programului DC++ si nu reusim sa obtinem mai mult decit o amenda contraventionala”
eee, asa e corect

b)Din “Situatia actuala” facuta de ORDA la povestea cu Acordul Internet anul trecut rezulta negru pe alb ca nu prea dat nicio sanctiune penala pentru “piraterie online".

Insuficienta pregătire a autorităţilor cu atribuţii în domeniul sancţionării faptelor de piraterie on-line şi lipsa informaţiilor ce sunt furnizate acestora constituie un alt aspect ce trebuie analizat, deoarece a dus la aplicarea rezoluţiei de neîncepere a urmării penale pentru numeroase din cazurile în care existau indicii privind acţiuni de piraterie on-line.

c) Prima carte care contine si infractiuni legate de drepturi de autor pe Internet (si de care vroiam sa scriu zilele urmatoare) contine condamnari DOAR in cazuri de baieti ce vindeau DVD-uri piratate (aici chiar se poate folosi termenul) pe strada sau prin anunturi pe web.

Deci eu estimez ca nu exista nici o decizie definitiva si irevocabila de condamnare penala a unei persoane din Romania pentru file-sharing. Daca gresesc, ii rog pe AIMR sau cine detine decizia respectiva sa mi-o puna la dispozitie si promit ca fac o insemnare speciala si o pun si pe site !

3. Cica omul “a recunoscut că a utilizat DC++, însă fără să ştie că este ilegal".

Va rog, pina aici ! Utilizarea oricarui program software este legala (cita vreme ai licenta), deci utilizarea DC++ NU este ilegala, ci doar (in anumite circumstante - daca pui materiale copyleft (de exemplu)nu ai nicio problema) ce pui la share (am explicat aici inca din 2006)

4. Stirea hotnews o da si ea in bara - cica a pus online “materiale piratate”.
Ei na - cine a stabilit ca erau piratate ? S-a facut vreo expertiza ?
Care e diferenta intre un mp3 legal si unul “piratat” ? I se schimba vreun bit sau cum ?
Materialele alea puteau sa le cumparat legal, legea zice ca nu ai voie sa le “pui la dispozitie” prin Internet. Atat si numic mai mult.

Ma opresc aici si nu mai comentez si fraza asta de la AIMR “(…)Tot ceea ce se întâmplă şi se va mai întâmpla câţiva ani de acum înainte face parte dintr-un proces firesc de reglementare a internetului în ceea ce priveşte folosirea legală a acestuia.”

Va las pe voi sa vedeti ce e in Spania de exemplu, care are o lunga serie de cazuri ce constata ca p2p in scop necomercial este legal.

PS: O sa zica lumea ca am ceva cu AIMR, chiar nu e cazul - in insemnare trecuta am notat una din bunele lor realizari (acordul cu Trilulilu), dar cu comunicatul asta o dau rau de tot in bara. (si am si explicat de ce)