| « Citeva evenimente recomandate | Privacy by design sau Legea prin tehnologie » |
Blocarea Internetului primeste un cartonas rosu
11/11/09
13:42:04, by bogdan, 334 words 
Categories: Articole / Studii / Rapoarte, Stiri - Drept&IT din intreaga lume, Libertate de exprimare
Blocarea Internetului primeste un cartonas rosu
Am mai vorbit de blocarea site-urilor de Internet pe la inceputul anului, cind criticam modul de punere in aplicare a legislatiei privind pornografia in Romania. Am exprimat si atunci ideile referitoare la de ce o asemenea masura este inutila si iluzorie.
Iata ca un excelent raport recent realizat de 4 autori europeni(Cormac Callanan - Irlanda, Marco Gercke - Germania, Estelle De Marco - Franta si Hein Dries-Ziekenheiner - Olanda) pun punctul pe i in chestiunile legate de blocarea continutului nedorit pe Internet. Exista deja suficiente discutii despre China sau alte state mai putin democratice ce implementeaza astfel de masuri, dar raportul ia in discutie statele democrate care practica aceste metode: Germania, Anglia, Italia sau tarile scandinave, Franta - ce propune legea Hadopi - si Turcia - unde devine deja o practica frecventa cu peste 6 000 de site-uri blocate.
Studiul demonstreaza cu argumente tehnice si juridice ca masurile de blocare a continutului pe Internet sunt ineficiente, intruzive si de cele mai multe ori abuzeaza drepturile si libertatile fundamentale asa cum ele stabilite prin Conventia Europeana a Drepturilor Omului sau alte documente nationale sau internationale
Ceea ce mi se pare de asemenea interesant este ca studiul nu se opreste la studierea blocarii site-urilor web, ci inclusiv a emailurilor sau continutului transmis prin p2p. Cu evidente distinctii intre ele, concluzia generala este ca sistemele sau blocheaza mai mult sau mai putin continut decit ceea ce trebuie sa faca si in niciun caz nu previn in mod absolut ca o persoana sa aiba acces la continutul respectiv.
Este o lectura interesanta si realista pentru oricine s-ar gindi sa reglementeze continutul pe Internet intr-un mod sau altul ori pentru orice persoana interesata de domeniu. Si sumar-ul studiului e destul de serios pentru o lectura introductiva in subiect - 33 pagini, 279 KB.. Titlul comunicatului de presa mi s-a parut inspirat asa ca l-am folosit si pentru titlul insemnarii.
Asta imi aduce aminte si de o vorba de-a lui Ian Gilmore - The Net interprets censorship as damage and routes around it.
Trackback address for this post
8 comments
Foarte probabil se vor diversifica si perfectiona sistemele de anonimizare, astfel ca, blocarea va fi nu numai imposibila, dar si riscanta. Exista posibilitatea ca in scurta vreme, abonati internet care nu au nimic de a face cu p2p, pornografie, etc... sa se trezeasca cu traficul blocat din motive lesne de intuit. Pe net, totul este posibil
Important cred, trebuie retinut faptul ca informatia trebuie sa fie libera si este gresit sa incerci sa limitezi/controlezi informatia (intr-o societate democratica).
Pedepsirea unor persoane care incalca legea este o necesitate dar NU (prin) limitarea accesului la infomatie (indiferent de natura ei).
ps: typo in articol
nu se opreste la studiera blocarea site-urilor web
cica suntem liberi sa spunem ce vrem sa facem ce vrem ..
dar avem sute de legi care ne interzic ca facem ce vrem sa spunem ce vrem , da' in rest sutem liberi..
aceesi problema apare si in cazul emaluri-lor criptate/codate .Sunt tari democratice (Franta de exemplu) care au legi care interzic criptarea emalurilor (http://www.tc-forum.org/topicus/ru10tech.htm )
variantele urmatoare de p2p vor comunica pe baza unor key de criptare iar varianta actuala de "ascultare " a netului nu va mai fi posibila . Guvernele vor da alti bani din buzunarul contribuabilului pt noi masuri de securitate.
https protocolul se bazeaza tot pe criptare ,
Problema cu blocarea se refera in opinia mea la precedent. Dupa cum stim, acu nspe ani un judecator fara minte a aprobat patentarea unei fiinte vii, mai precis o bacterie mancatoare de petrol. Astfel s-a creat un precedent care a servit la patentarea unor organe sau fiinte vii din ce in ce mai complexe drumul evident ducand catre scopul final, patentarea fiintei umane si transformarea ei in proprietate corporatista. In cazul netului, aprobarea filtrarii continutului pornografic (care nu e rea in sine) va reprezenta sigur precedentul juridic de care se vor prevala urmatoarele filtrari, evident cel mai vizate fiind retelel p2p si continutul periculos pentru corporatii si guverne. Un prim exemplu de filtrare in romania este filtrarea p2p de la UPC, sau disparitia imediata a articolelor online referitoare la smekeriile Vodafone de acum cativa ani.
Contextul politico-economic este si el f ambiguu. Balanta de putere s-a inclinat de la stat catre organizatiile transnationale private sau suprastatale. Practic statele nationale au devenit unelte in adoptarea si aplicarea unor legi dorite de catre interese minoritare puternice si care sunt impotriva binelui public. Filtrarea defapt este o mica particica a ofensivei generale a conducatorilor din sferele politico-economice impotriva cetatenilor. Este vorba despre controlul asupra imprastierii cunoasterii.
@geo - interesant punct de vedere. Doar ca blocarea site-ului este un paleativ. In primul rind ca nu este eficienta, in al doilea rind ca nu rezolva problema - continutul este inca acolo. Ceea ce trebuie facut este ca site-ul respectiv sa fie inchis (dat jos), daca este declarat ilegal - nu blocat prin intermediul ISP.
Ref la valorile morale - credeam ca scopul incriminarii pornografiei infantile este de a nu permite copiilor de a fi abuzati de tot felul de psihopati. Ca atare daca scopul nu este de a-i prinde pe cei care fac pozele sau care le pun online, parerea mea e ca ne amagim si nu rezolvam problema.
@pandele - tentative de Rating al continutului "harmful" au existat de multa vreme, insa cu succes limitat. Pentru ca nu poti sa pui tag-uri pe tot ce este pus online. Este pur si simplu imposibil.
http://www.google.com/sidewiki
acest sistem ar putea apoi fi combinat cu un sistem de filtrare
desigur, acest lucru va fi vizibil si va functiona numai pentru cine foloseste acest sistem
dar oricum, as prefera asa ceva in loc de blocare la nivel national de nu stiu ce autoritate.
Comment feed for this postLeave a comment
Newsletter
Subscrie la acest blog pentru a primi actualizarile prin e-mail
Ce bloguri (mai) urmaresc:
- Iulian Comanescu
- Mihai Morar
- Ioana Avadani
- Adrian Spinei
- Lucian Popescu
- Miron Damian
- Emil Stoica
- Mihai Fulger
- Doina Popescu
- Liviu Moldovan
- Alex Mihaileanu
Bloguri juridice
Alin Popescu -avocat
Cristi Danilet - judecator
Monitoarul Neoficiale - scholar
Andrea Lisievici - avocat
Costel Galca - dreptul muncii
Monica Lupascu - cyberlaw
Maxim Dobrinoiu - criminalitate informatica
Cristian Driga - criminalitate informatica
Alin-Cristian Clincea - Drept&IT&Muncii
Altele :
Dragos Manac (cool)
Carmen Holotescu (elearning)
Dragos Dehelean (comunicare)
Ionut Oprea (PR +Internet)
Puck (real blogging)
Orlando Nicoara (publicitate online)
Sorin (informativ)
Catalin Tolontan (Sport+)
Liviu Taloi (ecommerce)
Andressa (just blogging)
Alex Radescu (jurnalist IT)
Andrei Rosca (book+blog)
Florin Grozea (HI-Q)
Sorin Tudor (Politica 2.0)
Krumel (SEO)
Obiective turistice (turism)
Licenta Creative Commons BY-NC-SA 3.0 Romania
Această operă creată de Bogdan Manolea este licenţiată sub o Licenţă Atribuire-Necomercial-Distribuire în condiţii identice 3.0 România Creative Commons.
