Drept & Internet - noutati si opinii

Curtea Constitutionala a publicat ieri textul deciziei de neconstitutionalitate a legii 298/2008 privind pastrarea datelor de trafic. Decizia a fost luata pe 8 Octombrie 2009 si va fi probabil publicata in Monitorul Oficial in zilele urmatoare.Revin cu o analiza mai profunda in zilele urmatoare. Acum notez doar ca decizia Curtii considera legea neconstitutionala in intregime (legea examinată este neconstituţională în ansamblul ei), ceea ce o face un succes imens pentru dreptul la viata privata in Romania si pune guvernul Romaniei intr-o situatie extrem de delicata cu privire la implementarea directivei privind pastrarea datelor de trafic. In mod normal viitorul guvern ar trebui sa ia act de decizia CCR si sa atace directiva UE la Curtea Europeana de Justitie.Recomand citirea intregii decizii (mai ales in partea a doua o adevarata pledoarie pentru importanta vietii private in societate, cu referiri la practica CEDO), dar va "provoc" cu citeva fraze care mi-au sarit in ochi: more »

Astazi am participat la dezbaterea legata de lansarea unei carti - Coruptia si Anticoruptia in Sistemul Juridic - Autor Jud. Cristi Danilet. (cica o s-o puna si publica pe Internet)Un eveniment viu, dincolo de stereotipuri si politicianisme legate de un cuvint supra-utilizat in speech-uri. Dar nu o sa va vorbesc direct nici despre carte, nici despre eveniment. Ci despre unele discutii de la eveniment, cara imi intaresc o opinie pe care o mai relatasem intrucitva si in articolul Privacy by Design.Doua dintre interlocutoarele de la eveniment au vorbit de modurile de evitare (by-pass) a sistemului de repartizare aleatoare a dosarelor in justitie (pentru cei nu stiu - un sistem informatic care permite ca dosarele sa nu ajunga la un "anumit" judecator), iar apoi discutia a revenit ca un leit-motiv. Un soft important pentru a evita coruptia in justitia fara indoiala.Am auzit mai multe variante de driblare:- repartizarea aletorie a copertei (iar dosar este pus dupa aceea)- exista legenda urbana ca daca tii degetul apasat pe buton, va trece la un alt complet. (adica ajunge si la cel care vrei tu)- inexistenta unei perioade fixe in care se face repartizarea aletorie, astfel incat practic cel ce face repartizarea poate sa "ghiceasca" completul. (de altfel dna ex-procuror Elena Cherciu a mentionat, in alt context e adevarat, si un caz care ramasese blocat de la Presedintele Instantei in vederea repartizarii de vreo 3 luni !)- tehnic se pot identifica anumite complete de judcata ca fiind "pline", astfel incat dosarul sa fie directionat practic la un singur complet.- de asemenea o varianta "civila" - depui atitea dosare cite complete sunt, si pe urma renunti la cele care nu ajung la completul dorit de tine. :-) In fine, unele sunt posibile, altele poate mai putin. Dar dupa cum se poate observa in majoritatea cazurilor prezentate elementul uman este esential in dorinta de a vicia sistemul aleator pentru ca un dosar sa ajunga la un anumit complet. (Atentie - nu intotdeauna aceste este facut cu un interes de coruptie). Poti sa faci un software perfect dpdv tehnic (ceea ce nu se intampla niciodata, dar hai sa facem aceasta reducere la absurd), insa daca scoti elementul uman din calcul, vei avea un software inutil. Modul in care se poate scapa de aceste probleme este destul de simplu: o evaluare independenta si impartiala a a software- ului, care sa cuprinda inclusiv luarea in considerare a opiniei utilizatorilor. Daca acest lucru se intampla (nu intotdeauna ce-i drept) in domeniul privat, in domeniul public ea lipseste cu desavirsire. De fapt in nici unul din softurile (ar trebui sa spun sistemele informatice) puse la dispozitie in domeniile cheie ale administratiei romanesti - pornind de la ECRIS in Justitie si mergand spre AEL pentru educatie sau e-licitatie.ro - nu s-a facut niciun astfel de audit extern si transparent, care sa aiba un rezultat public. Unul din rezultatele lipsei acestui audit sunt chiar... acuze de coruptie si de atribuire a contractelor pe ochi frumosi. Despre cit de adevarate sunt nu pot sa ma pronunt. (De fapt domnul de la CSM a mentionat ca au avut in plan asa ceva, dar au renuntat la control pentru ca nu au avut bani sa angajaeze IT-isti sa faca controlul)In schimb pot sa remarc cum tot mai multe persoane (inclusiv din domeniul politic) cred ca o solutie tehnica perfecta poate rezolva probleme diverse. Nimic mai gresit - o solutie tehnica lipsita de orice forma de transparenta si responsabilitate (accountability) - poate fi la fel de proasta ca si orice alta metoda. Si asta nu am invatat deloc in sectorul public.Sau cum spuneam acum citeva zile: Tehnologia nu este diabolica, ci doar oamenii care o utilizeaza sau o administreaza. more »

...la care particip si la care va invit (in functie de interesul si locatia fiecaruia).1. Propunerea de acord ORDA are un blog propriu la AltArt - http://www.sectorulcultural.info/acord/ Exista deja o prima propunere a Ministerului Culturii, iar noi am propus cu ANISP o intalnire cu reprezentantii utilizatorilor - maine, 17 Noiembrie 2009 - de la ora 11.Chiar daca nu puteti veni, dar va intereseaza subiectul urmariti blogul cu pricina. 2. Marketing Essence 2009 - Tg Mures - 21 Noiembrie 2009 - cu teme legate de marketing. Planuiesc sa vorbesc despre "Citeva aspecte privind viata privata si publicitatea online". Imi propun sa ating si subiecte legate de noi dispozitii prin pachetul telecom - prin care unele cookie-uri vor fi mai greu de implementat, iar notificarea privind pierderea datelor cu caracter personal se apropie de realitate.O buna ocazie insa sa ma vad si cu oamenii din afara capitalei si sa ma intalnesc (in fine, dupa aproape 7 ani de colaborare online - adica imi gazduiesc site-ul) cu oamenii de la Reea.3. Internet fara Cravata - despre comert electronic - in week-end-ul 27-29 Noiembrie 2009. De fapt conceptul e clasic - luam citiva oameni (adica Liviu Taloi (SiteAudit), Andrei Radu (GPeC), Adrian Zamfira (KuBu), Florinel Chis (CANDOO).+ je) care arunca ceva saminta de discutie pentru a avea un eveniment de weekend cu scop declarat de networking. Organizat de Galele Premiilor Ecommerce si APTI. more »

Am mai vorbit de blocarea site-urilor de Internet pe la inceputul anului, cind criticam modul de punere in aplicare a legislatiei privind pornografia in Romania. Am exprimat si atunci ideile referitoare la de ce o asemenea masura este inutila si iluzorie. Iata ca un excelent raport recent realizat de 4 autori europeni(Cormac Callanan - Irlanda, Marco Gercke - Germania, Estelle De Marco - Franta si Hein Dries-Ziekenheiner - Olanda) pun punctul pe i in chestiunile legate de blocarea continutului nedorit pe Internet. Exista deja suficiente discutii despre China sau alte state mai putin democratice ce implementeaza astfel de masuri, dar raportul ia in discutie statele democrate care practica aceste metode: Germania, Anglia, Italia sau tarile scandinave, Franta - ce propune legea Hadopi - si Turcia - unde devine deja o practica frecventa cu peste 6 000 de site-uri blocate. Studiul demonstreaza cu argumente tehnice si juridice ca masurile de blocare a continutului pe Internet sunt ineficiente, intruzive si de cele mai multe ori abuzeaza drepturile si libertatile fundamentale asa cum ele stabilite prin Conventia Europeana a Drepturilor Omului sau alte documente nationale sau internationale Ceea ce mi se pare de asemenea interesant este ca studiul nu se opreste la studiera blocarea site-urilor web, ci inclusiv a emailurilor sau continutului transmis prin p2p. Cu evidente distinctii intre ele, concluzia generala este ca sistemele sau blocheaza mai mult sau mai putin continut decit ceea ce trebuie sa faca si in niciun caz nu previn in mod absolut ca o persoana sa aiba acces la continutul respectiv. Este o lectura interesanta si realista pentru oricine s-ar gindi sa reglementeze continutul pe Internet intr-un mod sau altul ori pentru orice persoana interesata de domeniu. Si sumar-ul studiului e destul de serios pentru o lectura introductiva in subiect - 33 pagini, 279 KB.. Titlul comunicatului de presa mi s-a parut inspirat asa ca l-am folosit si pentru titlul insemnarii.Asta imi aduce aminte si de o vorba de-a lui Ian Gilmore - Internetul interpreteaza cenzura ca un obstacol si incearca o sa depaseasca. more »

Unul din subiectele cele mai interesante urmarite de mine la 2 evenimente recente la care am participat in zona europeana (PrivacyOS si Conferinta Autoritatilor pentru protectia datelor) este cel al privacy by design. Nu e usor de explicat subiectul, dar inseamna practic cum se pot admite noi tehnologii doar in situatia in care ele au implementate dpdv tehnic aceste reguli juridice.Situatia cea mai intalnita in practica este cel in domeniul vietii private sau a protectiei datelor cu caracter personal.Sa luam un exemplu pentru a intelege mai bine. more »

In ultimele saptamani si zile au fost destule discutii referitoare la dreptul de autor la nivel national, european si international. O scurta privire asupra acestora ne poate contura un tablou interesant. more »