Drept & Internet - noutati si opinii

1. Lansarea oficiala a portalului de jurisprudenta romaneasca - Jurindex accesibila online si gratuit ar fi trebuit sa fie stirea care sa tina capul de afis al ziarelor de azi. Un asemenea proiect reprezinta mai mult decit zeci de dezbateri sforaitoare despre starea justitiei romane. Nu inseamna nici ca proiectul e perfect si nici ca s-au rezolvat toate problemele, dar numai cine nu s-a batut cu birocratia romaneasca nu isi da seama ca a face disponibile free pe Internet peste 90 000 de decizii judecatoresti in 2 luni este un succes indiscutabil. Iar asta e abia inceputul. Fiti cu ochii pe Jurindex ! Cei ce vor sa inteleaga mai multe despre proiect vezi cuvintarea lui Cristi Danilet care rezuma cel mai bine situatia de fapt:Jurindex este mai mult decat un simplu program informatic de publicare gratuita pe internet a tuturor hotararilor judecatoresti in forma originala. El este expresia dictonului `Reforma adevarata se face de jos in sus`. Jurindex ajuta si el la formarea unei reale culturi juridice virtuale, care va lega pe toti profesionistii dreptului. Meritul sau este ca el e un produs intern, al magistratilor judecatori. Este semnul cel mai vizibil al autogestionarii justitiei – caci independenta justitiei presupune autoguvernarea acesteia. Sigur, sunt unii colegi care nu privesc cu ochi buni Jurindexul. Dar, ca in orice reforma, emanarea unui spirit conservator nu mai surprinde.2.Ca ziua protectiei datelor personale (28 Ianuarie) a trecut aproape neobservata stiam si am mentionat. Ceea ce am aflat recent navigind din link in link La coltul strazii este ca o echipa romana (formata din elevii Coman Bogdan, Ilinca Razvan, Spinu Dragos, Cretu Andreea impreuna cu profesorul coordonator, Viorel Chiculita de la Liceul Teoretic „Mihail Sadoveanu” Paşcani) a cistigat premiul 1 într-o competiţie video pe tema ... protectiei datelor personale. Videoclipul il gasiti aici (nu l-am gasit sa fac un embed).Deci WAW ! Daca o echipa de clasa a 12-a din Pascani e in stare sa dea cea mai buna explicatie europeana video ref. la protectia datelor (online), inseamna ca poate mergem instinctiv in directia cea buna...3. Si pentru ca tot vorbim de date personale, am ramas extrem de placut suprins de campania Mai Bine NU ! initiata de blogul Viata la Tara care pune punctul pe i intr-un mod cit se poate de elocvent: informarea parintilor asupra pericolelor la care se expun atunci cand posteaza fotografii cu copiii lor pe internet, pe orice tip de site-uri publice (Flickr, Photobucket, Webshots, Picasa, etc), pe forumuri sau la concursuri foto, mai ales atunci cand isi ofera si detalii personale de tip: nume, adresa, telefon, email.Fara tam-tam-uri oficiale, actiuni pompoase ori parteneriate institutionale! Simplu si util.Bravo tuturor! Jos palaria!Weekend placut ! more »

Vorbesc cu diversi amici cu afaceri online si imi dau seama ca, daca au o problema legata de afacerea online, accesul la justitie pentru ei este aproape un non-sens. Cine ar merge intr-o instanta sa stie sigur ca stai de obicei cel putin 2 ani pentru a trece de primul grad de jurisdictie (ca apoi vine apelul si recursul)? (daca o parte nu e din Romania se poate prelungi si mai mult). Sa nu mai discutam de timpul pierdut, banii platiti pe avocat, enervarea ca judecatorului nu a inteles o chestie tehnica ce tie ti se pare clara ca lumina zilei...(acum o saptamina am auzit povestea despre "un specialist" care a decretat ca un domeniu .eu apartine de Luxemburg, deci ei nu sunt competent. Desi in whois apare o firma romana la domeniul respectiv.)In lumea online, 2 ani e o eternitate. Incepi alte trei afaceri si inchizi patru in perioada asta. Si atunci - merita sa te duci in instanta pentru o neintelegere cu un client, partener, etc ?Solutiile aplicate de amici sunt fie lasat in plata Domnului, il fac de kko pe net sau chem ANPC-ul (daca esti consumator si e vorba de comert electronic). Dar nimic in legatura cu justitia. Care, asa subreda cum este, afirma ca va intra in colaps in curind in buget nefiind prevazuti suficient bani care sa ajunga macar pentru trimis citatiile.Si atunci de ce s-a realizat atit de putin in legatura cu metodele alternative de rezolvare a disputelor ? Nu stim, nu vrem sau nu putem? more »

Senatul francez a votat ieri pentru Legea celor 3 lovituri, dupa ce cu o zi inainte camera inferioara sustinuse legea cu 296 voturi pentru si 233 importiva.Practic noua lege (text adoptat aici) va crea o autoritate "independenta", care atunci cind primeste o notificare ca cineva face file-sharing cu opere protejate de drept de autor va primit 2 avertismente, iar la a 3-a sesizare va fi deconectat de la Internet.Despre cit de stupida e legea am mai scris.DAR...1. Legea a fost trimisa la Consiliul Constitutional francez, pe baza unei plingeri forumulate de deputatii socialisti. Aceasta ar putea considera legea neconstitutionala, si atunci ea va trebui modificata.2. Legea poate intra in conflict cu directivele europene in domeniul telecom, daca ramin in varianta adoptata saptamina trecuta.3. Solutii realiste incep sa apara. In mai multe discutii cu oameni din domeniul IT sau drepturilor de autor imi exprimam opinia ca singura rezolvare a problemei p2p va fi o licenta globala si o gestiune colectiva a acesteia. Nu este nici pe departe o solutie lipsita inca de multe semne de intrebare, dar fata de absurditatea legii franceze privind cele 3 lovituri e un pas urias inainte. De altfel istoria ne invata ca asa va fi: Radio-urile FM sau aparetele de video-recording au fost numite si ele "pirati" la vremea lor si au ajuns sa intre intr-o reglementare similara.Si iata ca un studiu recent comandat de Verzii din Europa (e adevarat, inca o minoritate politica la nivelul EU) si realizat de Institute of European Media Law sustine ca o astfel de solutie e fezabila, dar modificari trebuie aduse legislatiei actuale (studiu in germana).Un articol de Volker Grassmuck in engleza pune punctul pe i amanuntit si argumentat.Ideea este o remuneratie fixa (culture flat-rate) pe utilizarea de Internet, care ar permite insa orice schimb necomercial de opere protejate. Exista si aici mai multe variante - una ar fi o exceptie explicita in legea dreptului de autor ce ar permite p2p si o redistribuire catre autori prin societatile de gestiune colectiva. O alta varianta ar fi o solutie voluntara bazata pe consumatorii care platesc direct (de ex. un voucher de 100 USD care sa fie dat catre artistul(ii) pe care ii selecteaza - vezi Dean Baker - nov 2003)Ideea trebuie rumegata serios la detalii, insa exista extrem de multe voci autorizate din domeniul academic din Vest care sustin stupiditatea prezentului sistem de "lupta impotriva p2p" prin care toti file-sharerii sunt considerati infractori. Pentru cei interesati sa citeasca argumentele juridice, dar si de alta natura stiintifica pentru propunerea de mai sus, recomand pe linga linkurile de mai sus:Neil Netanel, Professor at the University of Texas School of Law - Impose a Noncommercial Use Levy to Allow Free P2P File-Swapping and RemixingWilliam Fisher, Director of the Berkman Center for Internet & Society of Harvard Law School - “Promises to Keep" (cartea o gasiti si la Biblioteca de Drept& ITC)Bernt Hugenholtz, Lucie Guibault & Sjoerd van Geffen, The Future of Levies in a Digital Environment, IvIR, University Amsterdam,Jacques Attali - final report (comisie propusa chiar de Presedintele Sarkozy)NEXA, the Center for Internet & Society at the Politechnic of Torino - Position Paper on File-Sharing and Extended Collective Licensing Electronic Frontier Foundation (EFF)- Voluntary Collective Licensing of Music File SharingIn fine pentru cei ce nu au chef de o lectura obositoare, articolul lui Volker sumarizeaza extrem de bine intreaga poveste.S-auzim de bine ! more »

Comisia pentru tehnologia informatiei si comunicatiilor a constituit luni o subcomisie parlamentara pentru spatiul cosmic. Presedintele comisiei pentru tehnologia informatiei, Relu Fenechiu (PNL), a precizat, intr-o scrisoare adresata conducerii Camerei, ca aceasta subcomisie pentru spatiu cosmic are drept obiectiv armonizarea legislatiei nationale cu cea europeana in domeniul spatiului cosmic."Competenta subcomisiei consta in reprezentarea Parlamentului Romaniei in Grupul pentru spatiu al Parlamentului European, participarea la intalniri si conferinte in domeniu", se mentioneaza in scrisoarea lui Fenechiu.Presedintele subcomisiei pentru spatiul cosmic este Liana Dumitrescu, vicepresedinte Viorel Ariton, secretar este Mircea Cazan, iar deputatii Adrian Badulescu si Petru Fargo sunt membri ai acestei subcomisii.Via Hotnews In mod normal orice alte comentarii ar fi inutile, dar nu pot sa ma abtin de la doua relativ scurte:- vad ca multe ziare au preluat stirea, dar au uitat ca Subcomisia pentru spatiu a functionat si in fosta legislatura 2004-2008 Presedintele ei de la infiintare, domnul Liviu Nistoran a ajuns apoi Presedintele Autoritatii de Comunicatii, deci e un motiv extrem de bun pentru a fi reinfiintata. Sarim peste faptul ca pagina subcomisiei din perioada 2004-2008 nu ne arata nicio intalnire sau decizie a acesteia (cu siguranta o mica chestiune birocratica) pentru a remarca ca noul site lansat de dnul Nistoran ironizeaza noua comisie - Tara arde si deputatii infiinteaza Subcomisia pentru spatiul cosmic.- Daca vreun vizitator ajunge pe pagina interesat de buna credinta de dreptul spatiului (si nu dreptul cosmic) - o disciplina de drept care chiar se studieaza in Europa, permiteti-mi sa va recomand Masterul de la Institutul de Dreptul Spatiului si al Telecomunicatiilor din Paris, Franta. Directorul centrului, Philippe Achilleas, e un bun amic al Romaniei, fiind aici in ultimii ani la conferinte legate de drept&telecom la Sibiu. more »

Am facut ieri o masa rotunda cu APTI si avocatnet.ro despre licitatiile de tip bomba sau micro-licitatii. Din punctul meu de vedere a iesit bine, desi autoritatile nu au catadicsit sa apara (in afara de cineva de la MI). (vezi o relatare jurnalistica pe 9AM)Citeva opinii din partea mea:- elementul cheie al discutiei este daca un astfel de sistem este un joc de noroc. Definitia legala este stabilita prin HG 251/1999:Prin joc de noroc se înţelege procedura de atribuire a unor câştiguri de orice fel, în funcţie de anumite elemente aleatorii - indiferent de modul de producere a acestora - cu perceperea, sub orice formă, a unor taxe de participare, directe sau disimulate.Organizatorii microlicitatiilor zic ca nu e niciun element aleatoriu, cita vreme sunt doar alte persoane care liciteaza. Unii utilizatori spun ca unele sisteme de licitatii au tot felul de sisteme automate (boti) care liciteaza doar pentru a nu cistiga utilizatorii. (deci practic e un element "aleatoriu" pus chiar de organizator).Parerea mea este ca atita vreme cit sistemul informatic nu este auditat de o terta parte independenta in mod regulat, acesta ar trebui sa fie considerat joc de noroc. Nici in situatia in care exista un astfel de sistem lucrurile insa nu sunt certe. Personal, nu stiu daca s-ar incadra sau nu in definitia de mai sus.- cei de la ePayment au declarat ca ei nu mai accepta astfel de site-uri, dupa citeva tzepe primite si dupa ce au primit o opinie juridica ca exista "un risc ridicat ca un astfel de sistem de a fi calificat ca joc de noroc". (ca un side-info, tot de la ei am aflat ca nu se stocheaza toate datele cartilor de credit procesate de ei, mai ales acum ca tocmai au primit certificare PCI DSS) Se pare ca si operatorii de telefonie au luat oi- cei de la plationline au spus ca ei au astfel de clienti si pina acum nu au primit nicio plingere din partea consumatorilor. In schimb au declarat ca fac verificari atit direct asupra firmei, cit si indirect prin chestionarea consumatorilor ce depun bani prin ei. more »

Parlamentul European a sustinut pentru a doua oara consecutiv un amendament care sustine drepturile fundamentale pe Internet si nu permite politicii celor 3 lovituri (extrem de puternic impinsa de Franta) in aplicare sanctiunilor legate de dreptul de autor.Votul a fost luat de Plenara astazi cu 407 voturi pentru, 57 importiva si 151 de abtineri, dar impotriva pozitie Consiliului European care modificase textul pentru a lasa loc de interpretare.Textul adoptat este :respectând principiul conform căruia nu se poate impune nici o restricție drepturilor și libertăților fundamentale ale utilizatorilor finali, în lipsa unei decizii prealabile din partea autorităților judiciare (s.n), în special în conformitate cu articolul 11 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene referitor la libertatea de exprimare și de informare, cu excepția situațiilor în care este amenințată securitatea publică, situație în care decizia poate fi ulterioară. more »