Drept & Internet - noutati si opinii

Dupa insemnarea de saptamina trecuta despre pachetul telecom (imi cer scuze pentru cititorii abonati prin email, a fost o problema cu linkul), am vazut ca Hotnews si Euractiv organizeaza, in cadrul unei conferinte de lansare a Centrului Roman de Politici Europene (think-tank romanesc care isi propune sa analizeze politicile UE) posibilitatea de a adresa intrebari candidatilor la europarlamentare. Deci evident ca am profitat sa reiterez punctele in discutie.

La intrebari a raspuns dna Adriana Ticau. Din pacate raspunsurile sunt pe linga subiect. Nu stiu daca este un raspuns “politic” sau nu s-au inteles corect problemele ridicate (desi dna Ticau a fost Ministru al ITC si stie bine domeniul), dar sunt dezamagit. Explicitez mai jos de ce, pina atunci aflati raspunsurile pe scurt de pe site-ul euractiv.

Adriana Ticau: Unul dintre documentele pachetului se refera la protectia cetateanului. E o mare dezbatere, au fost si insterpretari eronate. Toata lumea e pentru neutralitate, toata lumea sustine notificarea in cazul pirederii datelor. Banuiesc ca se refera la proprietatea intelectuala.
Legislatia e diferita in mai multe tari. In Franta, dupa trei atentionari pentru descarcare ilegala trebuie taiat accesul la internet. Existau practici in anumite tari, astfel in contractul de internet existau anumite reglementari. Suntem pentru a da acces la internet cat mai multor persoane, dar daca dorim sa incurajam creatia, trebuie sa incurjam si drepturile proprietatii intelectuale. Legislatia europeana are in vedere in primul rand protectia consumatorilor.

Raspunsul integral - video:

Deci:
1. Legea din Franta la care face referire dna Ticau nu exista, pentru ca a fost respinsa (e adevarat in conditii ciudate) de Parlamentul Francez. Restul discursului nu atinge de loc subiectul. Am precizat in articol in mod special ca ma refer la amendamentul 138. Un simplu pentru sau contra amendamentului ar fi rezolvat problema sa stim pe ce pozitii se afla.

2. Neutralitatea Internetului NU este sustinuta de toata lumea. Hai sa citim doar art 19 din Raportul Trautmann votat de Comitetul ITRE si pe care se va vota in 5 Mai.

Autoritățile naționale de reglementare pot, în conformitate cu dispozițiile articolului 8, impune obligații de transparență privind interconectarea și/sau accesul care să îi oblige pe operatori să publice anumite informații, cum ar fi informații contabile, specificații tehnice, caracteristici ale rețelei, restricții în ceea ce privește accesul la servicii și aplicații, politicile de gestionare a traficului, condiții de furnizare și utilizare, inclusiv politicile de gestionare a traficului și prețurile.

Printr-o simpla interpretare per a contrario - daca Autoritatea Nationala de Reglementare (cum e ANCOM la noi) nu da o asemenea decizie, atunci operatorul are dreptul sa impusa restrictii în ceea ce priveste accesul la servicii și aplicatii. Eu cred ca in TOATE cazurile operatorul de Internet nu are voie sa-ti impuna restrictii cu privire la ce aplicatii sau servicii folosesti. Asta e principiul actual al Internetului si trebuie mentinut si de acum incolo ! La fel zic si baietii de la Google.

3. Chiar am precizat in articolul meu initial ca ma refeream la extinderea obligatiei pentru alte categorii in afara de telecom (unde este deja un consens).

Nu ar fi o problema sa primesc altfel de raspunsuri care contrazic ideile pe care eu le sustin, dar as prefera sa fie la subiect si nu pe linga.