« Citeva chestii privind pasapoartele biometriceExtinderea protectiei drepturilor conexe dreptului de autor de la 50 la 95 de ani. De ce? »

Nimic nou (petitia lui Bravura-Mimoza)

20/01/09

Permalink 17:30:58, by bogdan, 989 words   Romanian (RO)
Categories: Pareri personale, Legislatie, Retentia datelor, Viata privata

Nimic nou (petitia lui Bravura-Mimoza)

De data asta sunt dur. (nu ca as fi moale in alte situatii)

In conditiile unor inflamari stupide, neargumentate, aberante si neinformate ale unor medii, ce se declara “de masa", despre recenta intrare in vigoare a unei legi catre NU priveste nici ascultarea telefoanelor si nici interceptarea comunicatiilor, ci pastrarea datelor de trafic informational, ar trebui sa tac - pentru ca e subiect pe care, intamplator evident, am scris de vreo 4 ani de zile pe blogul asta.

Si pentru ca alte voci ale ratiunii au explicat fondul (vezi Ioana sau Gupi) nu imi ramine decit sa scriu ceea ce din pacate este relevant si nou, dar nu este niciunde citat:

- exista un grup bine organizat in Germania - Grupul de lucru importiva datelor de trafic care a facut o gramada de lucuri remarcabile - inclusiv cea mai mare actiune la Curtea Consitutionala din Germania (semnata de 30 000 de oameni - nu online, pe hartie), cu un succes intermediar (inca nu s-a discutat pe fond)

- exista o initiativa a aceluiasi grup care ne arata cum e directiva implementata in statele UE

- exista un caz pe rol la Curtea Europeana de Justitie deschis de Irlanda impotriva UE tocmai pentru aceasta directiva privind pastrarea datelor de trafic 2006/24/EC. Motivatia este insa legata de procedura gresita de adoptare, si nu pe teme de viata privata. Si totusi grupul de mai sus impreuna cu alte ONG-uri (iar din Romania doar APTI) au trimis un amicus curiae pe tema incalcarii dreptului la viata privata. CEJ se va pronunta pe 10 Februarie.

- exista in Irlanda un proces similar importiva directivei, incercind sa ajunga tot la o decizie a CEJ.

In tot acest noian de actiuni logice si folosind parghiile unei democratii eficiente, aflu astazi si de uimitoarea capacitate a poporului roman care, intr-o capacitate extraordinara de auto-regenerare si trecind peste dilemele anului 2008 (Elodia si taxa de prima inmatriculare) a decis sa deschida o petitie online care infiereaza ceea ce nu exista: “autoritatea română chiar asta are de gând să facă - să ne asculte şi înregistreze convorbirile telefonice private, să ne citească şi arhiveze e-mail-urile şi SMS-urile”

Semnati frati romani pentru ca veti reusi astfel(cum zice perfect Sorin) “sa va povestiti bravura in fata vreunei mimoze care atarna de un scaun de cafenea.”

Si pentru cei ce sunt mai noi pe blog, citeva insemnari pe aceeasi tema spicuite din ce am scris je, organizate invers cronologic:

Follow up:

29.04.2004
Declaratie impotriva pastrarii datelor de trafic

90 de ONG-uri din Europa, SUA si alte tari din lumea au semnat o declaratie impotriva recentelor planuri ale UE referitoare la pastrarea datelor de trafic. Declaratia reprezinta un raspuns la o consultare a Ue pe problema pastrarii datelor de trafic in mod obligatoriu.
http://www.privacyinternational.org/issues/terrorism/rpt/responsetoretention.html

27.01.2005
Raportorul Parlamentului European are dubii asupra retentiei datelor
Alexander Alvaro (Germania), raportorul Parlamentului European pentru rententia datelor de trafic rezultind din toate felurile de comunicatii electronice a intrebat serviciul juridic al Parlamentului sa verifice fundamentul juridic pentru raportul sau.

18.04.2005
Propunerea de retentie a datelor in UE - partial ilegala - spun juristii Comisiei Europene

Atit juristii Comisiei Europene, cit si cei ai Consiliului au sustinut ca propunerea controversata pentru o Decizie Cadru privind retentia datelor de trafic de Internet si comunicatii - propusa in Aprilie 2004 de Marea Britanie si alte state ale UE, este partial ilegala.

2.12.2005
Datele cu privire la traficul informational se vor pastra in UE
Cu toate actiunile din partea societatii civile ( vezi campania EDRI) prin care peste 58 000 de oameni au semnat importiva pastrarii datelor de trafic information, a mai multor organizatii care s-au declarat importiva ( printre care Camera de Comert Internationala, Confederatia Europeana a Politistilor, Controlorul European cu privire la protectia datelor personale, Consiliul Barourilor de avocati din Europa ) la presiunile Consiliul European al Ministrilor de Interne si de Justitie o asemenea directiva va fi pina la urma promovata.

3.03.2006
Implementarea directivei privind retentia datelor de trafic in Romania
Aflam dintr-un comunicat al MCTI de azi, ca ieri au avut loc ” consultari pe tema Directivei pentru retinerea datelor ” :
Fac rezumatul : S-au intilnit si au discutat.
Ce nu inteleg eu :

22.11.2006
Pastrarea datelor de trafic informational – în curand o obligatie legala
Am scris un articol pentru MarketWatch legat de o tema inca putin discutata la noi - http://www.marketwatch.ro/articles.php?ai=1840

28.02.2007 nota mea - ce bataie pe bilete a fost aici !!!
De la protectia datelor la retentia datelor : UE, un stat politienesc ?
Acesta este titlul unei prelegeri (in original titlul este “From Data Protection to Data Retention: an EU police state?") tinuta in Romania de profesorul Joseph Cannataci, seful Scolii de Drept de la University of
Central Lancashire, UK. El e specializat in chestiuni legate de protectia datelor personale si criminalitate informatica, avand un background impresionant in domeniu.
Prelegerea va avea loc la Universitatea Nicolae Titulescu, Luni 5 Martie 2007 de la orele 16 00.
Cred ca va fi o prelegere interesanta, fiind, din pacate, o tema destul de putin discutata in Romania, dar dezbatuta in detaliu in Uniunea Europeana.

9.05.2007
Opinii cu privire la proiectul de lege privind pastrarea datelor de trafic

9.07.2007
Bune şi rele în proiectul de lege pentru păstrarea datelor de trafic
Articol scris pentru Marketwatch si publicat in numarul din mai 2007. Cum nu am vazut ca proiectul sa fi fost deja adoptat de guvern, cine stie - poate textul asta le mai da unora idei bune.

20.02.2008
Guvernul adopta proiectul de lege pentru pastrarea datelor de trafic
Minsiterul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei tocmai a anuntat pe un ton triumfator ca Guvernul a adoptat proiectul de lege pentru pastrarea datelor de trafic.

6.03.2008
Noi nu vrem pastrarea datelor de trafic, dar daca Comisia cere….
Azi am avut o intalnire facut sub auspiciul APTI si al Biroului de Informare al Consiliului Europei la Bucuresti pe tema privacy vs data retention.

17.11.2008
6 luni de pastrare a datelor de trafic
Dupa cum ne zic colegii de la avocatnet, Basecu a promulgat legea de pastrarea a datelor de trafic informational. - Legea 298/2008

Trackback address for this post

This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots.
Please enter the characters from the image above. (case insensitive)

11 comments

Comment from: Adi [Visitor]
Bine zis - nimic nou!
Stocarea datelor nu se implementeaza odata cu legea sus mentionata intrucat operatorii de telefonie si service providerii deja stocheaza majoritatea acestor date in limita posibilitatilor tehnice pe care le au.
Sa luam ca exemplu cei care avem abonament si primesc factura detaliata... Nu stiu cat dar ma gandesc ca macar 3 luni le tineau si pana acum, timp in care pot aparea litigii intre client si furnisorul de servicii pe baza facturii.
Deci se schimba nuanta...nu mai pot sa tina cat vor ei ci li se impune un termen de 6 luni. Dealtfel partea buna (sau mai putin buna,functie de unde privesti) este ca furnizorii de servicii nu se mai pot eschiva cand li se cer asemenea informatii.
21/01/09 @ 00:02
Comment from: nicu [Visitor]
Lumea se agita si asta e bine :)
21/01/09 @ 05:54
Comment from: bogdan [Member] · http://www.legi-internet.ro
Adi, corect o parte din furnizori deja pastrau datele pentru facturare si interconectare (desi cred ca sunt multi ISP-isti mici care nu pastrau mai deloc).

Pe de alta parte concluzia ta ar fi datele ACELEA ar fi pastrate. Eu cred ca e vorba de un SET DUPLICAT de date care trebuie pastrate, cita vreme ele nu trebuie sa fie accesibile decit in anumite conditii si doar celor cu autorizare judecatoareasca.
Deci ? Munca inutila - din nou ?
21/01/09 @ 10:25
Comment from: Nebulus [Visitor]
*****
Singurul lucru care nu mi se pare normal in aceasta lege este stocarea adreselor de e-mail. Informatiile de tip adresa de IP sunt foarte usor de obtinut din headerele pachetelor, insa pentru a determina adresele de email este necesara inspectarea continutului pachetelor, ceea ce in opinia mea este o incalcare suplimentara a intimitatii.
21/01/09 @ 12:27
Comment from: Andi [Visitor] · http://www.andibob.wordpress.com/
*****
Mi se pare o cruzime să lăsați mii de cetățeni să voteze o petiție ilegală la noi în țară, voi ăștia care vă pricepeți :( Eu i-am anunțat aseară pe blog pe cititorii care s-au grăbit să semneze petiția online. Nu e imposibil s-o schimbăm sau să se abroge legea, dar trebuie să afle oamenii obișnuiți că nu e așa de greu. Nici nu-i pot trimite pe toți să citească atent Constituția... Ca gest civic...a fost important.
21/01/09 @ 13:05
Comment from: ionel [Visitor]
in sfarsit cineva normal, bravo ma noroc ca mai exista si asa oameni:)
21/01/09 @ 13:45
Comment from: gupi [Visitor]
@nebulus, inclin sa te contrazic cu privire la adresele de mail.

Protocolul SMTP (vezi RFC821 - http://www.ietf.org/rfc/rfc0821.txt) presupune publicarea adreselor de mail .

Urmareste si explicatiile de pe http://en.wikipedia.org/wiki/Simple_Mail_Transfer_Protocol
21/01/09 @ 22:53
Comment from: Cristi [Visitor] · http://www.crizea.ro
Dar ati citit legea?
Stiti ca oricum se pastrau si pana acum datele astea pe servere pentru ca altfel nu se pot transmite datele, doar ca ele stateau mai putin timp, sau mai mult, in functie de setarile tehnice aferente?

Imi pare rau insa nu prea are relevanta protestul.
Ca sa intrati pe http://www.LaBursa.ro de exemplu, trebuie sa se cunoasca adresa calculatorului unde vi se trimit textele sau pozele de pe site... deci undeva se stie.

A, accesul la datele respective e cu totul altceva si pentru asta ma alatur la protest si anume, pentru a trebui si eu sa fiu de acord pentru a se folosi datele respective la un proces impotriva mea! Si asta pentru ca nu se stie daca eram eu sau altcineva la taste, sau la telefon, la SMS ... :)
22/01/09 @ 01:28
Comment from: bursucul [Visitor]
-initiativa din Ro nu se poate compara cu Echelonul :)
- problema cea mai mare a legii actuale (si in general a legilor romanesti este mica portita de scapare inserata- caz de ambiguitate)-cand accesul la datele respective se poate face pe baza argumentarii situatiei de urgenta si necesitate. ori in statele democratice, este o exceptie in a face apel la asemenea situatii, dar in Romania,( doar privind la modul cum se emit ordonantele de urgenta in actul guvernamental) I guess, articolul respectiv va deveni preferatul justificarilor in cazuri de abuz.
-costurile aferente stocarii si care sunt impuse companiilor . la o adica s-ar putea invoca si creerea unei situatii de monopol..doar cei mai mari isi permit.
-lege moderna, mentalitati si institutii relativ vechi. sunt inca putini oameni formati si abilitati sa lucreze cu datele respective(dovada vie e ca e nevoie de supportul FBI-ului pentru a face arestari legate de hacking in Romania). si normal, cei care lucra cu datele respective vor incerca sa-si pastreze in continuare ratiunea lor de a fi "experti la nivel central" blocand aplicarea unor practici pe planul structurilor din teritoriu. deci, mari sanse ca legea sa fie utila in lumea politica de la Bucuresti, si totalmente inutila(absenta resurselor umane si materiale) in combatutul traficului de lemne de la Borsa.
- legea are si un pic un aspect martian. nu e bazata pe realitate convorbiri telefonice. de la numere. anonim catre anonim.f. usor de obtinut la orice chiosc de la colt de strada, la fel ca si aparatura second hand.deci stim ca s-a vorbit dar cine e persoana care a vorbit?
-o sa creasca printre cei care comit acte ilegale-vizati de lege?, numarul de columbofili ( fenomenul de adaptare-deplasare ) :)
22/01/09 @ 06:53
Comment from: Nebulus [Visitor]
@Gupi: "Simple Mail Transfer Protocol (SMTP) is an Internet standard for electronic mail (e-mail) transmission across Internet Protocol (IP) networks." Deci SMTP functioneaza peste IP, ba mai mult este plasat si peste TCP, deci pentru a inspecta un pachet SMTP, este necesara inspectarea pachetelor la un nivel superior stivei TCP/IP. In concluzie, pentru a stoca adresa de email, este necesara studierea CONTINUTULUI unui pachet IP, si nu doar a headerelor.
23/01/09 @ 22:21
Comment from: gupi [Visitor]
@Nebulus, daca mai explici mult, onor senatorii nostri sunt in stare sa propuna o lege prin care e musai de hotarare judecatoreasca pentru fiecare pachet TCP trimis. :)
29/01/09 @ 11:13

Leave a comment


Your email address will not be revealed on this site.

Your URL will be displayed.
PoorExcellent
(Line breaks become <br />)
(Name, email & website)
(Allow users to contact you through a message form (your email will not be revealed.)
This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots.
Please enter the characters from the image above. (case insensitive)
Blog juridic al lui Bogdan Manolea cu informatii referitoare la legislatie, jurisprudenta, articole si stiri legate de domeniul Dreptului Tehnologiei Informatiei din Romania si strainatate.

Newsletter

Subscrie la acest blog pentru a primi actualizarile prin e-mail

Adresa de e-mail


Realizat de FeedBlitz

XML Feeds

Stirile pe scurt (puse peTwitter)

    follow me on Twitter

    Search

    March 2010
    Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
     << <   > >>
    1 2 3 4 5 6 7
    8 9 10 11 12 13 14
    15 16 17 18 19 20 21
    22 23 24 25 26 27 28
    29 30 31        

    Multumesc

    V-a fost util ceva de pe blog sau pe de site ?
    De azi va permit sa imi lasati un multumesc

    Statistici

    Acest blog are 643 insemnari si 2,194comentarii din data de 24/09/04 pina la 12/03/10. Numarul total de cuvinte in toate insemnarile este de 1,060,808 si numarul total de afisari a insemnarilor individuale este de 2,651,690.

    Cele mai multe comentarii

    Cele mai multe vizualizari

    Licenta Creative Commons BY-NC-SA 3.0 Romania

    Creative Commons License
    Această operă creată de Bogdan Manolea este licenţiată sub o Licenţă Atribuire-Necomercial-Distribuire în condiţii identice 3.0 România Creative Commons.

    Who's Online?

    • Guest Users: 24
    powered by b2evolution