Drept & Internet - noutati si opinii

ANC da azi un comunicat de presa prin care enunta cu emfaza ca cere blocarea a 40 de site-uri pornografice. Gazduite in Romania.

De ce ? Pentru ca nu respecta o lege din 2003, la fel de si idioata ca si autorul ei. ANC-ul vrea sa demonstreze ca o lege idioata trebuie sa aiba si o aplicare la fel de idioata.

Trecind peste celelalte 500 de milioane de site-uri pornografice existente pe Internet si neblocate de ANC (inca, nu?), comunicatul ANC anunta ca în majoritatea cazurilor lipseste “chiar şi avertismentul minim privind vârsta persoanelor cărora le este permis accesul". Dar legea romaneasca nici macar nu prevede lucrul asta. Aia e legea americana.

Mai mult, nea Nistoran infiereaza cu manie: “(…) se crea posibilitatea ca materialele cu caracter pornografic să fie accesate cu uşurinţă de minori, lucru pe care legea îl interzice,” a declarat Liviu Nistoran, Preşedintele ANC.

Domnu Nistoran trebuie sa mai citeasca legea o data, ca sa descopere, ca in idiotenia ei, legea nici nu vorbeste de accesarea materialelor de minori.

De altfel actiunea ANC pur si simplu nu are nici un fel de sens in conditiile Internetului ca spatiu transnational si in care site-ul va aparea maine, cu acelasi domeniu si acelasi continut. Adica va lovi doar intr-unii gazduitori romani. In rest - nimic schimbat.

Si de fapt - ce este un site cu continut pornografic? Faptul ca un site are o gagica cu tite pe site il transforma in site pornografic. Pai ce sa zicem atunci de anumite bloguri au asemenea continut. Sunt ele ilegale sa nu au o parola si (ah! astia imi placa cum suna!) “taxare la minut!” ? Si cine decide asta - un functionar public pe baza propiilor opinii subiective moralizatoare?

Sa mai vorbim de faptul ca, de fapt, legea si aplicarea nu are nici un rezultat. Nici macar nu incearca sa contacteze proprietarul paginii sau gazduitorul, ci cere ISP-urile sa blocheze continutul. Sa blocheze ce - domeniul (care maine va fi gazduite in Tobago), IP-ul (unde sunt si alte site-uri gazduite)?

Ceea ce nu vor sa inteleaga cei ce se ocupa de aceste domenii este ca continutul pornografic (ne place sau nu) este un continut legal. Poate fi daunator pentru copii (harmful content, cum zice Consiliul Europei), dar continutul in sine este legal.
Iar blocarea accesului copiilor nu se face nici prin blocare la ISP si nici prin cerinta unei parola sau a unei “taxari la minut". Ci prin multa informare si educatie. Asa cum e programul Sigur.info.

Iar chiar ideea blocarii prin ISP a unui site care este considerat de vreo autoritate administrativa ca fiind ne-la-locul-lui este o decizie proasta atit juridica (pentru ca incalca libertatea de exprimare), cit si tehnica (pentru ca poate bloca mai mult decit trebuie si poate fi usor depasita). In schimb este cu siguranta inutila.

Am mai rezolvat o problema majora a Romaniei. Bun venit Moralizatorului Internetului in functiune !

PS: Hotnews scrie ca de fapt actiunea e luata la plingerea unei persoane ce a trimis o lista de 46 de siteuri pe 28 Noiembrie. Eu cred ca e vorba de concurentul celor 46! :-D
Oricum remarc operativitatea de aplicare a legii, numai la spam dureaza investigatiile 6 luni.
Din cite imi aduc aminte cazul din 2005 a fost un ziar, parca CanCan - ma ajuta cineva sa imi aduc aminte care a fost ?
Am gasit - era ziarul Atac in 2005.
Deci descoperim un ziar care nu ne place, ii gasim o poza care pare (sau chiar este pornografica) si gata!
Apropo, daca ne uitam pe site-ul ziarului Atac de azi - imi zice cineva e pornografie sau nu? Dar vremea la Libertatea ?