« CeNePeu-ul lui, mura campului...Workshop - criminalitate informatica »

6 luni de pastrare a datelor de trafic

17/11/08

Permalink 16:51:32, by bogdan, 289 words   Romanian (RO)
Categories: Stiri - Romania, Legislatie, Drept & Internet, Retentia datelor

6 luni de pastrare a datelor de trafic

Dupa cum ne zic colegii de la avocatnet, Basecu a promulgat legea de pastrarea a datelor de trafic informational. - Legea 298/2008

Varianta adoptata de Camera Deputatilor nu difera mult fata de cea propusa de Guvern, in afara faptul ca durata de pastrare a datelor a fost redusa la 6 luni.
Este interesant ca apare si un nou articol care spune:“Cheltuielile legate de crearea şi administrarea bazei de date sunt deductibile fiscal.”, desi o asemenea precizare este superfluu (mai interesant era ca Guvernul sa suporte asemenea cheltuieli, cum e in Marea Britanie sau Finlanda).

In fine, sa notam ca articolul cu organele de stat care au atributii in domeniul securitatii ramine la fel de vag:
În scopul prevenirii şi contracarării ameninţărilor la adresa securităţii naţionale, organele de stat cu atribuţii în acest domeniu pot avea acces, în condiţiile stabilite prin actele normative ce reglementează activitatea de realizare a securităţii naţionale, la datele reţinute de furnizorii de servicii şi reţele publice de comunicaţii electronice.

Insa in mare ceea ce am zis acum un an si ceva despre proiect ramine valabil. (cu bune si rele).

De asemenea, cred ca multi dintre ISP-isti nu au inteles ca e vorba de o baza de date total separata fata de ceea ce au tinut pina acum. Adica - sa traiasca producatorii de hard-uri :-). Si sa nu intram in detaliile referitoare la ce masuri de siguranta trebuie sa indeplineasca, conform dataprotection.ro

Cit pentru cei ce vor sa evite legea (adica teroristii, ca despre ei e vorba), serverele de pe gmail si yahoo sunt la dispozitia tuturor. Sau cu un pic de efort - instalarea a ceva software de protectie a vietii private.

Noi sa fim sanatosi, nu? :-)

Trackback address for this post

This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots.
Please enter the characters from the image above. (case insensitive)

7 comments

Comment from: sarah [Visitor] Email
Buna Bogdan, Am remarcat si eu cum Basescu a semnat proiectul de lege. Asta inseamna ca e chestie de cateva zile pana cand apare in MO. Ce nu zice nimeni este cum e cu normele alea metodologice, fiindca ele ar trebui sa clarifice articole vagi precum cel de-al doilea, mentionat de tine. In ceea ce priveste cheltuielile alea "deductibile fiscal", nu e nimic nou. Statul pune cheltuielile in spatele industriei ca si pana acum, fara sa-si faca mustrari de constiinta, pe principiul "lasa-i ca au de unde!" [ pentru exemplificare vezi recenta masura pentru apelare abuziva a 112 si de asemenea cea mai noua "duda" a ANC, aia cu informarea clientilor - toate implica costuri, toate costurile le suporta industria pentru ca...asa-i in tenis!]
17/11/08 @ 17:52
Comment from: bogdan [Member] · http://www.legi-internet.ro
Nu cred ca normele metodologice vor explica cine sunt institutiile alea.

In mod normal (dar ce mai e normal la noi?) normele trebuie sa detalieze doar acele aspecte tehnice care sunt mentionate in lege ca vor fi detaliate. In cazul nostru singurul loc e articolul 14, care se refera la raportarea catre MCTI la de cite ori se aplica legea.
18/11/08 @ 16:41
Comment from: monica lupascu [Visitor] Email · http://www.cyberlaw.ro
Da, statul roman ar fi trebuit sa suporte cheltuielile legate de crearea si mentinerea unor astfel de baze de date. Sunt multi care sustin ca o astfel de impunere ar fi responsabilizat si ar fi functionat ca o modalitate de constrangere impotriva excesului de zel in aplicarea legii.

Printre altele, NU inteleg constanta practica de a repeta definirea acelorasi termeni in acte normative distincte, cum se intampla de ex cu “abonat”, “utilizator” si “furnizor de servicii” care oricum pot fi regasiti in alte legi, de ex 506/2004. O simpla trimitere era mai mult decat suficienta.

Si sunt curioasa cum va fi apreciata precizarea de la art.13 alin.(2), singurul articol care face trimitere, in cazul prelucrarii realizate de catre un tert, la prevederile corespondente din legea 677/2001 si 506/2004, in contextul in care INTREAGA activitate de prelucrare a datelor cu caracter personal trebuie raportata la aceste legi, necesitand o inregistrare, raportarea la un anumit sistem de securitate, etc, de existenta acestor obligatii prealabile retentiei nefacandu-se vorbire.
18/11/08 @ 18:50
Comment from: bran [Visitor] Email
Pai prin faptul ca e deductibila rezulta ca este sportata de stat (cheltuiala).

Deci daca pe mine ma costa X lei ca sa implementez solutia asta rezulta ca nu mai trebuie sa dau la stat X lei din profit (si banuiesc ca toate firmele care trebuie s-o implementeze au profit).

Si banuiesc ca firmele se bucura de aceasta mentiune pentru ca pot sa "umfle" aceste cheltuieli mai ales daca o implementeaza "in the house".
19/11/08 @ 17:37
Comment from: Gupi [Visitor] Email · http://www.hangarhosting.info
legea nu e foarte clara la definirea furnizorului de servicii, eu personal inteleg ca si hosterii (furnizori de gazduire web si e-mail) vor avea de implementat solutia.
19/11/08 @ 19:05
Comment from: bogdan [Member] · http://www.legi-internet.ro
Bran, orice cheltuiala legata de o obligatie legala a unei firme este deductibila (fie ca vorbim de pastrarea facturilor sau altceva).

Gupi, nu se refera si la hosteri. Denumirea de furnizori de servicii si retele publice de comunicatii electronic este similara cu cea din legislatia privind comunicatiile electronice si ii priveste pe cei ce trebuie sa se notifice la ANC. Gazduitorii intra in sintagma furnizori de servicii ai societatii informationale.
19/11/08 @ 19:12
Comment from: christian long [Visitor] Email · http://hypochondrisch.wordpress.com
minunat. acum m-am apucat si eu sa caut mai multe inf despre subiect. mi se pare totalmente anormal.
18/12/08 @ 13:51

Leave a comment


Your email address will not be revealed on this site.

Your URL will be displayed.
PoorExcellent
(Line breaks become <br />)
(Name, email & website)
(Allow users to contact you through a message form (your email will not be revealed.)
This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots.
Please enter the characters from the image above. (case insensitive)
Blog juridic al lui Bogdan Manolea cu informatii referitoare la legislatie, jurisprudenta, articole si stiri legate de domeniul Dreptului Tehnologiei Informatiei din Romania si strainatate.

Newsletter

Subscrie la acest blog pentru a primi actualizarile prin e-mail

Adresa de e-mail


Realizat de FeedBlitz

XML Feeds

Stirile pe scurt (puse peTwitter)

    follow me on Twitter

    Search

    September 2010
    Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
     << <   > >>
        1 2 3 4 5
    6 7 8 9 10 11 12
    13 14 15 16 17 18 19
    20 21 22 23 24 25 26
    27 28 29 30      

    Multumesc

    V-a fost util ceva de pe blog sau pe de site ?
    De azi va permit sa imi lasati un multumesc

    Statistici

    Acest blog are 675 insemnari si 2,481comentarii din data de 24/09/04 pina la 02/09/10. Numarul total de cuvinte in toate insemnarile este de 1,151,945 si numarul total de afisari a insemnarilor individuale este de 4,116,286.

    Cele mai multe comentarii

    Cele mai multe vizualizari

    Licenta Creative Commons BY-NC-SA 3.0 Romania

    Creative Commons License
    Această operă creată de Bogdan Manolea este licenţiată sub o Licenţă Atribuire-Necomercial-Distribuire în condiţii identice 3.0 România Creative Commons.

    Who's Online?

    • Guest Users: 34
    powered by b2evolution free blog software