Drept & Internet - noutati si opinii

Ieri am fost la masa rotunda organizata cu CJI cu titlul “Bune practici in comunicarea pe Internetul romanesc” in cadrul proiectului Lege si Ordine pe Internet. (gasiti linkuri catre prezentari la finalul insemnarii si niste opinii + videoclipuri la George)
Va rog sa intelegem de la bun inceput 2 lucruri foarte clar:

1. Denumirea proiectului - Lege si Ordine pe Internet - are o buna bucata de ironie in el. Cam 99%. Aluzie la serialul cu americanii. De fapt in cadrul proiectului - finantat de ambasada SUA si Coca-Cola - am discutat in 5 orase din Romania cu 2 categorii de public tinta: pe de o parte jurnalisti si studenti la jurnalism si pe de cealalata parte elevi, despre Internet, reguli si bune practici.

2. Fie ca le place sau nu unora sau altora exista reguli pe Internet (altfel n-as mai fi facut nici site-ul asta, si nici n-as mai scrie aici). Avem uneori si reguli specifice (vezi legea comertului electronic), iar de cele mai multe ori legislatia clasica (vezi legea dreptului de autor, legea marcilor, codul penal, etc.)
Nu trebe sa scrie in vreo lege ca se aplica pe Internet ca se aplice.
Tie- ca cetatean al Romaniei ti se aplica toate legile Romaniei.
Daca nu iti place, poti sa emigrezi - in SUA, Italia, Franta sau Marea Britanie sunt reguli cu mult mai drastice decit la noi sau aplicarea lor.

Cind vorbim de bune practici sau de netiquette , nu ne referim la legi, la acte normative, ci la metode de auto-reglementare care stabilesc niste recomandari intr-un domeniu. Pe care nu va veni nimeni sa ti le impuna nici daca te cheama gigel@yahoo.com si nici 178.92.67.178. Dar sunt niste standarde de care unii tin seama, daca vor. Sa ma subliniez inca o data - daca vor.

Si acum - ca am lamurit conceptele sa vb despre eveniment. Mie mi se pare ca a iesit extrem de bine, cu multe persoane interesante, prezentatori excelenti si intervenienti pe masura. Nu vreau sa povestesc cine ce a zis (gasiti o descriere pe Hotnews), dar vreau sa mentionez citeva idei notate de mine:
- Ioana a reamintit participantilor ca exista o directiva europeana - Audiovisual Media Servicies Directive (AVMS) care va trebui implementata in Romania si care face referire si la un anume continut pe Internet. Am mai scris despre directiva de pe cind era pui si varianta adopatat (anuntata de Ioana aici) limiteaza extrem de mult continutul audio video “reglementat” pe Internet, fata de versiunea initiala. (cred ca o interpretarea corecta ar fi ca doar site-urile televiziunilro clasice si alte canale TV pe web cu scop comercial ar intra in acesta sectiune) Cert e ca CNA-ul a zis ca el nu se baga la Internet(corect!), asa ca sectiunea ramine descoperita. Pentru ca UE va intreba la termenul limita : Romanica, cum implementasi ? Pai de ce numai partial ? si de atunci tin-te la discutii

- Eu am vrut sa punctez 2 idei personale rezultate din intalnirile din proiect. Prima ar fi ca desi numarul celor ce folosesc Internet dintre elevi este foarte mare (si asta e foarte bine), totul despre Internet este prins dupa ureche si in zbor -> adica este o lipsa acuta de educatie referitoare la utilizarea Internetului in sine. De la a invata sa te semnezi la finalul unui email, pina la a intelege ca daca iti pui o poza pe un site de retele sociale, s-ar putea sa fie greu sa o stergi apoi. Lucruri basic, nu ? - dar atita vreme cit nimeni nu ti le-as spus - cum poti sa le stii ?
O a doua idee este ca in lipsa unor reguli clare si usor de inteles de toate lumea, in momentul aparitiei unei probleme (unui caz legat de Internet care socheaza) exista o tendinta imediata si vocala de a cere reglementarea Internetului, uitindu-se ca caracterul transnational si descentralizat il face extrem de usor de scapat unor limite legale. In schimb exista putine eforturi sunt puse spre a studia, a intelege si a discuta modul cum anumite actiuni comportamente pe Internet pot fi intelese si rezolvate. Mai mult, suntem absenti de la orice discutie la nivel european pe aceste idei.
Am spus la final ca sigur va veni un moment (acum, peste 1 an, 2 sau 5) in care un Gigel din fruntea guvernului sau a tarii va fi afectat sau se va sesiza la o stire de presa de tipul - Si-a ucis 2 prieteni dupa ce a jucat Counter online - ca sa decida peste noapte sa dea niste reguli pentru Internet. Pentru ce zic nu e asa, sa se uite in Franta, Italia, Germania si Marea Britanie si o sa inteleaga. (apropo de Italia, am dat exemplul unui jurnalist italian al carui blog a fost inchis de Politia Italiana dupa niste presiuni politico-juridice - aveti ocazia sa vedeti live, aici gasiti si povestea)

- de la Tolontan mi-am notat 2 idei. Prima este ca cei care fac bani din Internet trebuie sa asigure publicului un mediu civilizat. Good point - sa o vedem in practica. Desi din discutiile avute cu unii din cei prezenti, se pare ca se pune in practica. A doua era concluzia GSP ref la modul de rezolvare a comentariilor rasiste de la finalul articolelor - in loc de a bana utilizatorii, incercarea de responabiliza si de a crea in jurul siteurilor un soi de comunitate. Very good point !
De la Tolo a pornit si discutia ref la modul cum este semnalata publicitatea - si dupa ce si-a facut autocritica ref la newsletterul gsp, am trecut la posturi cu masini facute de blogari. Adica ar trebui sa zica daca o fac pe gratis sau nu ? Dezbatarea continua online la Bobby si Cabral.

- de la Ionut am inteles ca deja au primit sesizari pe Centrul de suport si probleme au fost rezolvate. De asemenea mi se pare un model bun de buna practica aplicata.

- Andrei a strinit o dezbatere ref la modul cum poti sa rezolvi o problema de imagine in online - si de ce e mai bine sa iti publici toate plingerile si sa arati ca macar te ocupi de ele. Nu stiam ca cei de la emag au un forum dedicat subiectului, dnsoara de acolo ne-a impartasit din experienta lor cu aceasta metoda cu bune si cu rele.

- de la Bobby am retinut ca mesajele tip chain care se transmit pe YM cum ca se inchide Yahoo nu sunt adevarate
Si pentru ca a vorbit un pic si de bune practici in SEO, l-a luat gura pe dinainte sa zica ca e cel mai misto tip din Romania, Cabral i-a pus gind rau - si a pus un premiul pe capul locul lui

- si pentru ca de atita bune practici ti se lasa, Iulian a prezentat esecul de anul trecut cu Adrian ref la codul de bune practici pentru bloguri propus. Deja am scris prea mult - asa ca pe tema asta poate revin cu o alta ocazie - pina una alta am identificat cele 3 erori comune in dezbaterile respective: bloggerii au libertate absoluta; un cod de bune practici e o incercare de cenzura; cine propune codul vrea sa preia controlul.

Prezentari:
Ionut Oprea - bune practici in publicitatea online
Andrei Radu - bune practici in e-commerce
Iulian Comanescu - bune practici in blogging
Cristian Mezei - Bune practici in SEO

S-am incalecat pe-o sa si v-am zis povestea-sa. (si fara diacritice)