Drept & Internet - noutati si opinii

Teoria prezentata de dnul Pambuccian e ok, adica neutralitatea tehnologica si interoperabilitate. Partea proasta vine cand ne uitam la practica, adica acolo unde neutralitatea tehnologica si interoperabilitate este tradusa ca fiind Microsoft.

MCTI-ul, la fel, are teorii frumoase dar practica ne omoara.

...iar textele de marketing gen "Microsoft Open Source" ma fac sa zambesc :)

ps: poate pe viitor va fi disponibil accesul la prezentari audio/video?

Prezentarile vor fi pe eliberatica.ro, probabil la inceputul saptamanii urmatoare.

De fapt tema nu a fost exact asta, dar eu am notat numai citeva idei de la final.

La MCTI nu a fost vorba de teorie, ci chiar de un exemplu concret care ne arata unde sunt acum pe chestiunea OpenID (adica la avizare la MAI)

la MS, chiar nu a fost un text de marketing, a fost ceva "carne pe os". De altfel una din idei, sustinuta si de FSFE sau alti invitati din strainatate era transformarea pietei, astfel incat nu se poate vorbi de MS ca si "Compania rea si urata care ne enerveaza".
Stiu ca e greu de inteles uneori, dar lumea si companiile se schimba...(daca nu inveti sa te schimbi, pierzi trenul - asta a zis si Zoli - MS a invatat lectii bune din OS)

astept cu nerabdare prezentarile.

in privinta "OpenID" mi se pare o prostie (fara suparare) din cauza de probleme de securitate (a protocolului, a provider-ului, a clientului).
problema de baza e cu toate site-urile care cer autentificare desi nu e necesar asa ceva.ei de fapt vor date pt. marketing / spam.

in legatura cu MS am urmatoarea pozitie oficiala (de la Microsoft CEO, nu de la Zoli):

Steve Ballmer, Microsoft CEO, said that "Linux is a cancer that attaches itself in an intellectual property sense to everything it touches"

Si ca sa nu privim prea mult timp in urma avem:

"The European Commission has concluded, after a five-year investigation, that Microsoft Corporation broke European Union competition law"
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/04/382

Iar apoi continuarea:
"Microsoft was the first company in 50 years of EU competition policy that the Commission has had to fine for failure to comply with an antitrust decision. I hope that today's decision closes a dark chapter in Microsoft's record of noncompliance with the Commission's March 2004 decision,"
http://news.cnet.com/8301-10784_3-9880256-7.html

Si tot acuma foarte recent avem "treaba" cu MSOOXML: http://arstechnica.com/journals/microsoft.ars/2008/02/10/microsoft-under-third-eu-investigation-this-time-for-ooxml
si
http://www.groklaw.net/article.php?story=20071023002351958

Pe langa cele prezentate anterior sunt multe alte cazuri cu modul lui MS de a face afaceri. Unele din aceste "tehnici de lucru" sunt disponibile direct de la MS (fiind facute publice in urma unor procese):
http://blog.seattlepi.nwsource.com/microsoft/archives/132891.asp
http://blog.seattlepi.nwsource.com/microsoft/archives/133050.asp

Ca sa nu mai o lungesc prea mult si sa termin cu partialul offtopic noi avem o vorba care se aplica foarte bine la MS: Lupul isi schimba blana,dar naravul ba!

Salut tuturor,

Sa le luam pe rand.

1.OSS.
In spate sta o mare afacere a Guv. cu MS care se intinde peste legislaturi si Guverne. Platim anual milioane de Euro pe licente fara sa avem posibilitatea de a dezvolta
ceva in regie proprie - decat... daca ne angajam tot la MS.
Pe unii afacerea i-a dus in PE!
Deci treaba sensibila- dar simt "adierea" unui infringement pe domeniu...
Problema grea sta la partea de Securitate, unde MS nu este de loc transparenta, iar in aplicatiile guvernamentale (mai ales la cele interoperabile cu Institutiile comunitare) auditul securitatii este vital.
Ar fi fost interesant de intrebat Dl. Pambuccian ce parerea are despre
deciziile Parlamentelor din Olanda si Norvegia de a scoate MS din Institutiile Administratiei si promovarea OSS/ODF.
A vizitat cineva LiMux ? Site-ul oficial al orasului Munchen?

http://www.muenchen.de/Rathaus/dir/limux/english/147197/index.html
Sigur ca Dl.Steve Ballmer poate spune orice -din moment ce i se subtiaza piata, oricate "favoruri individuale" face unora sau altora.

Bataia mare este pe zona ODF- cine ne baga sub nas formularele electronice INSTITUTIONALE(sub ce Standard?)Hmmm...Cred ca intuiti...

Dar pozita RO, in speta, la ora actuala este una DUPLICITARA- deci una anti EU si prin urmare periculoasa. De tinut minte!

2.Despre "OpenID' -numai de bine, dar NU poate functiona ca politica promovata la nivel de Stat Membru.
Am fost la destule actiuni la BRU pe eIDM si eSig si am evaluat domeniul si trendul la nivel Comunitar.
Pentru o Institutie cum este DoD-ul, cu reteaua sa de operatori/parteneri/colaboratori logistici (ex.Boeing)este Ok!
Dar ei au TOTI un nivel de incredere echivalent iar guvernabilitatea este perfect asigurata.
Poate acoperi doar un mic segment de Business national.

OpenID Nu va putea fi integrata apropiatului concept european de "Registru Comunitar eIDM".
Problema sta in sharing-ul de credentiale de la diversi operatori economici, iar noi avem, ca exemplu, un haos deja creat cu Biroul de Credit S.A- care a ramas NESUPRAVEGHEAT.
Se va intampla ceva similar.
Sunt domenii in care Liberalismul nu prea tine.
Asta este! Sunt costuri dar trebuie sa ti le asumi -evaluate in mod CORECT.
Mie unul nu-mi convine ca datele mele sa se plimbe prin Arabia si cred ca nici Dl. Maior!
Poate ca firmele nu isi fac mari probleme- totusi NU prea cred!
Si aici vom mai vorbi despre eProcurement-ul European.
Dar cum Politic MCTI-ul, nu mai este interesat in asigurarea Securitatii IT a retelelor publice- ca alte State - desfiintand deja toate structurile functionale pe domeniu, nici nu este de mirare!
Si aici este de gandit?! oare DE CE?

Ieri am avut placuta supriza sa aflu ca Min Finantelor, sau cel putin unele administratii locale aveau instalate doar OpenOffice pe calculatoarele angajatilor lor. Am inteles ca ar fi fost o masura la nivelul intregului MF, oricum o masura laudabila si putin cunoscuta.

suna bine asta cu MF si OO dar ... :)

cand te uiti la programele ce le ofera pentru ca firmele sa-si introduca anumite taxe si dari ce vedem acolo? ".exe"
adica eu de pe Linux tre sa-mi cumpar o licenta de Windows... :(

poate cel mai bine ar fi sa ofere direct sistemul acela in care online (din orice browser sper) sa poti sa introduci datele necesare (si nu mai mult).

cel putin putem visa.
poate poate :)