Drept & Internet - noutati si opinii

ANRCTI anunta la finalul saptaminii trecute cu emfaza - Agentii economici din Romania vor putea utiliza serviciile de facturare electronica (preluat prea usor si fara explicatii de unele ziare.)

Titlul PR-istic ne-ar duce la ideea ca pina acum nimeni nu a folosit in Romania servicii de facturare in mod electronic, si toate sunt pe hartie. Nimic mai fals! Cum majoritatea agentilor comerciali stiu, din 2007 s-a renuntat la sistemul de facturare de hartie cu facturi inseriate (in fine o decizie inteleapta !), lasindu-se la latitudinea fiecarei firme daca vrea sa mizgaleasca cu pixul o hartie, sa-si faca un template in OpenOffice sau sa foloseasca un soft. Mai mult, au aparut (normal ca intr-o piata libera) o multime de softuri (unele le gasiti la o simpla cautare pe google dupa termenul facturare electronica).

Si atunci - ce este cu legea 260/2007 si cu normele de aplicare aflate in proces de consultare pina pe 13 martie 2008 ?

Din pacate continutul comunicatului PR-istic nu ne lamureste, ba dimportiva.
Cum am mai zis ca dispozitiile sunt cel putin ciudate, sa incercam sa le destelenim.

Follow up:

Cheia sta in definitiile din legea 260/2007:
a) emiterea facturilor în formă electronică – operaţiunea de
întocmire, semnare electronică şi marcare temporală a facturilor în
formă electronică utilizând un sistem informatic omologat;
b) semnǎturǎ electronică – semnătura electronică extinsă,
bazată pe un certificat calificat, eliberat de un furnizor de servicii de
certificare acreditat, în înţelesul Legii nr.455/2001 privind semnătura
electronică;
c) marcă temporală – marca temporală în înţelesul Legii
nr. 451/2004 privind marca temporală;
d) factură în formă electronică – documentul în formă
electronică ce caracterizează în mod unic şi neechivoc schimbul sau
vânzarea de bunuri sau servicii, semnat cu semnătură electronică şi
purtând marca temporală, care conţine datele cuprinse în formularul
facturii şi care este înregistrat pe medii compatibile cu prelucrarea
automată a datelor;

Deci legea asta se refera doar la facturile in forma electronica semnate cu semnatura electronica si avind o marca temporala pe ele. Restul - le lasa in continuare in plata Domnului (a se citi autoreglementare).

Adicatelea, vom avea practic doua tipuri de facturi electronice :
1. Acea factura electronica facuta conform legii facturarii electronice, cu semnatura electronica extinsa conform legii semnaturii electronice si cu marca temporala conform legii marcii temporale. Aceasta va trebui facuta cu un soft omologat de ANRCTI (impropriu spus - de fapt ANRCTI doar constata omologarea facuta de un tert) si pentru care trebe sa plateasca taxa.

2. Acea factura electronica , pe care v-o propun s-o numim factura digitala, facuta in mod simplu print-un soft cit se poate de banal sau chiar scrisa intr-un program de editare de texte, si care (pina acum ne-o dovedeste practica) a mers foarte bine.

Ca atare - le propun celor care fac softuri de facturare si care nu se incadreze la punctul 1 sa le numeasca facturi digitale, ca se se evite confuzia.:D

Evident, intreaga argumentatie de mai sus este opinia mea in baza mai multor discutii mai degraba private decat publice, si nu reprezinta un sfat juridic sau o pozitie oficiala. D-aia zic ca ar fi fost bine ca ANRCTI-ul sa fi prezentat aceasta distinctie foarte clar in comunicatul de presa. Cine stie - poate o fac cind se adopta normele - ca sa fim cu totii lamuriti.

PS : Pentru cititorii obisnuiti ai blogului (si nu numai) doua informatii tehnice :
- am facut un upgrade la softul de la blog - daca aveti probleme in comentare sau in vizualizarea paginilor va rog trimiteti un email

- am incheiat un parteneriat gratuit cu Hotnews.ro prin care ne promovam reciproc sectiunea de bloguri - eu prin linkurile din dreapta catre blogurile hotnews, ei prin preluarea informatiilor scrise de mine si in sectiunea Bloguri. Poate vor fi o colaborare mai larga, dar deocamdata incepem cu un pas.:)