« Comisia Europeana si monopolurile din domeniul IT&CNesimtirea avocatilor spamuitori - azi Rentrop & Straton + Urban News »

Cei care folosesc adwords sau inregistreaza domenii din strainatate - fuga cu contractul la fisc !

30/10/07

Permalink 15:32:41, by bogdan, 793 words   Romanian (RO)
Categories: Stiri - Romania, Legislatie, Evenimente, Drept & Internet, Comert electronic

Cei care folosesc adwords sau inregistreaza domenii din strainatate - fuga cu contractul la fisc !

[Update 3.12.2007 - Conform unei adrese din partea ANAF pentru aceste tipuri de contracte nu ar trebui sa se aplice Ordinul 1415/2007]

Un nou ordin al ANAF - Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală - demonstreaza, inca o data daca trebuia, ca autoritatile romane nu vor sa priceapa ca in mareata "era digitala" un contract online trebe sa fie ceva simplu si nu complicat.

Deci : ANAF da ordinul 1415/2007 publicat in Monitorul Oficial din 17 Octombrie 2007 prin care toate "persoanele juridice romane beneficiare ale unor prestări de servicii de natura activităţilor de lucrări de construcţii, de montaj, activităţilor de supraveghere, activităţilor de consultanţă, de asistenţă tehnică şi a oricăror alte activităţi" executate de persoane juridice sau fizice străine nerezidente, au obligaţia să înregistreze contractele încheiate cu aceşti parteneri la organele fiscale teritoriale în a căror rază persoanele juridice române îşi au domiciliul fiscal."

Cred ca ideea ar fi fost ca cei care vor sa "scoata" banii afara din tara cu contracte de consultanta fictive sa poate fi prinsi...Dar cum nu este nici o suma minima a contractul prevazut, ne aflam intr-o situatie in care se vor afla multi din cei care fac afaceri online.

Folositi adwords sau alt serviciu de publicitate din afara ca sa va promovati site-ul ?
Ati inregistrat un nume de domeniu la un furnizor din afara Romaniei ?
Sunteti un reseller de domenii .com sau altele ?

Atunci ordinul asta va zice (pentru ca sunteti beneficiari ai unor servicii din afara) - fuga, fuguta la fisc sa declarati contractele pe care le aveti. Da-i Print si hai la coada ! Sa vedeti ce o sa se bucure cei de la administratia financiara cind le ziceti ca aceste contracte nu au stampila si nici semnatura. Dar cind o sa le spuneti ca e un contract click-wrap care e valid conform legii romane.

Isi schimba furnizorul de nume de domenii .com contractul ? Iarasi Print si in 15 zile hai la coada la Fisc...Ce conteaza ca acel contract are o valoare de 8 USD pe an ? Daca ai vrut sa fi persoana juridica - asa iti trebuie !

O sa spuneti - ca nu, ca nu se refera la aceste sume mici. Scrie undeva asta ?

Vezi mai jos si intregul ordin. Multumesc lui Alin pentru atentionare. Vezi si discutii pe foumul de contabilitate.

Update 3.12.2007 - Conform unei adrese din partea ANAF pentru aceste tipuri de contracte nu ar trebui sa se aplice Ordinul 1415/2007

Follow up:

Ordin nr. 1415 din 26/09/2007 privind procedura de înregistrare a contractelor încheiate între persoane juridice române şi persoane juridice sau fizice străine nerezidente

Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 699 din 17/10/2007

Art. 1. - (1) Persoanele juridice române, beneficiare ale unor prestări de servicii de natura activităţilor de lucrări de construcţii, de montaj, activităţilor de supraveghere, activităţilor de consultanţă, de asistenţă tehnică şi a oricăror alte activităţi, executate de persoane juridice sau fizice străine nerezidente, au obligaţia să înregistreze contractele încheiate cu aceşti parteneri la organele fiscale teritoriale în a căror rază persoanele juridice române îşi au domiciliul fiscal, conform legii.

(2) Prin excepţie de la prevederile alin. (1), persoanele juridice române care au calitatea de contribuabili mari şi mijlocii, potrivit reglementărilor legale în vigoare, au obligaţia înregistrării contractelor la organul fiscal competent pentru administrare.

Art. 2. - (1) Înregistrarea contractelor prevăzute la art. 1 se realizează prin depunerea la organul fiscal competent a "Declaraţiei de înregistrare a contractelor iniţiale/adiţionale (conexe) încheiate cu persoane străine nerezidente", cod MEF: 14.13.01.40/n, prevăzută în anexa nr. 1.

(2) Declaraţia se depune în termen de 15 zile de la data încheierii contractelor.

(3) Modificările intervenite în datele declarate iniţial se declară, în termen de 15 zile de la data producerii acestora, prin depunerea unei noi declaraţii de înregistrare a contractelor iniţiale/adiţionale (conexe) încheiate cu persoane străine nerezidente.

Art. 3. - Organul fiscal competent organizează evidenţa contractelor în Registrul contractelor încheiate cu persoane străine nerezidente, care se conduce informatizat, potrivit modelului prevăzut în anexa nr. 2.

Art. 4. - Anexele nr. 1 şi 2 fac parte integrantă din prezentul ordin.

Art. 5. - Direcţia generală proceduri pentru administrarea veniturilor din cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, Direcţia generală a tehnologiei informaţiei din cadrul Ministerului Economiei şi Finanţelor, Direcţia generală de administrare a marilor contribuabili, direcţiile generale ale finanţelor publice judeţene şi a municipiului Bucureşti, direcţiile de specialitate din cadrul Ministerului Economiei şi Finanţelor şi Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, după caz, vor duce la îndeplinire prevederile prezentului ordin.

Art. 6. - Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Preşedintele Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală,
Daniel Chiţoiu

Bucureşti, 26 septembrie 2007.

Nr. 1.415.

Trackback address for this post

This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots.
Please enter the characters from the image above. (case insensitive)

19 comments

Comment from: Liliana [Visitor] · http://www.bbexpert.ro
Inregistrarea contractelor cu prestatorii straini e o chestie chiar complicata, din multe puncte de vedere. Scopul acestei masuri a fost acela de a identifica nerezidentii care ar trebui sa inregistreze in romania un sediu permanent si sa plateasca dari.
Eu una am o rezerva in ceea ce priveste obligatia inregistrarii contractelor, in sensul ca ea nu este prevazuta de codul fiscal ci de normele de aplicare. Ori normele metodologice nu ar trebui sa extinda obligatiile contribuabililor dincolo de prevederile legii. Articolul din lege in aplicarea caruia sunt datele normele nu face decat sa defineasca sediul permanent si nu stabileste in niciun fel alte obligatii.
31/10/07 @ 13:13
Comment from: bogdan [Member] · http://www.legi-internet.ro
Multumesc pentru comentariu. F. interesant.
Deci dvs, spuneti practic ca dispozitiile din acel articol din norme sunt ilegale.. :-)
Ok .. dar asta decide doar in instanta in final .. pentru un contract de 8 USD/an ma duc in instanta ?
Mai e o chetsiune in neclara - nu ar fi trebuit sa se refere textul si cumva la exceptarea contractelor cu persoane juridice din UE - ma indoiesc ca acolo i-ar putea obliga sa aiba un sediu permanent in alta tara.
31/10/07 @ 14:29
Comment from: Liliana [Visitor]
Sediul permanent este un concept pur fiscal si nu are legatura cu UE sau tari terte. Se refera la faptul ca, in anumite conditii, veniturile unui nerezident ar trebui impozitate in Romania ca fiind aferente unui sediu permanent (de altfel si conventiile de evitare a dublei impuneri au reglementari privind acest sediu permanent).
Problema pentru fisc este ca nu poate identifica nerezidentii care ar trebui sa inregistreze un sediu permanent in Romania. Sincer vorbind, ma indoiesc foarte tare ca o pot face chiar si pe baza acestei declaratii stupide.
Din pacate noi ne-am obisnuit sa ne luptam cu fiscul de unii singuri. In mod normal ar trebui sa actionam prin organizatiile din care facem parte (structuri asociative gen camera de comert sau altele de acest tip).
Recent am avut o surpriza placuta afland ca, pe baza unor comentarii pe care le-am facut privind asigurarile sociale, un deputat a trimis o intampinare catre ministrul de finante pentru a cere clarificari.
Eu zic ca este important sa luam atitudine si sa nu dam impresia ca le merge asa, oricum...
01/11/07 @ 11:17
Comment from: Tudor B [Visitor]
dar daca, teoreric, fac totul pe PFA (persoana fizica autorizata), atunci mai trebuie dus undeva acel contract?
01/11/07 @ 16:41
Comment from: bogdan [Member] · http://www.legi-internet.ro
Tudor, PFA = persoana juridica.
Doar ca persoana fizica independenta nu intri sub auspiciile legii.
Dar sa nu te sperii cind vei intreba la Administratia Financiara si nu o sa aiba habar de ordinul asta.

Liliana, ai perfecta dreptate. Personal nu am nici o problema sa-mi dedic o parte din timpul meu pentru actiunea la nivel asociativ (de obicei prin APTI) pentru lamurirea unor problemle de acest gen - si in aceasta chestiune eu cred ca putem sa facem macar un protest formal.

Dar nimic nu ma descurajeaza mai mult decit imensa latenta si nepasare din partea celor carora ar trebui sa le arda fundul cind aud de asemenea acte.

Eu cel putin doar inregistrez domenii din strainatate personal, dar re-sellerii de domenii .com (ca sa dau doar un exemplu) ar trebui sa plinga de ciuda. Eu nu vad asa ceva.
01/11/07 @ 17:00
Comment from: Razvan G [Visitor]
Ar fi foarte de ajutor daca am posta in acest thread ce experiente ati avut cand ati mers la Finante cu contracte gen Adwords.

Eu voi merge Luni la finante sa intreb de aceasta problema. Va tin la curent si sper si altii sa faca acelasi lucru.

E atat de idioata si schimaboate legislatia incat 50% din timpul destinat afacerii tale pe internet il petreci cercetand legi si ordine. Total anormal pentru a putea sa mai si face ceva...
05/11/07 @ 03:29
Comment from: Razvan G [Visitor]
update...

Am fost la Finante azi cu contractul de la Google Listat ( Termenii si Conditiile). Am relatat problema si au zis ca nu ii intereseaza contractul si trebuie completat un formular cu datele partenerului extern si datele firmei romanesti si depusa la ei.

Asta e toata procedura, deci teoretic e f simplu.
05/11/07 @ 17:29
Comment from: bogdan [Member] · http://www.legi-internet.ro
Mersi pentru update ! Cred ca ar fi bine sa zici si in ce judet/sector ai fost - din pacate fiecare adiministratie interpreteaza altfel legea !

Dupa cum bine poti citi in textul actului normativ, se vorbeste dupa contract si nu datele partenerilor din contract.. dar daca asa zice fiscul ! :-)
05/11/07 @ 17:34
Comment from: Razvan G [Visitor]
eu am fost in Iasi. Am sa incerc sa depun asa ceva zilele astea si va anunt cum a decurs.

06/11/07 @ 03:04
Comment from: monica banu [Visitor]
Notiunea de sediul permanent este corespondenta unei activitati desfasurate printr/un agent, daca vrem cu titlu „permanent”, printr-o autorizare sau model de contractare care sa implice pe lg controlul activitatii agentului de catre nerezident, asumarea unor obligatii de natura comerciala pe teritoriul Romaniei „in numele nerezidentului”.
Temeiul ordinului nu este intamplator pct.21 alin (1) din normele de aplicare ale codului fiscal, modelul de contractare la care se face exclusiv trimitere in ordin fiind strict corelat cu notiunea de sediu permanent. Faptul ca, fara sa diferentieze, textul vorbeste de orice „beneficiari ai unor contracte cu nerezidenti” in ceea ce priveste „orice activitate”, nu trebuie interpretat ca aplicandu/se oricaror contracte din activitatea curenta a unei societati, ci doar acelora aferente unei relatii comerciale specifice cu nerezidentul, datorita carora societatea romana nu poate fi perceputa ca avand un statut independent.
Verificarea independentei dintre societatile contractante este metoda prin care se poate verifica daca persoanei juridice romane care incheie un contract cu un nerezident ii sunt aplicabile prevederile corespondente sediului permanent.
Ordinul nu pare a fi aplicabil contractelor adwords sau de reseller .com, dar pentru a fi siguri ca primim interpretarea corecta, putem inainta o adresa Ministerului de Finante pentru emiterea unui punct de vedere. As putea colabora in sensul asta, desigur
06/11/07 @ 22:01
Comment from: bogdan [Member] · http://www.legi-internet.ro
Monica, unde legea nu distinge nici noi nu trebuie s-o facem.

Asa ca sunt de acord cu tine ca textul nu o fi vrut sa se aplica la adwords sau domenii, dar nu scrie in el.

E o idee foarte buna adresa de interpretare. Cred insa ca ANAF trebuie sa fie intrebat, ca el e autorul actului normativ - ce zici, faci tu asa ceva si publicam aici ce trimitem, dar si raspunsul ?

Eu as vedea chestia asta ca :
- explicat ce e cu afacerile pe Internet si de ce pentru unul din asta a face reclama in strainatate poate fi la ordinea zilei.
- explicat tipuri de contracte online
- cerut interpretare.
07/11/07 @ 19:04
Comment from: monica.banu [Visitor]
da, redactez adresa (eu zic totusi catre MF pentru ca indiferent daca actul este emis de ANAF un punct de vedere este bine sa fie solicitat ministerului in domeniu care avizeaza oricum orice act normativ de acest gen)si publicam si raspunsul care ar trebui sa ne parvina in maxim 30 de zile
07/11/07 @ 19:29
Comment from: bogdan [Member] · http://www.legi-internet.ro
Si adresa sa o publicam - zic eu :-)
Poate o vede cineva pe Internet si ne da raspunsul oficial :-)

Poate e bine sa le trimitem la amindoua ?
07/11/07 @ 19:44
Comment from: monica banu [Visitor]
da, publicam si adresa si o putem trimite la ambele institutii, desigur.
07/11/07 @ 22:28
Comment from: Razvan G [Visitor]
in acea cerere intrebati si de impozitul pe venit obtinut din Romania de persoane nerezidente. EU am fost sa imi depun cererea si am avut o intreaba discutie pe aceasta tema, si m-am decis sa depun o adresa catre ei in care sa imi rapsunda daca trebuie sa mai platesc impozit si pe banii pe care ii platesc la Google in plus face de ce imi cere Google sa platesc. Billingul se face din Google Ireland Lmited si trebuie studiata f bine MO cu evitarea dublei impozitari in Ro si Ireland. De acesmenea trebuie incadrat activitate de publicitate pe care Google o preseteaza undeva daca are unde. ( redeventa, prestari servicii )

E f important pentru ca daca nu platesti acei bani la stat te poti trezi cu ditamai amenzile daca trebuie platiti.

Astept si rapsunsul vostru.
08/11/07 @ 17:09
Comment from: bogdan [Member] · http://www.legi-internet.ro
Intrebam, dar sincer, nu am inteles exact problema - incearca te rog sa formulezi tu intrebarea... sau sa explici background-ul...
Sau da un mail la contact at legi-internet.ro
08/11/07 @ 17:23
Comment from: Razvan G [Visitor]
ok. itzi voi trimite mai tazriu in seara asta un email ;)

Vorbim
08/11/07 @ 17:50
Comment from: Cristina [Visitor]
Google AdWords implica plata catre stat a 16% din valoarea sumei de pe factura, pentru ca google nu ofera clientilor certificatul de rezidenta fiscala.
Incadrarea este de servicii de publicitate.
04/12/07 @ 23:32
Comment from: bogdan [Member] · http://www.legi-internet.ro
Daca va referiti la acei 16% ca redeventa, nu cred ca e o interpretarea corecta - vezi discutia de aici Din nou despre contractul Adwords... dar si despre redevente...

Daca va referiti la impozitul pe profit sau venit, sigur ca trebuie platita suma de 16%.
05/12/07 @ 10:52

Leave a comment


Your email address will not be revealed on this site.

Your URL will be displayed.
PoorExcellent
(Line breaks become <br />)
(Name, email & website)
(Allow users to contact you through a message form (your email will not be revealed.)
This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots.
Please enter the characters from the image above. (case insensitive)
Blog juridic al lui Bogdan Manolea cu informatii referitoare la legislatie, jurisprudenta, articole si stiri legate de domeniul Dreptului Tehnologiei Informatiei din Romania si strainatate.

Newsletter

Subscrie la acest blog pentru a primi actualizarile prin e-mail

Adresa de e-mail


Realizat de FeedBlitz

XML Feeds

Stirile pe scurt (puse peTwitter)

    follow me on Twitter

    Search

    May 2012
    Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
     << <   > >>
      1 2 3 4 5 6
    7 8 9 10 11 12 13
    14 15 16 17 18 19 20
    21 22 23 24 25 26 27
    28 29 30 31      

    Multumesc

    V-a fost util ceva de pe blog sau pe de site ?
    De azi va permit sa imi lasati un multumesc

    Statistici

    Acest blog are 762 insemnari si 3,227comentarii din data de 24/09/04 pina la 22/05/12. Numarul total de cuvinte in toate insemnarile este de 1,379,919 si numarul total de afisari a insemnarilor individuale este de 8,313,479.

    Cele mai multe comentarii

    Cele mai multe vizualizari

    Licenta Creative Commons BY-SA 3.0 Romania

    Licenţa Creative Commons
    Blogul Legi-internet.ro de Bogdan Manolea este licenţiat printr-o Licenţă Creative Commons Atribuire - Distribuire-în-condiţii-identice 3.0 România .

    Who's Online?

    • Guest Users: 107
    powered by b2evolution free blog software