Drept & Internet - noutati si opinii

In ultima vreme au aparut ceva discutii si zvonuri legate de RNC, partial reale, partial supralicitate.
De departe insa cel mai bun articol pe acesta tema este al lui Skippy, care recidiveaza pe teme legate de politici ale Romaniei in domenii legate de ICT (pacat ca acum are insemnarile doar in engleza, dar e bine ca cineva scrie despre aceste lucururi si in engleza :d )

Comentariile din final (punctul 4) insa sunt extrem de bine venite si cred ca merita o discutie mai larga. Iata opiniile mele pe aceste 4 chestiuni :

1.Some kind of reimbursment for those who bought a .ro domain recently and will want to get their full $70 worth under the new annual tax amount. The legal ground offers them only a wobbly leg to stand on, since the RNC terms state that those terms can be changed at any point, at RNC’s will.

Da, trecerea de la o taxa unica la o taxa anuala este un pas extrem de facut si din acest punct de vedere. In mod clar nu se pot pune pe acelasi palier cei ce au platit deja taxa unica si cei ce incep cu taxa anuala. Exista 2 idei care pot insa sa lamureasca acest neajuns :
- una ar fi acordarea unei perioade de gratie (3-4 ani) pentru cei care au platit deja taxa unica pentru numele de domenii.
- a doua ar fi un sistem asemanator cu cel de mai sus, dar integrat cu o plata modica anuala (sa zicem 1 euro/an), pentru a demonstra ca inca ii mai intereseaza numele respectiv.
In oricare solutie insa, este fundamentalnevoie de o discutie publica pe tema asta. (lucru repetat pina la plictiseala si in pozitiile facute cu APTI in acest domeniu) Si nu una de tipul dam o lege si o punem pe un site si asteptam comentarii.. ci de o discutie publica reala : cu optiuni, intalniri publice si opinii ferme. Pentru ca cel mai multi din cei care au cumparat deja nume de domenii in .ro o sa fie nemultumiti.

Corect, din nou. Piata secundara de domenii va fi practic nascuta oficial cu acest prilej. O scurta digresiune : pe cind eram in facultate cineva afirma ca legea 18/1991 (cea care a dat pamintul inapoi) este o lege foarte proasta. Motivatia : - Uite cite procese a creat, de sunt pline tribunalele.
La fel si in cazul nostru - un sistem neclar si coruptibil va face doar sa creeze suspiciuni si dispute. In domeniul Internetului toate disputele trebuie sa fie rezolvate rapid, altfel ai pierdut trenul.

3.Domain name arbitration is an important, ongoing process, essential for the well being of any kind of TLD. Will there be an organism meant to take care of this? If not, we’ll be simply thrown back to the current apathy and anarchy.

Probabil ca nu va fi nici unul. Practica RNC a fost sa "externalizeze" acest arbitraj catre WIPO (si alte centre de arbitraj), bazindu-se pe UDRP, cu toate ca o mare parte din ccTLD-urile importante au ales crearea propriilor sisteme, in limba nationala.
Externalizarea catre acestea nu este o idee foarte rea, dar are 3 mari inconveniente : costurile mari pentru o companie romaneasca, lipsa unui arbitraj in limba romana (de parca .ro ar tine de US!) si practica generalista favorabila marilor corporatii internationale creata de acestea.

4.Hopefully, the terms for domain buying and selling will allow free pricing and circulation. A good domain name is an asset, and a healthy Internet economy needs a free market in this respect.

Corect, din nou. Dar ma intreb, daca multi sunt convinsi de acest lucru si daca piata romaneasca de servicii de Internet e in crestere, de ce acest lucru nu este discutat de mai multi. Pentru ca le convine sistemul ?
Sau atita vreme cit lucrurile merg, schiopatind ca "traim in Romania", dar merg... e suficient a nu te implica ?

Sa traim bine !