Drept & Internet - noutati si opinii

Nu mai sunt povesti, comisii de ancheta ale Parlamentului, ci hotarirea unei instante romanesti - Tribunalul Bucuresti - care a decis ca interceptarile telefonice ale omului de afaceri Dinu Patriciu au fost facute de SRI cu "caracter ilicit, iar fapta a fost savarsita cu vinovatie", acordind is 50.000 RON cu titlul de daune morale

Nu am vazut dosarul, dar portivit hotnews care preia o stire newsin, instanta a aratat ca in ceea ce priveste "posibilitatea autoritatilor de a supraveghea in secret cetatenii sai, Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a aratat in mod constant, ca aceasta nu este acceptata decat ca o masura strict necesara pentru apararea institutiilor democratice si numai in conditiile de exceptie".

In sprijinul acestei afirmatii, instanta a invocat Hotararea Klass contra Germaniei si Hotararea Rotaru contra Romaniei. De asemenea, instanta a conchis ca "nu exista niciun control ulterior al temeiniciei interceptarilor convorbirilor telefonice din partea unei autoritati independente si impartiale", iar posibilitatea prevazuta prin lege, de sesizare a Comisiilor de aparare si ordine publica din cadrul Parlamentului este apreciat ca "pur teoretic si lipsit de sactiune".

Cristi puncteaza foarte bine :
Daca nu ma insel, hotararea e din mai, ceea ce inseamna ca judecatorul a depasit termenul de redactare a ei. Trecand peste, ma intreb daca parchetul se va autosesiza, caci interceptarea ilegala a unor convorbiri e infractiune.

Dincolo de cine este urmarit sau nu, trebuie sa remarc ca decizia este extrem de interesanta si ar merita o analiza mai detaliata cind om avea acces la toata decizia. Dar cum exista sanse mari ca decizia sa fie atacata la instanta superioara, cred ca o sa mai asteptam ceva..

Absolut penibile majoritatea comentariilor la stirea hotnews.