Drept & Internet - noutati si opinii

"MCTI organizeaza maine de la 10 30 o dezbatere pe tema proiectului privind pastrarea datelor. Ideea este foarte buna, pacat ca au anuntat abia luni dezbaterea. Mi-ar fi placut sa fiu acolo..."

Am fost eu acolo.Vrei sa-ti povestesc cum a fost?Ce anume te-ar interesa cu exactitate?

@Sarah
Si pe mine ma intereseaza.Poti posta undeva ce s-a discutat + impresiile tale ?

Chiar te rog sa ne spui cum a fost .. din comunicatul de presa al MCTI nu transpare nimic interesant.

bun. hai sa va spun pe scurt ai apoi daca aveti nelamuriri imi cereti detalii suplimentare: -ideea a fost ca MCTI sa obtina opinia societatii civile, referitoare la proiectul de lege -ministrul a atras atentia ca aceasta nu este o initiativa legislativa apartinand ministerului, ci o transpunere a directivei europene -s-a estimat ca proiectul va deveni lege in ultima parte a anului -ministrul a tinut sa sublinieze ca nu este vorba despre o retinere a continutului comunicatiilor (ceea ce reiese de altfel si din proiect) -au decis sa amane aplicarea pentru ISP-isti pana in 2009 -vor elabora normele metodologice pentru aplicarea legii si acestea vor fi supuse cat mai curand consultarii publice Cam aceasta ar fi sinteza.E posibil sa fi omis unele lucruri.Daca aveti intrebari, va stau la dispozitie.Imi cer scuze pentru intarziere!

Mersi Sarah...
Bun, si cine a participat din partea societatii civile ? :-D ( stiu, sunt circotas)
Din ce am inteles eu si de la altii care au fost la MCTI, s-a pus mare accent pe "traducerea" directivei si ca nu avem ce face - asta e textul si trebe sa-l implementam .. lucru care mi se pare extrem de periculos. Directiva nu trebuie tradusa in legislatia proprie, ci IMPLEMENTATA in functie de legislatia nationala, iar UE nu poate sa impune direct mai nimic.(cum am inteles ca s-a "impus" termenul de 1 an)
Si nu imi e clar de ce trebuie sa ne referim iar la norme metodologice ( tipic romaneasca chestia asta..)

bogdan, intr-adevar, proiectul de lege este cu mici exceptii o traducere a directivei.pe alocuri insa difera si aici ma refer la partea de procedura pentru furnizarea datelor pentru autoritatile competente din partea societatii civile am remarcat o singura persoana de la un ONG , parca A4Life a zis ca se numeste-o tipa foarte bine documentata de altfel.poate au mai fost si altii dar nu au gasit de cuvinta sa-si exprime ideile. stiu si eu ce presupune transpunerea unei directive in legislatia nationala dar dupa cum stii si singur, ei nu sunt obligati sa schimbe ceva la ea.de schimbat au schimbat dar in detrimentul pietei, as zice. in ceea ce priveste termenul de un an, eu am inteles ca ar fi fost un consens intre autoritati pana la urma.adevarul e ca era de dorit minimul, adica 6 luni dar autoritatile beneficiare doreau maximul.(2 ani).faptul ca s-a ajuns la 1 an, mi se pare oarecum multumitor. cu normele metodologice e alta poveste.nu e o chestie romaneasca neaparat.daca nu gresesc si directiva prevede astfel de norme.ideea e ca proiectul de lege e mai mult decat lacunar, in ceea ce priveste partea procedurala.normele metodologice ar trebuie sa acopere aceste lacune, insa ramane de vazut.dupa parerea mea, lipsa normelor metodologice in conditiile prezentului proiect de lege ar putea conduce la abuzuri si de-o parte si de cealalta, daca ma intelegi.

Proiectul nu prevede clar unde trebuie ca normele sa lamureasca aspectele tehnice sau practice ce nu pot fi incluse in lege (ca d-aia trebe norme).

Mai mult daca MCTI se apuca de facut norme de procedura, o sa ne apuce pandaliile - pur si simplu nu e domeniul lor. Probabil ca s-au referit la cele zile in art 12.

Personal, cred ca autoritatea care e obligata sa monitorizeze cum se aplica - adica ANSPDCP ar trebui sa stabileasca aceste reguli de aplicare - in colab cu ceilalti, evident.

In rest, cred ca dispozitiile procedurale are trebui completate, in mod logic, cu cele din lg 161/2003...insa art. 16 din noul act normativ imi provoaca ceva fiori prin lipsa de precizie :

Art. 16. În cazul existenţei unei ameninţări la adresa securităţii naţionale solicitarea datelor prevăzute la art.3 se va face în condiţiile şi de către organele abilitate prin legile care reglementează activitatea de realizare a securităţii naţionale.

Adica la procurori facem conditii extrem de stricte, dar daca unu de la SRI vrea are acces imediat si fara intrebari din partea ISP-istului... Si toata povestea asta imi aduce aminte de cazul Tavaroli din Italia...

ah, da, cu articolul asta e bai.la consultarea publica s-a cerut eliminarea lui si aceleasi reguli pentru toate autoritatile competente.ramane de vazut cat vor tine cont cei din MCTI de aceasta solicitare.