| « Asociatii Profesionale? O propunere de reglementare in codul civil | De ce nu comentez (mai des) despre circul politc romanesc, si de ce nu cred ca cineva ne vrea acasa » |
Avocati si bloguri?
Link: http://lird.blogspot.com/2007/03/avocati-si-bloguri.html
Descoperind cu ceva intirziere articolul din avocat net despre avocati si bloguri al Cristinei Murariu (careia ii multumesc pe aceasta cale pentru onoarea de a-mi fi citat unul dintr bloguri printre blogurile romanesti de profil, desi lista sa este departe de a fi exhaustiva), imi permit sa fac un comentariu (cam tardiv, dar ma rog, mai bine mai tirziu....), bazat si pe experienta personala:
-cred ca exista un numar de motive pentru care avocatii (si in general juristii) romani nu scriu bloguri....
--cel principal probabil ca este legat in principal de "recompensa" destul de mica pe care o poti obtine la ora actuala in raport cu "imensul" cheltuiala de timp pe care o necesita actualizarea zilnica a unui blog.
--un alt motiv, ar fi legat de faptul ca scoala romaneasca (si in general cea de drept) nu ne obisnuieste prea mult cu "scrisul" ca si placere, obisnuindu-ne mai degraba cu scrisul ca o corvoada....(iar aceasta inseamna si mai mult timp necesar pentru actualizarea zilnic a unui blog).
--in sfirsit, cred ca un alt motiv ar fi acela ca in Romania nu exista inca ideea unui discurs, la care contribuim toti si pe care il promovam toti; exista in schimb plagiatul si furtul de idei de care se tem toti (de parca ideile in Romania ar fi prea multe, ori poate tocmai de aceea, ca sint prea putine) si care inhiba cumva expunerea lor libera, chiar pe un blog.
--un alt motiv (pe care totusi il vad depasit in viitor), poate ca tine de accesul greoi si costisitor la internet (deh, asa se intimpla cind baietii "destepti" transforma monopoluri de stat in monopoluri private, prin "privitizare") care abia de curind a fost inlaturat... Cind ai o conexiune grea si blogul iti dispare din fata ochilor taman cind puneai jos ideea cea mai interesanta, fara sa fi avut sansa sa o salvezi, parca nu iti mai vine sa o mai scrii a doua oara. Iar ce e adevarat pentru autori, e adevarat si pentru "consumatorii" ideilor (iar in lipsa unei "piete" pentru ideile tale, atunci cind esti si olecuta narcisist, cum e orice autor, la ce bun sa mai scrii, decit daca nu vrei sa o faci pentru "sertar").
--iar un ultim motiv, la care ma pot gindi pe moment, ar fi lipsa unui oarecare "format"care sa faca asternerea ideilor si consumul lor de pe blog usor (pentru cel care scrie) si accesibil (pentru destinatar), ceea ce e iar o consecinta a scaparilor "scoalei" romanesti si ale unui mediu cultural lipsit de prea mare grija in privinta vehiculului prin intermediul caruia iti exprimi ideile (intr-un fel nici nu cred ca ar trebui sa ne plingem de "manelizarea" Romaniei petrecute in capul tinerilor, data fiind neglijenta si lipsa noastra totala de grija pentru introducerea in capul tinerilor a oricarui vehicol argumentativ prin care se exprima ideile).
Desigur, ar mai fi si altele, drept pentru care las lista comentariilor deschisa....
7 comments
Se pierde insa din vedere atributul blogului ca forma de publicitate indirecta tinand seama si de interdictiile prevazute de legea de organizare a profesiei de avocat care interzic modalitatile directe.
Un alt atribut al blogului, acela de initiator al unor discutii pe anumite teme poate deveni interesant in conditiile in care in urma acestora participantii si implicit autorul blogului/temei de discutie isi pot clarifica aspectele necunoscute.
Vom vedea in ce masura lucrurile se vor schimba.
De exemplu, pandecte.ro este al unui fost coleg de facultate, actualmente avocat, care publica sub pseudonim.
http://dragosvoda.wordpress.com/2007/10/23/despre-idei-si-blocaje-cu-hr-patapievici/
Am vazut doua siteuri de avocati si erau de-a dreaptul jenante mai ales ca aveau numarul de contact bagat peste tot si toate ideile se incheiau ciu " daca vreti putem discuta despre asistenta in vederea unui eventual proces !
Nu m-as duce la un nemancat de genul asta !