Google are probleme in Belgia

« Actualizari la legi-internet.ro

Despre comunicari comerciale nesolicitate (1) »

Google are probleme in Belgia

11/12/06

13:08:57, by bogdan, 271 words

Categories: Stiri - Drept&IT din intreaga lume, Jurisprudenta, Libertate de exprimare, Comert electronic

Google are probleme in Belgia

Se pare ca Google isi face imperiul internautic pe multe servicii care pare sa-i creeze probleme. Daca in cazul YouTube era de asteptat sa apara probleme legate de dreptul de autor, iata ca un serviciu mai vechi - Google News - nu e lipsit de probleme.

Pentru cei ce nu l-au vazut niciodata, Google News e un serviciu care agregheaza stiri din sute de ziare, punind doar titlu si un mic rezumat, iar daca vrei sa citesti restul trebuie sa mergi pe situl ziarului respectiv.

Aceasta ar parea pentru toata lumea ca o citare corecta a unui articol. Nu a fost insa cazul Belgiei, unde Copiepresse, care reprezenta marile ziare belgiene a dat in judecata Google, cerindu-i sa scoate acele referiri la articolele sale - atit din Google news, dar si din motorul de cautare.
In ceea ce ar putea reprezenta un precedent periculos, un judecator din Belgia a dat o decizie prelimiara prin care a obligat Google sa scoata din motorul sau de cautare acele articole, dar si sa publice pe prima pagina a google.be horatirea cu pricina. Daca nu - sa plateasca 1 milion de euro pe zi.
Copiepresse a inceput actiuni si importiva MSN si Yahoo.
Recent, aflam ca Google ar fi ajuns deja la o tranzactie (intelegere) cu o parte din cei care erau in cauza respectiva. Desi din punctul de vedere al companiei o astfel de intelegere este de inteles, insa pucntul nostru de vedere este ca s-ar putea crea un precedent periculos pe care Google nu il va mai putea opri asa usor daca vor aparea situatii similare si in alte tari.
Oare Franta sa fie urmatoarea ?
Vom vedea...

Permalink 8 comments » • Send a trackback »

Trackback address for this post

8 comments

Comment from: Daniel [Visitor]

Mi se pare cel putin idioata si ingusta decizia celor de la Copiepresse...
Nimeni nu e de vina ca ei nu sunt in stare sa traduca in bani reclama gratuita pe care
o face Google articolelor publicate de ei

12/12/06 @ 10:42

Comment from: Andrei [Visitor] · http://www.codra.ro

i agree!

imi vine sa ma urc pe pereti cand vad decizii luate de niste judecatori care habar nu au unde e butonul de power la calculator

12/12/06 @ 11:09

Comment from: Bogdan [Visitor] · http://www.romanialibera.ro

Intelegem din asta ca ziarele belgiene sunt facute doar pentru redactiile care le creeaza? Nimic mai bun pentru un site de stiri decat sa fie agregat de Google.
Si stii ce-ar fi frumos? Rezultatele urmatoarelor cautari pe google sa excluda orice domeniu .be =))

12/12/06 @ 12:08

Comment from: bogdan [Member] · http://www.legi-internet.ro

Este fara indoiala o decizie interesante, dar cred ca ar fi mai bine sa citim decizia inainte de a acuza judecatorii de ceva.
In plus - e bine sa notam ca e doar un prim pas al procesului - daca nu cumva Google ajunge l ao intelegere si lasa totul in coada de peste .

12/12/06 @ 12:49

Comment from: Bogdan2 [Visitor]

Zau daca stiu ce parere sa am... pe de o parte, daca nu vor sa apara in google, vorba lui Daniel, sunt fraieri ca nu sunt in stare sa scoata si ei un ban din publicitatea asta gratuita.
Pe de alta parte, exista si alta problema, si era si un filmulet pe net in privinta asta... daca in 10-20 de ani nu mai exista nici un ziar tiparit, iar Google ne conduce tuturor opiniile prin sistemele sale de agregare de stiri, de video-uri, de tot? Nici asa nu merge...

Oricum nu vad de ce precedentul ar fi periculos - daca omul a vrut sa nu apara la cautari, nu e obligatoriu, nu? Dati-l afara si sa ne continuam vietile :)

13/12/06 @ 12:29

Comment from: bogdan [Member] · http://www.legi-internet.ro

Am zis ca precedentul e periculos pentru ca daca e o decizie pozitiva pentru presa in curind o sa se vada Google dat in judecata de sute de publicatii in zeci de tari pentru a ajunge la o intelegere financiara si sa mai ia niste bani..

Nu e vorba de un om, ci de o organizatie care reprezinta drepturile mai multor ziare.

13/12/06 @ 15:48

Comment from: Pandelica webmaster [Visitor]

O ia la cioc nenea judecatoru', de cand e lumea asta a html-urilor exista o setare care interzice robotilor de cautare sa indexeze sau sa cache-uiasca o pagina.
Asa ca mai bine concediau webmasterul si angajau unul bun pe 1 mil de euro pe zi :)

15/12/06 @ 22:22

Comment from: Dennis [Visitor] · http://www.inmotion.ro

Sorry, eu sunt de aceiasi parere cu Andrei. Am vazut procuror (ca. 42-45 ani) care nu stia sa acceseze doua site-uri sa se poata convinge ca sunt design-uri diferite si asta in 'UE'! ...ce sa mai zicem atunci pe ce baza a putut hotara acel judecator care 'poate' avea aceiasi varstra sau poate ceva mai multisor.
Dar acum serios: Belgienii cat si Francezii sunt cei care-i dau prin judecati pe altii, dar 'gunoaiele' proprii nu le vad.

Cel mai bun ex. a fost razboiul impotriva lui Saddam. Francezi si Belgienii (cat si nemtii) au strigat in gura mare ca sunt impotriva, drepturile omului, samd.
...dar ce face francezul cu legiunea franceza in toate tarile de prin Africa? Belgienii ca si aliati 'mutuali' ai francezului au tacut ca *ala'n cucuruz' (vorba din ardeal) iar neamtul a vandut pe cealalta parte cateva tanculete turcului ca sa poata 'clarifica' situatia cu curdistanul si creta.
...cat de 'perversi' sunt francofonii nu cred ca mai trebuie amintit.

in legatura cu hotararea impotriva bigG, cum se spune in Romania?
...facatura de bani

Cu stima

19/12/06 @ 22:37

Comment feed for this post