« Despre comunicari comerciale nesolicitate (1)Hacker-ul si Legea »

Raspunderea pentru continutul pus de terti pe site

05/12/06

Raspunderea pentru continutul pus de terti pe site

Site-urile precum YouTube care se bazeaza doar pe continutul pus de terti incep sa puna probleme din ce in ce mai deosebite, situatia fiind tratata in mod diferit de la un stat la altul.

Curtea Suprema din California a considerat ca un site nu poate fi day in judecata pentru un continut creat de o terta parte. Cazul este cu atit mai interesant cu cit nu se refera la un site bazat doar pe continutul tertilor, ci de un site al unei femei care se pare ca l-a jignit pe un doctor postind pe situl ei niste documente primire prin email de la alte persoane. Conform Communications Decency Act - 1996, doar persoana responsabila pentru crearea continutului defaimator poate fi data in judecata.

In Italia - tot la finalul lui Noiembrie - un video pus pe YouTube de niste tineri care au agresat un alt tinar cu dizabilitati creeaza mare vilva. Procuratura Italiana incepe investigatia penala in acest caz considerind Google (noul proprietar al lui YouTube) ca un webmaster ca ar fi trebuit sa fi atent la ce posteaza altii ca sa nu incalce legea.
Se pare insa ca procurorii au uitat ca YouTube e mai mult un gazduitor si nu are o obligatie de verificare activa a continutului. In plus situatia da ocazia unor politicieni din peninsula sa sara in sus si sa ceara din nou noi legi prin care sa se puna capat acestor evenimente.

La noi - inca nimic. Dar si cind o veni.. :-)

Trackback address for this post

This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots.
Please enter the characters from the image above. (case insensitive)

4 comments

Comment from: bogdan [Visitor]
In cazul in care la crearea unui cont pe YouTube, trebuie sa accepti Termenii de Utilizare (ToU), accepti implicit si conditiile de la Punctul 5, paragraful C.iii) in care se spune clar ca cel ce transfera continut isi asuma obligatia de a nu posta continut ce sa fie nelegitim, obscen, defaimator, etc...

Astfel, nu cred ca YouTube poate fi tras la raspundere: serviciul doar afiseaza continutul, prezinta fapte care exista - si nu instiga la infaptuirea de astfel de fapte. Daca acest fapt ar fi adevarat, ar insemna ca si programele de stiri ce prezinta astfel de evenimente sunt de fapt instigatoare.
06/12/06 @ 14:24
Uite ca exista si la noi! Administratorul sitului http://cartiagricole.ro a fost dat in judecata pentru un comentariu postat de unul dintre utilizatori la adresa primarului din localitatea Lunca Ilvei.

Comentariul in cauza a fost semnat de Bota Ioan, care a fost si el chemat in judecata de catre primar.

Se cer despagubiri de 10.000 RON.

Vom vedea ce urmeaza.
02/04/08 @ 19:24
Comment from: Visit [Visitor] Email
Problema cea mai mare este aceea ca atat Bota Ioan cat si administratorul site-ului cartiagricole.ro nu au nici o legatura cu mesajul respectiv. Utilizatorul care a trimis mesajul s-a dat drept Bota Ioan iar primarul a dat in judecata pe Bota Ioan cel real acuzandu-l de "defaimare". Administratorul acelui site de asemenea nu are nici o vina deoarece site-ul respectiv este unul public si permite oricarui utilizator sa posteze mesaje catre orice primarie din tara, responsabilul acelui mesaj este doar autorul lui si nici o alta terta persoana care poarta numele de semnatura sau administrator pe a carui site se afla postat acel mesaj.
21/04/08 @ 14:55
Comment from: Visit [Visitor] Email
Dupa parerea mea,astfel de mesaje ar trebui sa fie sterse implicit de catre server.
Am auzit ca cei care se fac raspunzatori de acele mesaje sunt cei care le-au scris si cred ca nu e corect ca cineva trebuie sa sufere de pe urma unui mesaj care nici macar nu are autor adevarat.
Am intrebat in dreapta si-n stanga si am aflat de la diverse persoane ca anumite site-uri nu permit trimiterea de mesaje fara autentificare prin inregistrare cu parola. Si mi se pare corect,altfel,ce ne facem? Toata lumea trimite mesaje fara macar sa se verifice daca adresa e valida sau nu.
21/04/08 @ 15:03

Leave a comment


Your email address will not be revealed on this site.

Your URL will be displayed.
PoorExcellent
(Line breaks become <br />)
(Name, email & website)
(Allow users to contact you through a message form (your email will not be revealed.)
This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots.
Please enter the characters from the image above. (case insensitive)
Blog juridic al lui Bogdan Manolea cu informatii referitoare la legislatie, jurisprudenta, articole si stiri legate de domeniul Dreptului Tehnologiei Informatiei din Romania si strainatate.

Newsletter

Subscrie la acest blog pentru a primi actualizarile prin e-mail

Adresa de e-mail


Realizat de FeedBlitz

XML Feeds

Stirile pe scurt (puse peTwitter)

    follow me on Twitter

    Search

    May 2012
    Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
     << <   > >>
      1 2 3 4 5 6
    7 8 9 10 11 12 13
    14 15 16 17 18 19 20
    21 22 23 24 25 26 27
    28 29 30 31      

    Multumesc

    V-a fost util ceva de pe blog sau pe de site ?
    De azi va permit sa imi lasati un multumesc

    Statistici

    Acest blog are 761 insemnari si 3,224comentarii din data de 24/09/04 pina la 21/05/12. Numarul total de cuvinte in toate insemnarile este de 1,378,971 si numarul total de afisari a insemnarilor individuale este de 8,309,122.

    Cele mai multe comentarii

    Cele mai multe vizualizari

    Licenta Creative Commons BY-SA 3.0 Romania

    Licenţa Creative Commons
    Blogul Legi-internet.ro de Bogdan Manolea este licenţiat printr-o Licenţă Creative Commons Atribuire - Distribuire-în-condiţii-identice 3.0 România .

    Who's Online?

    • Guest Users: 67
    powered by b2evolution free blog software